Cererea procurorului de răspuns solicitare de informații mostre

Practic, fiecare avocat în perioada activității sale au avut cel puțin o dată pentru a trage un eșantion de cererea de informații. Deci, pune-l pe dreapta legislației interne. El colectează probe, în scopul de a proteja interesele clientului său. Dar aceasta nu corespunde întotdeauna cu o atitudine adecvată din partea persoanelor și organizațiilor care fac apel.

În ce formă ar trebui să fie adresate cetățenilor sau instituțiilor / societăților pentru a obține informațiile necesare? Cât timp vă puteți aștepta pentru un răspuns la o cerere? Ce se întâmplă dacă un avocat este negat informațiile care sunt necesare ca probe într-un caz penal sau civil?

Ce spune legea

În primul rând, trebuie să înțelegeți prevederile de bază ale legii pe care procurile pentru a colecta informații din toate sursele, inclusiv spitale și agenții guvernamentale. Articolul 48 KonstitutsiiRumyniyagovoritsya că fiecare cetățean are dreptul de a primi ajutor calificat de la un avocat. De fapt, avocat și îi oferă. Acest lucru este indicat în mod clar în lege „cu privire la avocatură din România.“

Pentru avocatul a fost în măsură să ajute un cetățean, este nevoie de anumite instrumente. Pentru cei sau alte detalii, cum ar fi timpul și există o formă specială cerere. Legea prevede că avocatul are dreptul de a colecta anumite informații și probe. Dar există încă clarifică faptul că strângerea de informații pot fi realizate doar prin solicitarea care este trimisă pe un formular special:

• autorităților publice;
• autonomia locală;
• în asociații;
• în organizații și instituții, inclusiv spitale.

UPKRumyniyasoderzhit menționarea separată de avocat competență într-un caz penal. militantului pentru drepturile omului are dreptul de a solicita informații, pentru a colecta probe de bază. El trebuie să prezinte autorităților / instituțiilor o formă corespunzătoare, completate în mod corespunzător, și în schimb, el trebuie să furnizeze referințe și alte documente sau copii ale acestora.

Ceea ce este important să știți despre latență de răspuns de

Făcute la acest document De modificare stabilește un termen specific pentru furnizarea unui răspuns la sfat, atunci când el colectează informații și solicită autorităților sau organizații. Acum, legea prevede în mod clar cât de mult timp trebuie să se asigure că răspundă cererii.

Prin trimiterea unui formular completat în mod corespunzător, un activist pentru drepturile omului așteaptă un răspuns în termen de 30 de zile. Cu toate acestea, uneori, acest lucru nu este suficient. În prezent, ea a clarificat în lege, că această perioadă poate fi prelungită în cazul în care există motive serioase. Este precizat de asemenea că un număr maxim de cât de multe va trebui să aștepte un răspuns - este de 60 de zile. În acest caz, avocatul este obligat să notifice acest organism organizație / stat durează mai mult decât termenul prevăzut de o lună.

Legislația implică faptul că cererea nu ar trebui să rămână fără răspuns. În cazul în care o organizație sau funcționari rămân tăcut, ca răspuns la cerere, întocmită în forma dorită, au un motiv de a face o plângere la autoritățile competente.

Încălcarea legislației cu privire la Bar - blocare a pieței

Acum este necesar să se respecte standardele legale, care nu se referă numai avocați, multe organizații, reprezentanți ai autorităților și cetățenilor obișnuiți. Din moment ce aceasta este o pedeapsă pentru cei care ignora Legea cu privire la recursul sau cererea dă răspuns incorect sau incomplet.

Este demn de subliniat faptul că prima responsabilitate în temeiul legii vor trebui să le suporte funcționari. Pentru ei, Codul cu privire la contravențiile administrative ale dispoziției speciale prevăzute. Aici, în articolul 5.39 prevede că refuzul ilegal de a furniza informații este plină cu o amendă.

Exact cât de mult se va percepe un funcționar public pentru infracțiunea? Amenzile pot fi de la unul până la trei mii de ruble. Astfel pedepsi funcționarii și alte persoane, nu numai într-o situație în care acestea nu sunt de acord să dea un răspuns la cererea. ar trebui să fie de așteptat astfel de sancțiuni, iar în cazul în care avocatul a da cu bună știință informații false sau nu respectă în totalitate, limitarea accesului la informații importante.

Pedeapsa pentru lipsa de răspuns, dispoziția nu a fost în timp, sau denaturarea informațiilor nu este descărcat întotdeauna. El amenință în cazul în care un activist pentru drepturile omului ascunde informații care sunt direct relevante pentru drepturile și libertățile clientului său.

Un motiv de refuz

În corectitudine trebuie adăugat că, în legislația națională nu este numai dispozițiile referitoare la competențele de avocat. De asemenea, au afirmat că agenții / organizații au dreptul de a da un răspuns negativ la cererea. Chiar dacă fundașul a depus un spital / altă formă instituție completat de toate regulile, el a refuzat, în cazul în care organizația nu are informațiile solicitate. Și pentru asta, nu ar fi nici o pedeapsă, ceea ce este destul de logic.

În plus, legea prevede în mod clar că avocatul este obligat să scrie adresa sa, cu respectarea meticulos toate cerințele pentru forma documentului. Dacă există erori, trecute cu vederea regulile de proiectare, apoi, în acest caz, răspunsul ar putea fi negativ.

În cele din urmă, nu trebuie să se bazeze pe furnizarea de informații, în cazul în care acestea se referă la informații, la care accesul este restricționat prin lege. Este important să se sublinieze faptul că, în orice situație organizație / instituție, inclusiv spitalul este obligat să ofere un răspuns în timp. Cu toate acestea, ea poate fi, de asemenea negativ, în cazul în care caz este un motiv bun. Și aici este un dispreț total pentru solicitarea unui avocat - nu din situația. Apoi, avocatul apărării intereselor episcopie, are tot dreptul de a scrie o plângere.

Ce poate fi dificil

După cum arată practica de drept, nu este atât de ușor să pună în aplicare birou apărător. Cu tot dreptul de a colecta informații pentru probe, avocatul nu este primit întotdeauna forma sa completă și un răspuns clar. Și avocații recunosc deschis că este poziția nelichide.

Prima dificultate din cauza faptului că legea nu precizate un mecanism specific, potrivit căruia drepturile omului ar putea colecta informațiile necesare. Ca rezultat, transformarea într-un spital sau o altă instituție, un avocat de multe ori este refuzat, care poate fi numit cu greu rezonabil. Între timp, în unele procese de semnificație cu greutate nu este doar informații, ci și condițiile în care se acordă. Prin urmare, organizațiile și organismele, uneori, întârziind în mod specific furnizarea de răspuns sau refuzul de a da un termen, atunci când, de fapt, timpul a fost deja pierdut.

Cu toate acestea, nu întotdeauna funcționarii și șefii de companii refuză să dezvăluie informații cu rău intenționate. Uneori este dificil să se facă distincția ce informații pot fi furnizate, și ceea ce nu ar trebui să fie divulgate. Situația nu mai puțin frecvente în cazul în care organismele / instituțiile se tem să dea orice date pentru simplul motiv că există un risc de utilizare a informațiilor împotriva lor.

Ceea ce este important să se ia în considerare atunci când scrieți un document

Pentru a reduce la minimum probabilitatea unui răspuns negativ, asigurați-vă că pentru a examina cerințele de interogare. Deoarece există o anumită formă, pe care documentul trebuie să îndeplinească cea mai mică abatere de la standard poate da naștere la eșec.

Statele Document:

Numărul de înregistrare atribuit cu siguranta solicita un avocat, el este dat un nume. Este important să se facă referire la preambulul legii, care dă Apărătorul autoritatea de a colecta informații cu privire la caz. Un alt element obligatoriu - datele de pe sectie.

Veți fi, de asemenea interesant