Ceea ce nu putem vorbi cu inspectorul DPS!
Dacă nu sunteți vinovat de presupusa încălcare a vă (și într-adevăr, chiar dacă acestea sunt vinovați), nu scrie în explicația lui de așa ceva! 1. "pocăi." Poate regreta numai vinovat, cel nevinovat nu au nimic de regretat. Deci recunoști că de fapt vina lui.
2. „Semnele nu sunt văzute.“ Curtea pe bună dreptate să răspundeți că șoferul trebuie să aleagă un mod de conducere, astfel încât acesta a fost în condiții de siguranță. Și va fi în siguranță în cazul în care șoferul poate vedea semnele rutiere. Excepția este absența fizică a mărcii sau care nu sunt prevăzute în conformitate cu GOST, așa cum într-adevăr, trebuie remarcat în explicația.
3. „În încălcare a acordului.“ Dacă sunteți de acord cu încălcarea, de ce protocolul de conflict?
4. „Înainte, nu a existat nici un semn aici.“ Conducătorul auto trebuie să participe la trafic nu este din obișnuință, și observând semnele rutiere.
5. „Această intoxicare reziduală.“ Nu există nici un astfel de lucru. Beția este fie acolo sau nu. Dacă scrie că aveți intoxicație reziduală, de fapt, recunosc că de a conduce o mașină în timp ce în stare de ebrietate.
6. „Încălcarea comisă în mod neintenționat.“ Mai cărămidă în mod neintenționat, cu o cădere de acoperiș, în timp ce conduce nu intenție să apară nicăieri. Un șofer înainte de a porni roata, gândire în avans care parte a rândul său.
7. „Eu recunosc și nu va mai deranja.“ obligația ta este lipsită de relevanță în acest caz, pentru că nimeni nu va fi pentru tine de a merge și de a verifica dacă sunteți sau nu de rupere.
9. „Am baut doar o bere și a plecat acasă.“ Care este diferența cât de multe au băut și au mers în cazul în care ... Acesta este un alt tip de mărturisire. Deși acasă, chiar și într-un film, chiar și la Polul Nord, dar după o sticlă de bere vă aflați într-o stare de ebrietate, și nu au dreptul de a conduce un vehicul.
10. „Ieri a băut 2 sticle de bere, iar în dimineața a mers.“ Același lucru. Faptul că, datorită caracteristicilor individuale ale alcoolului organismul nu au putut fi eliminate, nu dau dreptul de a opera un vehicul în stare de ebrietate.
11. „conduce prin banda de sens opus la doar 5 metri distanță.“ Pedeapsa ar trebui să fie pentru simpla vizita, dar nu și pentru mișcarea. În acel moment, așa cum a lăsat pe marginea unui drum desemnat pentru trafic din sens opus (traversarea unui marcaj 1.1 linie solidă, de exemplu) - infracțiunea este completat și câți metri vă conduce apoi pe greșit nu contează.
12. „Am fost orbit de soare, așa că nu am văzut semnul.“ Din nou, nu alege un mod de conducere în condiții de siguranță.
13. „a condus în banda din sens opus doar două roți.“ Cel puțin unul, cel puțin trei. De îndată ce stânga - infracțiunea a fost comisă.
14. „A băut, dar el a crezut că sobru, nu se simt beat.“ Evaluarea subiectivă a propriei lor sobrietate este nici o valoare în cazul în care nu o face, dar inspectorul din nou scos de admitere ta de vinovăție.
15. „25 ani fara nicio încălcare, te rog să mă ierți.“ Nu ierta. Imaginați-vă dacă unii jefuitor în instanța de judecată declară - „Sunt în vârstă de 20 de ani nu sunt jefuiți, am dreptul să jefuiască?“
16. „Masina este in dreapta ma forțat în banda din sens opus“, „a condus la banda din sens opus, pentru a evita un accident cu un vehicul cu motor, îndreptându-se spre dreapta.“ Nici un argument. De ce crezi că prejudiciul din cap-la coliziune cu vehiculul din sens opus va fi mai mică decât cea a unguentelor fețe cu un număr de mișcare auto.
Lipsit de drepturi sau să fie trase la răspundere administrativă? Ea nu plătește asigurare? Am primit într-un accident? Există o soluție! Avtoyurist în Belgorod! Ne angajăm caz complex și neobișnuit. Protocoalele sunt aproape întotdeauna există o eroare și, în consecință, este posibil să se realizeze dreptatea. Așezarea finală după câștigarea cauzei.