Ceea ce este mai bine pentru viața de minimalism și maximalism

Minimalism: din trecut până în prezent

Minimalismul își are rădăcinile în cinism. În secolul XXI, avem tendința să ne imaginăm că acest cuvânt înseamnă că cineva care este obosit de lume. Cu toate acestea, sensul grecesc al cuvântului se referă la școala de gândire, care a pus la îndoială lucrurile pe care le avem cu adevărat nevoie.

cinici greci credeau că adevărata fericire nu depinde de bunuri materiale sau lucruri ale lumii materiale. Adevărata fericire, potrivit lor, ar fi putut fi născut numai în interior. Ca urmare, orice persoană poate atinge fericirea. Cel mai tare cinic, desigur, a fost Diogene, care a deținut un butoi, băț, pelerina și o pungă de pâine. De fapt, el a fost un intelectual-bum, care, conform legendei, nu a fost frică să Troll chiar conducătorii politicilor grecești.

În vremuri mai recente, minimalismul a dezvoltat printre filosofi americani și scriitori precum Ralph Waldo Emerson si Genri Devid Toro. Emerson, adusă de limba engleză puritani, a văzut că Statele Unite este prins în Europa, care a fost posedat de lumea materială. El a fost uimit modul în care oamenii înstrăinat de modul natural de viață, lipsită de bibelouri. De fapt, Emerson a susținut că persoana a fost încă o dată la mila naturii și nu oraș.

Această filozofie este cunoscut sub numele de Transcendentalismului, a fost apoi dezvoltat de către dl Toro. El, de altfel, este precursorul anarhism verde, care postuleaza ca un popor liber - un fel de persoană care poate trăi fără protecția taxei de stat, structurile oficiale, ci pe faptul că natura dă. Toro prin exemplul lor a demonstrat această teză simplu, sa dus la pădure pentru a deveni pe deplin independent. Citiți despre această experiență poate, în cartea sa „Walden“.

Maximalism: din trecut până în prezent

Perfecționismul poate fi, de asemenea, urmărite înapoi la antichitate. Spre deosebire de cinici, epicurienii a văzut sensul vieții în căutarea plăcerii: materialul spiritual, senzual. Dacă epicurieni place ceva si m-am simtit bine, este, în opinia sa, a fost modul corect.

În acest caz, epicurienii opus plăcerea pe termen scurt. Cu alte cuvinte, daca bei o sticla de vodca pentru noapte, în dimineața vei avea o durere de cap, iar în cazul în care vodca a fost, de asemenea, pârlit, petreci toată ziua cocoșat peste o toaletă. Aceasta este o placere pe termen scurt rănit potențial satisfacție pe termen lung. Nu este faptul că epicureana ar fi refuzat sticla al naibii de vodca, dar s-ar fi înțeles cu precizie consecințele și se cântărește „pro“ și „contra“ au luat o decizie conștientă de a obține plăcerea maximă.

Ce bun este minimalismul?

Gandhi, care a afectat grav Toro de predare, a ajutat țara ieși de sub dominația britanică. Cum a făcut-o? El a refuzat la bunuri britanice, serviciile britanice de drepturi britanice. Filozofia sa de „nesupunere civilă“ a fost diferit de ceea ce vedem astăzi în țările din Orientul Mijlociu. Companionii Gandhi nu a folosit bombe și arme. Ei pur și simplu să se bazeze doar pe ei înșiși, au crescut propria lor hrană, haine de tricotat, dar niciodată impozitele plătite, niciodată nu a cumpărat lucruri britanice. În cele din urmă, această strategie a condus la rezultate serioase.

Ce maximalism bun?

Viața este scurtă, foarte scurt. civilizația umană, dacă ne uităm la vârsta întregului univers, a existat acum câteva secunde. Planeta noastră - este doar un punct albastru pal, care este aproape niciodată văzut. Și dacă toate acestea sunt așa, de ce nu dedica cea mai mare parte plăcerea lor de timp? Universul este orb la om, dar de ce ar fi orb la el însuși un om?

Epicur și Wilde nu a dat seama cât de mare universul nostru, astfel încât acestea sunt mai sensibile la maximalism critici. Dar cum poți critica o persoană care trăiește în plăcerea de a timpului nostru? Viața este, din nou, foarte scurt pentru a te limita. Mai rău, internetul, avioane, TV și filme fac un microcosmos uman deja mică devine și mai îngustă. Globalizarea - aceasta nu este o glumă. Din punct de vedere al maximaliste, totul este bine, pentru că toate acestea pot fi folosite pentru a crea propria experiență unică, senzorială și emoțională, care se va percepe propria înțelegere a vieții. Progresul ne oferă posibilitatea de a atinge astfel de lucruri despre care omul înainte și nu au putut visa. Este o nebunie să renunțe la progresele realizate de societate. Este o nebunie să renunțe la plăcerea. De ce? Pentru că fiecare muri: și omul care a refuzat; și omul care se bucura. Și cine mai bine să fie?

Cine e mai bine?

Fiind mijloace minimaliste pentru a rula contra luminii - deci cred că maximalists precum Oscar Wilde, Epicur și altele. Pe de altă parte, contrar ideii de maximalism Diogene, Emerson și Gandhi. Toți acești oameni au simțit că prea mult accent pe lucruri îi face pe oameni nefericiți, dar fericirea - în interior. Pe cine să credem? Credem că știi ce răspunsul a fost. La fel ca orice altceva, este o chestiune de gust. Dacă vă simțiți că este împovărat cu lucruri inutile, lucruri pe care nu au suficient de control și vă sar în mod constant de la un caz la altul, atunci ar trebui să asculte minimalismul.

Dacă, pe de altă parte, râvnească ceva mai mare, ceva cu multiple fațete, activ, contradictorii, multi-strat, atunci trebuie să fie un perfecționist. Cine mai bine să fie: un maximalist sau minimalist? Este vorba de o serie de „ce film iti place cel mai mult?“. Este imposibil să se răspundă direct la această întrebare, totul depinde de situație, precum și fundaluri personale. Deci, vom descrie beneficiile și un scurt fundal pentru aceste tendințe în filozofie, și trebuie să alegi. Mult noroc!

Bazat pe materiale Mitchell Labiaka