Ce este „etnocrație“ studopediya

Etnocrație - este puterea elitei conducătoare a unui ethnos (popor, națiune) peste celelalte popoare ale țării.

La început, în Grecia antică, cuvîntul democrație și etnocrație însemna același lucru - puterea poporului, trib. Apoi etnocrație a ajuns să însemne puterea poporului, au o linii etnice speciale, cu încălcarea autorităților de membri ai altor grupuri etnice - triburi, naștere. Etnocrație - este întotdeauna inegalitatea drepturilor politice ale diferitelor popoare, privilegiul unora și discriminare împotriva altora.

Etnocrație poate fi rigid - până la curățarea sau apartheidului armeană și etnică. Dacă nu vorbim despre crize acute (ca în Iugoslavia sau Burundi), exemplele de ethnocracies rigide au fost în diferite perioade ale istoriei sale, Statele Unite ale Americii, Africa de Sud, Germania, Anglia, să nu mai vorbim de imperii coloniale.

Pentru noi, acest concept este deosebit de important, deoarece o mare parte a distrugerii de către România a URSS a dus nu la democrație, și anume regimuri etnocratic. Drepturile ethnocracies au fost date elitele locale în anii perestroikăi, ca o taxă pentru participarea la prăbușirea Uniunii Sovietice ( „ia la fel de mult ca suveranitatea rândunică“). Este recunoscut de faptul că democrația sacrificiu de reformă anti-sovietic, deschizând modul ethnocracies.

Etnocrație - este puterea oamenilor nu, chiar dacă „ales“ și elita etnică, care a preluat puterea, așa cum au fost, în numele poporului „său“. Nicăieri și niciodată nu a provenit „de jos“, se creează intenționat de elită, folosind starea de criză a societății, un sentiment de încălcare națională a „proprii“ grupul său etnic. Ethnocracies lucru în comun - ideologia naționalismului etnic și ideea unui stat etnic (. „Tuva - Tuvan de stat“ și altele).

Cel mai adesea, puterea prinților „lor“ și feudali a fost mai dureros decât puterea de la Moscova, care a contribuit la colectarea terenurilor. Rusia a depăși ethnocracies de stat foarte devreme - a prevalat principiul „serviciu.“ România a înflorit, fiind capabil de a se umezi sau suprima rapacitate ethnocracies.

Etnocrație servește interesele economice ale elitei: există sloganuri, astfel încât uleiul din Tatarstan - „moștenirea poporului tătară,“ Yamal de gaz - „comoara Nenets“. De fapt, bogăția regiunilor este mai întâi atribuit Warlords locale, și apoi revândute, „oligarhii“.

Formele etnocrație popoarele de opoziție, interesele etnice și personale, care nu caută un compromis și consolidarea lor de contradicții. regimurile etnocrat interesate de conflicte și în menținerea tensiunii. Acesta este adesea adus la confruntarea deschisă a formelor - ethnophobia. În Transnistria, Osetia de Sud și Abhazia au conflicte militare buzunare ale populației din aceste zone cu autoritățile etnocrat ale acestor republici, în care se aflau după prăbușirea URSS.

Atunci când, după haosul anilor '90 a existat o restabilire a statalității România, ethnocracies locali au început să manevreze. Popustitelstvuya mișcarea naționalistă radicală, ei înșiși iau pe aspectul moderată și de descurajare, „favorabile“ centrului federal și „non-indigene“ populația teritoriului „lor“.

Etnocrație bazat pe naționalismul etnic și dușmanul formării națiunii civile românești. Ethnocracies eradicarea este mult mai dificilă decât prevenirea apariției lor. Până în prezent, am asistat semne clare de creștere ethnocratism. Vom avea o lungă perioadă de timp pentru a descâlci efectele politicii antinațională Gorbaciov - Elțîn.

Complexitatea problemei este că, la momentul de criză acută, o schimbare la etno-naționalism, mulți merg ca un act de disperare. Oamenii care caută sprijin, salvarea din haosul prin unirea celor dragi, și apropierea de cele mai ușor de înțeles și de multe ori etnice. Acesta este perceput ca proximitatea „sânge.“ Atunci când se pare că țara se îndreaptă spre abis și nu te poate proteja, mântuirea este văzută de a aduna deja în comunitatea etnică, oricât de mic.

La momentul de descompunere, atunci când slăbit sau rupt conexiune, înainte de fixarea tuturor națiunilor în marea națiune și țară, naționalismul etnic devine un refugiu în cazul în care puteți supraviețui dezastrului. Adăpostul este situat pe o ramură moartă-sfârșitul căii istorice, etno-naționalismul de a bloca dezvoltarea, împiedică cooperarea între națiuni și colectarea acestora într-o națiune puternică. Dar există situații când este necesar și este un refugiu. Principalul lucru nu este să rămână în ea, pentru a evita arhaism, să nu accepte o alegere forțată este ideal.

Același lucru se poate spune despre ethnocracies. Se poate exprima ca națiune din titlu, naționalismul etnic coezive este mai puternică decât celelalte grupuri etnice care trăiesc în țară, preia rolul de forță, prin organizarea de mecanisme de viață în care toți oamenii vor fi capabili să reducă pierderile treacă prin criză și pentru a păstra potențialul de dezvoltare. Aceasta este, națiunea din titlu preia transporta suveran la scară regională. Sau, invers, exprimat în faptul că oamenii obține privilegiile titlu în detrimentul altor comunități etnice. Și, uneori, începe discriminare „străini“, umilire și opresiune lor. Sub un nume poate fi în mod esențial diferite moduri.

Dar pe termen lung, orice etnocrație amenință probleme mari, pentru că este - un mod arhaic, împingând oamenii pe calea de recurs, până la rollback la conștiința tribală. Paralizează un impuls pentru dezvoltarea și rupe legăturile de cooperare cu oamenii „din alt trib.“ O astfel de comun poate trăi numai dacă reîncărcare puternic extern (Israel). În România, este ireal.