Care este diferența dintre un rege și un prinț

Părerea mea. Acolo nu depinde de titlu. ci de caracteristicile de creștere ca stat. Prințul deține principatului. Regele deține regatul.

De exemplu. în vechiul Rusia Vilik Prince așezat în Kiev. și în alte orașe au fost, de asemenea, prinții și s-au imaginat ca un mare duce. După unificarea tuturor împărățiilor. în scopul de a evita conflicte (care sunt deja rupte Rusia câteva secole) - a fost ridicat pe tronul regelui - șef asupra tuturor celorlalți. că puterea lor ar putea trece doar pe fiul său sau rudă apropiată (și nu ca în povestea Ryurekovechami - orice print ar putea deveni Marele Duce).

Mai mult, când au aderat noi teritorii regat a crescut într-un imperiu, iar regele a ajuns să fie numit împărat.

Sistemul a ales acest răspuns cel mai bine

mare diferență. Sub monarhie, puterea trece de la tată la fiu. În Rus Antic -k bratu.Kogda frați mai mici, toate au murit, de la cei mai tineri, ultimul frate, cel mai mare nepot, și așa mai departe. putere doar Domnesc una dintre ramurile de guvernare. Veche era încă putere. În Novgorod, ea a înflorit de culoare deosebit de turbulentă. Princes a ales și a filmat (puncte cale de ieșire din oraș). Prințul nu era un monarh absolut. Mai degrabă el a combinat posturile de șef Justiție și șef. Spre deosebire de rege, care caută să treacă pe la Gos fiul său în cea mai bună formă. Princes au fost timeservers. Ei au căutat repede pentru a stoarce tot sucul din principat și dau fratelui său într-o stare slăbită. Dreapta larice au acționat (scara). După moartea Marelui Duce, toate sa mutat la un alt nivel. Este foarte scurt. drept patrimonial a fost introdus mai târziu. (On-fiul tatălui).