Card de credit trimis prin poștă, fără un contract de
Principalul „atu“ al băncilor cu privire la astfel de pretenții este că ei pretind a oferi este direcția hărții, iar în cazul în care debitorul este un activat și a luat banii - a acceptat oferta (de acceptare se efectuează). Dar, instanțele au avut loc altfel.
Direcția cardului de credit al debitorului în e-mail nu este o ofertă în ceea ce privește art. 435 din Codul civil, astfel cum Oferta trebuie să conțină toate condițiile esențiale ale contractului. În acest caz, - condițiile de împrumut: limita de credit, dobânzi, amenzi, penalități. Trimite scrisori cu carduri nu conțin aceste condiții, iar în cazul în care conțin - banca va trebui să-l dovedească în instanță, fără semnătura debitorului este, în principiu, imposibilă. Adică, debitorul poate pretinde că el condițiile de creditare erau necunoscute, iar el nu a înțeles că el a luat un împrumut.
Dar, desigur, pentru a evita plata sumei retrase fonduri virate către debitor nu va fi în măsură - în cazul în care instanța recunoaște contractul de împrumut nul și neavenit (nu a semnat) la debitor va fi încasat suma pe care a încasat cardul. Dar, fără dobândă, fără penalități și fără pedeapsa. Este deja în sine este încurajatoare, deoarece în astfel de împrumuturi sunt adesea dobânzi și penalități poate depăși împrumut de mai multe ori.
Un exemplu tipic practicii judiciare în nulitatea contractului de credit poate fi descărcat de aici.