Caracteristicile generale ale infracțiunii, infracțiunea ca fenomen social - conceptul și tipurile

Problema criminalității este urgentă și importantă pentru a studia, mai ales în țări precum România, care continuă să existe un nihilismului juridic totale si pravonarushaemosti înalt și a criminalității. În secolul XXI. interes științific nestingherita la diverse aspecte ale teoriei abatere: concept și caracteristici ale infracțiunii [4, 6], se considera ca un fapt juridic [11] infracțiunii [1, 3, 5, 16, 19, 23] compoziția [5], natura [10], o infracțiune pedepsită, legătura sa cu răspunderea juridică [11] statului de drept [8], atât la nivel de articole științifice, și tutoriale la [10], teze [5] și monografii [7].

În opinia noastră, în evaluarea infracțiunilor ar trebui, de asemenea, să ia în considerare două lucruri: în primul rând - amintiți-vă cunoscut celor celebru spune R. Ieringa că drepturile și libertățile nu cad din cer ca mană din cer, și au fost cucerite în lupta, inclusiv sângeroase (abolirea .... sclavia, iobăgia, etc.), adică, rebeliune, revolte, insurecții, războaie țărănești, precum și alte acțiuni similare au fost infracțiuni grave, dar acestea au contribuit la progresul legii; în al doilea rând - deformări ale justiției, infracțiuni trimite un semnal autorităților care, probabil, în domeniul legislației, aplicarea legii, educație juridică au orice defecte, defecte, autoritățile solicită să îmbunătățească politica juridică a mecanismului de reglementare juridică, sistemul judiciar, agențiile de aplicare a legii, la reforma și modernizarea sferelor de stat și juridice.

De asemenea, în cazul în care a încălcat un drept pozitiv (pozitiv) în numele legii naturale (așa cum a scris I. A. Ilin), apoi, în opinia noastră, în acest caz, mai potrivit să folosim termenul „zakononarushenie“. În caz contrar, se pare că cei care au luptat împotriva invadatorilor, cum ar fi invadatorii naziste, inclusiv teritoriul ocupat ei (gherilele, ilegaliști, cercetași etc. civili care îi asistă ..), anticorpul anti-fasciști din Germania - este nu doar infractori și criminali. Există o relevanță anume, convenționalismul, în funcție de tipul de civilizație, vârsta, regimul politic și de stat care recunoaște infracțiunea. Escrocii pe adversarii lui Adolf Hitler în perioada național-socialismului demonstrat în ceea ce privește legile comportamentului activ al treilea Reich bun. Dar denunțuri lor a dus la execuțiile, iar în Germania a recunoscut deja escroci criminali.

polițiștilor de frontieră GDR, în conformitate cu efectul de timp la acel moment normele legale a deschis focul asupra celor care au încercat să violeze frontiera de stat - pentru a urca peste Zidul Berlinului, și anume din punctul de vedere al legii este de asemenea un comportament activ bun. Evaluarea acțiunilor lor sa schimbat dramatic, în calitate de ofițeri de informații (Stasi), pe diametral opuse după unificarea Germaniei, și, de fapt și de drept - este intrarea RDG-ului în FRG. Drepturile Gustav Radbruch: este imposibil să execute ordinele penale, în mod clar legile nedrepte nu sunt corecte [20, p. 175; 21; 22; 29].

Există cauze obiective ale criminalității, inclusiv a criminalității. În acest sens, infracțiunea - un fenomen necesar, inevitabil și „normale“. Legiuitorul îl prevede, și, prin urmare, interzice anumite acte, oferă o varietate de sancțiuni negative și tipuri adecvate de responsabilitate juridică retrospectivă.

1) masa și daune

2) o metodă de uzurpare

3) particular supus îngrădirii.

Aici este o scurtă descriere a acestora.

2. Potrivit oamenilor de știință, metoda de atac - este „un act care cauzează prejudicii statului obiectiv stabilit de drept (condițiile de existență),“ [ibid]. De fapt, oamenii de stiinta spun despre latura obiectivă a infracțiunii și compoziția sa materială, atunci când există o legătură de cauzalitate între fapta ilicită și consecințele dăunătoare ale negativny- sale mi. Metoda răspunde la întrebarea cum, în ce mod, și cum de m. P. După cum se cunoaște, un element opțional al laturii obiective a infracțiunii este considerată o metodă, de exemplu, o infracțiune poate fi comisă metoda periculoasă (utilizarea substanțelor explozive sau radioactive, și așa mai departe. N.)

atribute legale aici acționează pericol public, nelegalitate, vinovăție și pedeapsă ca o consecință necesară a infracțiunii „[2, p. 262]. În ceea ce privește această concluzie ridică câteva întrebări:

2) Într-un stat democratic ramura legislativă a guvernului ales de către popor și, prin urmare, într-o măsură mai mare sau mai mică, dar reflectă reprezentarea electoratului, inclusiv punishability unor acte ca răspunderea juridică și sancțiuni negative, pentru o anumită infracțiune.

Deși este cunoscut și celălalt, de exemplu, în Regatul Unit a abolit pedeapsa cu moartea, în ciuda faptului că o mare parte a societății a fost de a păstra acest institut drept penal vechi.

Există problema termenilor de corelare „pericol public“ și „rău public“. pericol public - acesta este un semn al tuturor infracțiunilor, sau numai o crimă? Unitatea printre oamenii de știință cu privire la această problemă nr. În opinia noastră, fiecare infracțiune provoacă sau poate provoca daune, deteriorarea relațiilor publice protejate, bunăstarea, valorile pe care legiuitorul a avut setarea de conservare și de protecție pentru o încălcare privind sancțiunile negative, diferite tipuri de răspundere juridică. În consecință, pericol public - acesta este un semn universal al infracțiunii.

„Statul de drept - se bazează pe lege și situația care rezultă din punerea în aplicare a statului de drept a regimului stării de ordine și organizare a vieții sociale. Statul de drept este scopul și în același timp rezultatul, rezultatul reglementării legale“, - drept act savanți juridice din Ucraina [12, p. 230]. Unul dintre primii oameni de știință care au exprimat poziția cu privire la această problemă a fost GF Shershenevich. Esența infracțiunii juristului de pre-revoluționară vede în comportamentul unei persoane cu încălcarea drepturilor care provin de la guvern, chiar dacă aceasta nu respectă dictatelor orice interes public sau privat [3, p. 632--633] m. E. In ilegalitate. A fost greu să se aștepte o poziție diferită de reprezentantul luminos al jurisprudenței dogmatică.

Cea mai importantă caracteristică a infracțiunii L. S. Yavich numește act vinovat ilegală. „Pericol public sau periculoase pentru acest sistem are ca rezultat o astfel de interdicție, sub pedeapsa legii. <…> Cu toate acestea, nu orice încălcare a legii și a statului de drept este o infracțiune care poartă răspunderea legală. <…> În principiu, orice încălcare a legii este dăunătoare pentru statul de drept, dar nu întotdeauna, astfel încât a fost să urmeze responsabilitatea legală „[4]. Desigur, în cazul în care normele de drept încălcată o persoană care nu este un delictuale, atunci nu poate fi vorba de răspundere juridică.

Omul de știință a ajuns la concluzia că „infracțiunea - o tiranie a indivizilor, exprimată ca autorul actului culpabil, periculoase sau dăunătoare pentru ordinea socială, și, prin urmare, în primul rând, pentru interesele claselor dominante“ [4, p. 270].

În primul rând, înțelegerea infracțiunii ca tirania tradiției marxiste continuă în această chestiune. În al doilea rând, abordarea clasă la esența infracțiunii este de asemenea exprimat în spiritul lui Marx, Engels și Lenin.

Atac - este antiteza de conduită juridică, lege și ordine, într-o anumită măsură - conștientizarea juridică și cultura juridică (infracțiunea indică deformarea justiției, nihilismului juridic și chiar degenerare a justiției sau de semnal, astfel cum experții subliniază deficiențele legislației și practicii juridice), dar cu greu o infracțiune poate fi numită antiteza faptelor juridice și relațiile juridice, jurisprudența și practica agențiilor de aplicare a legii.

Din punct de vedere etatizma, pozitivismul juridic orice infracțiune (și în special zakononarushenie) slăbește modul legitimitate, și, prin urmare, ordinea. Susținătorii acestei teorii percep esența infracțiunii în ilegalitatea în detrimentul intereselor statului. Din punct de vedere al dreptului natural și liberal, încălcarea normelor legale inumane (stabilire genocid, discriminarea bazată pe castă, castă, de clasă, naționalitate, rasă, religie, sex), lupta pentru eliminarea lor, și un drept autentic (uman, echitabil, care consacră principiul formale egalitatea și garanțiile statului de drept) conduce, în cele din urmă, la statul de drept, îmbunătățirea regimului legii și ordinii. Astfel de zakononarusheniya - o putere semnal că avem nevoie de a reforma și modernizarea legislației și (sau) practica juridică, instituțiile publice, agențiile de aplicare a legii.

Dacă ați găsit o greșeală în text, evidențiați cuvântul și apăsați Shift + Enter