Beneficiile de lectură
Despre BENEFICIU LECTURĂ
Cunoașterea singur UKRumyniyai UPKRumyniyadlya funcționarea corectă a unui avocat în cadrul procedurilor penale, nu este suficient
surse valoroase
Toate acestea avocat trebuie să știe pentru a fi pe deplin pregătită. Cât de multe reglementări și anumit an SudaRumyniyavynositsya constituțional! Și este, de asemenea, o sursă de drept procesual penal și penal.
Datorită gradului de conștientizare a Convenției de la Shanghai ( „Regulile de la Beijing“), în ceea ce privește punerea în aplicare a justiției juvenile, în urmă cu câțiva ani, cu un grup de colegi de protecție grup de persoane acuzate de infracțiuni de natură extremistă (în cazul în care au existat mai multe inculpați cu vârsta mai mică de 18 ani), a fost posibil obține de la instanța care deține o ședință închisă. Spre deosebire de n. 2 h. 2 linguri. 241 Codul de procedură penală, care permite un proces închis numai în ceea ce privește persoanele sub 16 de ani, această convenție prevede o astfel de posibilitate pentru toți minorii. Instanța a acordat cererea de apărare, referindu-se la statul de drept internațional. Acest lucru a permis de a reduce interesul excesiv în procesul de mass-media, iar acest lucru, în opinia noastră, a afectat pedeapsa inculpatului desemnat.
Deci, cred că, nimeni nu contestă că astăzi cunoștințele singur UKRumyniyai UPKRumyniyadlya funcționarea corectă a unui avocat în cadrul procedurilor penale, nu este suficient. În acest caz, există mai multe surse de informații despre modificările din legislația și practica colegilor. Este o referință de regăsire sistem de „Consultant Plus“ și „Garant“ site-uri „viol“, „Pravo.ru“, „Zakon.ru“, „Pravorub“, „Rospravosudie“ și multe altele. Normal studiul lor oferă ajutor eficient în activitatea lor de zi cu zi.
Toate aceste acțiuni ale anchetei plângerea a fost depusă la Tribunalul Districtual în temeiul art. 125 din Cod, lipsa rezonabilă în conformitate cu partea. 1 lingura. 97 UPKRumyniyaosnovany să aleagă o măsură preventivă, și contrar ei alegerea prevederilor „Regulile Tokyo“ în lipsa consimțământului Sh argument distinct a fost faptul că alegerile repetate împotriva S. de restricție este ilegală, nu numai în conformitate cu încălcarea dreptului internațional de către investigator, dar, de asemenea, din următoarele motive.
În conformitate cu n. 3 h. 1 lingura. 46 UPKRumyniyapodozrevaemym este persoana căreia măsura preventivă de a percepe, în conformitate cu art. 100 Codul de procedură penală. O oră. 1 lingura. 100 UPKRumyniyaukazyvaet că alegerea unei măsuri preventive împotriva suspectului este permisă numai în cazuri excepționale și necesită investigatorul acuzat suspectul în termen de 10 zile de la data aplicării măsurilor preventive. În cazul în care taxa în această perioadă nu a fost încărcat, legea cere pentru a anula o măsură de reținere.
Astfel, procedura penală Legea utilizarea oricărei măsuri preventive suspectul consideră un pas excepțional, oferă anularea imediată, dacă nu poate fi încărcat timp de 10 zile și nu permite alegerea repetată a unei acțiuni de reținere suspectă.
O parte a curții de apel de apel a fost acordat pentru că în momentul examinării procedurii penale Sh a fost întreruptă, iar plângerea am cerut să trimită un material pentru un nou proces. Prin urmare, recunoscând ilegalitatea deciziei judecătorești și a fost de acord cu argumentele mele, instanța de apel încetează procedura privind plângerea. Aceasta este deci chiar un mic, dar interesant informații despre altcineva s-ar putea-o ajuta de fapt.