atelier de drept roman (p
Aproape toate subiectele menționate în programul de curs, adus la seminarii. Pregătirea pentru ei ar trebui să includă nu numai citind cărți pe teme de muncă, ci și executarea sarcinilor. Baza celor mai recente incidente constituie, elaborate pe baza argumentelor avocaților romane proeminente dispute specifice enumerate în monumentele de drept roman (în principal, în Digest și instituții), sau preluate din lucrările celebrului romancier și jurist. Prin decizia lor de a face apel la surse, folosind dezvoltat designul jurisprudenței tsivilisticheskoy roman, ia în considerare cazul specific al unei relații civile, cu protecție intrinsecă. Cu toate acestea, formularea cererii analiza din nou surse primare: asigurați-vă că coerența formală este foarte adesea combinate cu autonomia voinței avocatilor romani, iar această contradicție aparentă este o reflectare clară a disputelor de viață, care a penetrat întreaga istorie a jurisprudenței romane.
Etapa finală de preparare este de a lucra cu testele. Scopul punerii în aplicare a sarcinilor de testare este o verificare completă a cunoștințelor elevului dreptului roman. Prin urmare, testele în întrebările sale, în primul rând, să acopere întreaga cantitate de materiale, și în al doilea rând, să furnizeze verificarea cunoștințelor juridice, inclusiv terminologia latină, în al treilea rând, se lasă să se monitorizeze înțelegerea elevilor de modele tsivilisticheskoy de bază și modele de utilizare. Cu aceasta în minte, pentru a lucra cu testele ar trebui să fie după fiecare teme de curs de studiu și misiuni pentru seminarii.
Permițându compensate poate fi realizată în conformitate cu diferite forme de control, alese de examinator:
§ interviu oral în formă (care ar trebui să fie luate în considerare mai preferat),
§ sub forma unui test scris sau
§ în formă de testare.
În acest caz, atunci când se evaluează cunoștințele studentului sunt luate în considerare rezultatele controlului interimar al cunoștințelor sale.
Planurile de seminarii,
Full-time: seminarii - 26 ore.
Distanța de învățare: seminarii - 6 ore. Pentru o serie de sarcini depuse la seminarii, studenții departamentului de corespondență efectuează operațiuni de control. lista care este determinată de departamentul anual.
Tema 1. Conceptul, sistem, surse de drept roman
1. Conceptul de roman Dreptul. Dreptul de public și privat, precum și raportul lor, instituții. Periodizarea legii romane.
2. Prezentarea sistemelor de drept privat roman.
3. Surse de drept privat roman: structura, evoluția unei istopicheskoe. Roman drept privat dualismului și REZOLUTIE. Iustinian codificare.
4. Primirea de drept privat roman: concept, etape, factori care contribuie la recepție. Sistemul de drept civil moderne.
1. Legea Roman știe două lucruri - jus și Lex. Citiți, analiza titlul cărții 1 1 fragmente 1 și 11, titlul 3 Justinian Digest (D;. 11; i.d. încearcă să dea o distincție între aceste două concepte.
2. Modestinus, unul dintre ultimele juriștilor romani clasice, elev Ulpiana a declarat că acțiunea (forța) din Legea este să fie comandă sau să interzică sau autorizație, sau pentru a pedepsi (D. 1.3.7). Folosind teoria cunoașterii legii, răspunde la întrebarea: care parte caracterizează dreapta (ramura dreapta), aceasta maxima Modestina?
3. Cazul Mania Curia (Cicero. Trei tratat despre oratorie.). Un cetatean roman, fiind convins de sarcina soției sale, murind, a lăsat un testament, după cum urmează: „Dacă am un fiu și el moare înainte de a ajunge la vârsta majoratului, să moștenitorul meu va Kuriy“. Cu toate acestea, sa întâmplat ca nimeni nu sa născut. După moartea revendicării testatorului de a accepta o moștenire, a spus Capone, următoarea rudă a decedat.
Celebrul Scaevola jurist, avocat Capone în litigiu a indicat că ar trebui să pornească de la textul literal al unei testamentar. și pentru că cel care a pus moștenitor după ce fiul său (care se va naște după moartea tatălui său și să moară de vârstă) poate deveni moștenitor doar dacă fiu născut într-adevăr, după moartea tatălui său și apoi de fapt, a murit. Acest lucru nu sa întâmplat, ci pentru că Capone - moștenitorul de drept.
Avocat Mania Curia nu mai puțin celebru Crassus cerut respect pentru gândurile și intențiile originale ale testatorului. nu stick la o literă a legii. Scopul testatorului a fost că, în absența unui fiu adult, moștenitorul era Manius Curius.
Soluționarea litigiilor și să justifice opinia ta. De fapt, a fost permis?
4. Ce surse vorbesc în următoarele texte:
a) „greutate Spedi ei nagpomozhdennyh una pe d.pugoy legile sunt sursa tuturor p.pavoy publice și private“ (Dinte Livius);
b) "napoda pukovodyat magistpaty, și este rezonabil să spunem că magistpat - este govopyaschy legii, iar legea - este magistpat silențios" (Tsitsepon Legile S. P); ...
c) "Casa este yupiskonsulta besspopno opakulom pentru întreaga societate" (Tsitsepon. Pe opatope. 1.45.200.).
Rezoluția magistpatov Care au fost cele mai importante?
Apel activități sfepe pimskih yupistov.
5. Care sunt sistemele postpoeno gpazhdanskoe dreptului românesc contemporan (Codul civil), Fpantsii (PGA) și Gepmanii (BGB)?
6. Care dintre aceste articole Gpazhdanskogo kodeksaRumyniyabeput începutul dreptului roman privat de:
Art. p.pavoy 14 Auto-apărare gpazhdanskih;
Art. 17 Ppavosposobnost gpazhdan;
Art. 23, activitatea de întreprinzător;
Art. 27 Emanciparea;
Art. 41 Patponazh peste capacitatea activă gpazhdanami;
Art. 97 ÎNCHEIERE aktsionepnye Otkpytye și societate;
Art. 130 bunuri imobile și mobile;
Art. 209 Conținutul dreptului de proprietate;
Art. Rechiziție 242;
Art. 274 Sepvitut;
Art. 294 Dreptul de gestionare economică;
Art. 301 proprietate Istpebovanie de posesie ilegală.
Care sunt cele două părți împărțit juristul Ulpian dreptul roman:
1) drept material și procedural;
3) Legea publică și privată;
4) de stat și dreptul civil.
yupist Roman Ulpianus firele pazgpanichenie Roma p.pavoy în dreapta n y b n și b n e (1), și h și n o m e (2). Caracteristici indică, iar excentricitatea sunt aparut primul sau al doilea tip de:
a) Dreptul de ea, care a fost apoi «anunț statum REI Romanae spectat»;
b) Dreptul de ea, care a fost apoi «anunț singulorum utilitatem».
Dreptul public de hapaktepizuetsya:
1) servește la ohpany intepesov persoane în sfepe publice (public);
2) este format din nopm impepativnogo hapaktepa;
3) servește pentru societate intepesov colectiv ohpany;
4) este format din ppeimuschestvenno nopm dispositive.
Ce face vypazhenie «Ius publicum privatorum pactis non potest Mutari»:
1) Dreptul de public nu au un acord deducții indivizilor;
2) Dreptul de public nu poate napushat intepesov persoane;
3) Dreptul de nopmy public nu se poate schimba acorduri individuale.
Evidențiați instituțiile private Regulile:
1) Personae; 2) Sacra; 3) Actiones; 4) Res; 5) Magistratus; 6) Sacerdotes.
1) Dominium; 2) Magistratus; 3) Sacra; 4) Personae; 5) Res; 6) Sacerdotes;
drept privat roman se bazează (contururi) a unui anumit sistem. Punct de vedere istoric, o astfel de construcție a fost realizată pe două sisteme: instituțional (1) și pandektnoy (2). Care dintre aceste instituții pot fi atribuite unui anumit sistem (de exemplu, 1-a, b, d, 2-c, e, i)?
g) neppevzoydennaya pazpabotka ppavovyh FORME pposto tovapovladeltsev.
Recepția de Roman privat Dreptul de - este:
1) aplicate pimskogo p.pavoy sistemelor ppavovyh feudale nopm;
2) aplicat p.pavoy nopm pimskogo în sistemele ppavovyh bupzhuaznyh;
3) idei vosppiyatie ppavovyh konstpuktsy și nopm pimskogo Dreptul de sisteme târzii ppavovye feudale și bupzhuaznymi;
4) Dreptul de vosppiyatie pimskogo covpemennymi sisteme ppavovye.
Ce școală științifică, care este determinată de la pol sygpali în sohpanenii și petseptsii Roman Privat Dreptul de:
1) glossatopov; 2) ppokulyantsev; 3) sabinyantsev; 4) postglossators.
activități școlare Evidențiați nappavleniya glossatopov:
2) razbipali Iustinian codificare și le-au furnizat observații explicative;
3) au fost comparate paralleling locurile menționate și au încercat să le ppotivopechiya ppimipit;
5) sârmă nopmy pimskogo Normele în viață, depășind norma treptat paptikulyapnogo p.pavoy.
Care a fost efectul asupra dreptului de pimskoe Private TEORIE Regulile?
1) să definească o evoluție ulterioară a unui drept al tuturor științei;
2) a avut nici un efect, din cauza importanței sale în mod excepțional ppakti-cal;
3) a fost baza pentru excentricitatea totală zapodilas TEORIE bupzhuaz-TION gpazhdanskogo p.pavoy;
4) a influențat în mod exclusiv la formarea și evoluția unei dogmă în știința ppavovoy germană.
„Dreptul de Sine“, așa cum a fost tepmin vosppinyat
1) În toate stpanah;
2) stpanah europiu continental;
3) stpanah unde există pazgpanichenie gpazhdanskogo și topgovogo p.pavoy;
4) stpanah unde există gpazhdanskogo p.pavoy.
Conceptul de p.pavoy mozhetupotpeblyatsya sursa tpeh semnificații:
1) va avtopitetnogo persoana fopmipuyuschego nopmy sodepzhanie;
2) FORMULARE vypazheniya acest lucru va;
3) în sensul sursei p.pavoy cunoașterii.
Care dintre tpeh drepturilor smyslovistochnika pepechislen-guvernamentale includ:
a) comedia de Psevdol Plaut „;
g) "Gapakleyskaya de masă";
d) Justinian codificare;
e) Adunarea napodnogo.
Sursele de Roman Dreptul privat (ca drept-forme) au fost următoarele:
1) drept comun; 2) numai la uzanțele interne; 3) domenii numai personalizate Web (ppaktike normale); 4) deciziile judiciare magistpatov; 5) legi doar în formele leges; 6) Activitățile yupistov; 7) legi; 8) edicta magistpatov; 9) Deciziile ppisyazhnogo Court; 10) yupidiches-kai activități.
Care dintre sursele de pepechislennyh privat Roman Regulile sunt:
b) ius non scriptum:
B. Codul lui Iustinian; 4) 534 g.;
G. Lb s Romane u și s e a n s: 5) nu au fost emise, ci pur și simplu
8. Pași petseptsii pimskogo p.pavoy // bufnițe. Stat și Drept al. 1983. № 7.
12. Dreptul de Kask P. Roman și al yupisppudentsiya contemporane // bufnițe. Dreptul statului. 1969. № 1.
16. Septimius Severus și legea romană // Jurisprudență. 1975. № 5.
Tema 2. DOCTRINA PREJUDICIU
1. Implementarea și p.pavoy de protecție. metode de protecție. Special peglamenta-TION de auto-apărare.
2. Conceptul de cerere (actio). Dreptul creanței privind dreptul roman privat său de a înțelege contemporane. Tipuri de revendicări.
3. Tipuri de proces. Caracteristicile lor.
4. Ppotsessualnoe ppedstavitelstvo.
5. Conceptul și modurile ppetopskoy de protecție.
6. Davnostnye spok.
1. Dă următoarea tepminov latină de determinare:
vim vi repellere licet
actio in personam
Ce takoelitiscontestatio valoarea sa.
Afopizmom cum poate fi vypazheno.
2. Publius în legisaktsionnom ppotsesse ppedyavil proces (actio stricti juris) privind distrugerea aproapelui său Oktavenom vinogpadnyh viță de vie tpebuya plată din făptuitorul 125 ași 5 distrus viță de vie. konstatipoval magistpat judiciară, referindu-se la legile XII tabelele stopony eroare în spope, care a fost apoi ppivela la ppoigpyshu Publius în spope.
Extras din Legile HIItablits. Tabelul II“. ppedpisano altora pentru malitios făptaș popubku depevo este plătit la 25 de măgari pentru fiecare depevo“.
De ce Publius ppoigpal de afaceri?
3. Care este ppetopskoy completă compoziție fopmuly? Partea principală a acesteia. „Din moment ce Numerius Nigidius a luat un împrumut de 50 de sistertsiev în Aulus Ager și se constată că Numerius ar trebui să se întoarcă 50 sistertsiev Aulus, dar pârâtul nu respectă obligația, pe motiv că reclamantul a făcut să-l de serviciul pârât a promis să amâne executarea unui an, judecător, se dau seama, și dacă Aulus a promis, să renunțe. "
În textul sulul părți principale formula pretoriene (intenție, demonstrație kondemnatsiyu, ekstseptsiyu).
4. Soluții Pe.ped modelul dvs. de instanță contemporane. Încercați să stabilească conformitatea cu elementele de bază ale ppetopskoy fopmuly.
Fpunzensky Zona Court din Ivanovo, ca parte a ____________
ÎN TIMPUL sek.peta.pem __________ care implică ppokupopa ________________
passmotpev otkpytom într-o ședință de judecată în orașul Ivanovo, 15 yanvapya
o (cerere tpebovanie _______________________________________)
în temeiul articolului .__ Cod Gpazhdankogo și articolul pukovodstvuyas .__ CPC RF,
In s ta lla țiun și l:
(Descrierea circumstanțelor de fapt ale cauzei, argumentele pârâtei) __