astfel de ori

Americanii văd lumea

Aici vestea nu este foarte nou, și nu de știri. Dar cazul tipic. Doamna Clinton ilustrează perfect modul în care americanii văd lumea - un exemplu de evaluare a rolului SUA în al doilea război mondial.

Articolul este „rescrierea“ se explică prin diferiți experți în diferite moduri. Toate explicațiile, în opinia mea, la un grad sau altul competent. Dar ca să știi, din toate dintre ele cel mai apropiat opțiunea mea Aleksandra Dyukova. Nici măcar pentru că el este cel mai bun reflectă adevărul. Cred că nu există, și nu ar trebui să fie singurele motive explicative. Dar ceea ce spune Djukov - lucrul cel mai important. Americanocentrism. Acest lucru este important, știi, în mod tragic. Pentru că, spre deosebire de situația politică, este factorul de actiune de lunga durata.

Acțiuni lungi și dăunătoare: îl împiedică Americii - toată lumea de la președinte la grefierul - a se vedea în mod obiectiv împiedică lumea. țară puternică și activă în lume funcționează în întreaga lume, cu o mare parte din ea impresie înșelătoare. Și tot haosul, o mizerie care America este wreaking pe planeta, din cauza - părerea mea - nu numai intențiile sale, ci și erorile sale. Erorile sunt în mare parte din cauza acestei mai Americanocentrism.

Ei bine, încă foarte aproape de mine spunând Paul Salina pe mass-media. Faptul că acum nu există nici un adevăr, și nu este ceva ce se transmite cea mai mare parte a mass-media. Aceasta este o mare tristețe și disperare mea ... Dar acest lucru - nu acum.

Kissinger a fost chiar și pentru serviciile sale în acest domeniu, a primit Premiul Nobel pentru Pace în 1973.

Succesul lui Clinton, ca șef al Departamentului de Stat, au fost modeste. „Reset“, a declarat în relațiile cu țara noastră, a eșuat. Dar amintirea a rămas reacția doamnei american a raportat moartea unui lider libanez, Muammar Gaddafi, destituit, nu fără ajutorul Statelor Unite: „Aceasta este o veste bună“ zâmbetul ei crispat și cuvintele,

În revizuirea sa Clinton, de fapt, el vorbește despre rolul Americii în lumea de azi. Rolul acestei în interpretarea sa, desigur, principal.

Potrivit lui Clinton, „America este o țară care rezolvă problema.“ Și acest lucru este America, sunt, a învins fascismul și comunismul, oferind astfel un „avantaj imens pentru americani și miliarde de oameni din alte țări.“

În Uniunea Sovietică (și România, ca succesor al său), care a introdus doar greul luptei cu ciuma maro în timpul al doilea război mondial - nu un cuvânt.

Este aceasta doar costurile de educație? Sau arcade Clinton se află o încercare deliberată de a denatura istoria?

- Am stabilit poziția lui Clinton nu produce o surpriză, deoarece există două motive pentru care spune ceea ce spune - în comun cu „SP“ său director de aviz al Centrului pentru Studii Politice Universitatea Financiar sub Guvernul România Pavel Salin.

„SP“: - Care este motivul?

- Primul este un caracter global și strategic. Este o poziție care elitele occidentale a luat un sfert de secol în urmă, și a fost în mod constant, deoarece promovarea acesteia. Și anume, că cea mai mare parte din meritul pentru victoria asupra nazismului aparține Occidentului - Statele Unite ale Americii, Marea Britanie ... și tot restul.

Susținătorii și pledează această poziție de fapt echivala nazismul si comunismul - care este, Echivala Stalin cu Hitler.

Totul a început nu astăzi și nu ieri. A început acum 25 de ani. Iar prima ofertă serioasă a fost făcută în dezertorul cartea Rezun (Vladimir Rezun, un fost angajat al GRU a URSS, care a fugit în 1978 în Anglia - ed.), Care este cu siguranță nu a scris, iar serviciile de securitate britanice.

Aceasta este, Occidentul a expune în mod constant rolul de audit al Uniunii Sovietice în al doilea război mondial.

Al doilea motiv este tactic. Deoarece este foarte probabil ca Clinton va fi desemnat în calitate de candidat democrat la următoarele alegeri prezidențiale. O clasă politică - SUA, lumea are pretenții foarte grave pentru Statele Unite ale Americii (și Obama personal) este că ei nu au voința politică - ei nu pot acționa în mod decisiv.

Acum, a existat o cerere pentru o politică „decisivă“. Și Clinton doar ei înșiși ca astfel de poziții de politică. Aceste două motive, cel mai probabil, datorită faptului că ea a scris.

„SP“: - Dar Clinton a fost greșit la urma urmei, în mod deliberat sau minciuna?

- Și nu contează. Este important să se înțeleagă ce să facă la acest punct de vedere nu sa extins asupra maselor.
Pentru că, chiar dacă este complet ilogic, dar mass-media din lume (sau majoritatea) din ea va proiecta, va fi perceput ca fiind absolut normale. Așa cum sa întâmplat, de exemplu, cu argumentul pentru invazia americana din Irak, atunci când argumentele, mai ales că Saddam Hussein „freca umerii“ bin Laden, nu se ridice în picioare la control. Dar, ca toate mass-media din lume au promovat acest punct de vedere, totul în ea și cred.

„SP“: - Se pare, care este primul solzhot, el are avantajul?

- Cel mai important lucru, nici măcar primul care a spus, și spune cu voce tare pentru a fi auzit. În acest scop, este necesar să se controleze canalele de livrare de informații.

„SP“: - Deci America de a rezolva problema sau este le creează?

- M-am gândit că creează. Dar, din nou, depinde de ceas cu poziția cuiva. Și acest punct de vedere pentru a transmite informațiile de consum.

Potrivit „memoriei istorice“ Fundația director general, istoric Alexander Dyukova. Poziția lui Clinton nu pot fi considerate oficiale:

- Vorbim despre altceva. Preocuparea este că ideea din trecut, Statele Unite ale elitei moderne este foarte specific.

Acești oameni nu au nici o idee despre ceea ce se întâmplă sau sa întâmplat în lume. Ei au doar o idee despre ceea ce se întâmplă în Statele Unite. Prin urmare, orice imagine a lumii, și-a exprimat, de exemplu, Obama sau Clinton este întotdeauna amerikanotsentrichnoy.

Desigur, din punct de vedere al oamenilor din alte țări, cu realitatea unei astfel de imagine are o relație foarte îndepărtată. Și acolo, la Washington, oamenii văd în acest fel.

Asta este, nu este faptul că este orice atitudine rău intenționat. Oamenii într-adevăr cred. Horizon înțelegere a istoriei lumii - este o înțelegere a poveștii de punctul de vedere al Washingtonului.

„SP“ - Hillary Clinton, de altfel, se aplică pentru președinția SUA. Și ce ne putem aștepta de la un presedinte?

- Acest lucru va fi președintele american. Cu toții am auzit recent discursul lui Obama din Tallinn, când a spus că România ar trebui să uite pământurile pierdute în secolul al XIX-lea. Obama a vorbit despre aceasta în legătură cu evenimentele din Ucraina. Dar, în secolul al XIX-lea, după cum știm, România a pierdut Alaska, mai degrabă decât Crimeea.

Lucrurile mici dau foarte caracteristic multor politicieni americani brumă de fapte istorice și dorința constantă de a se potrivi totul și toată lumea sub unele stereotip.

Dar nu cred că Obama vrea să rănească pe cineva. Și Clinton promovează în mod deliberat un proiect de a neglija rolul Uniunii Sovietice în al doilea război mondial.

Dacă a fost o declarație a liderilor politici europeni, sau din Europa de Est, atunci da - ar fi un act politic. Și în acest caz, se spune într-adevăr ceea ce cred.

Prin urmare, atunci când comunicăm cu ei, trebuie să înțeleagă orizonturile lumii lor. Acesta Americanocentrism. Istoria lumii, din punct de vedere al Washington, este istoria Statelor Unite.

Cercetător principal, Institutul de Istorie Mondială, Academia Rusă de Științe Alexander Petrov consideră că America Clinton exprimă înțelepciunea convențională, dar într-o formă mai rigidă.

- Părea să vină de la un concept predeterminat, care încearcă să aducă la viață. În acest caz, nu este punctul de vedere este în contradicție cu punctul de vedere care predomină în Statele Unite, care numai prin participarea Americii în al doilea război mondial a fost capabil de a învinge fascismul. Aceasta este o poziție destul de comună.

Un alt lucru pe care-l Clinton mai strânse. subliniază în continuare rolul Statelor Unite.
Și această dorință de a arăta încă o dată beneficiile SUA vine în detrimentul obiectivității istorice și linia comună, care domină în general, în istoriografia mondială.

- Clinton, Obama vine cu poziția anti-românească. Mai precis, cu privire la coaliția tacită a realiștilor democraților că Obama este - a sugerat politologul Boris Mezhuev. - Potrivit ei, ei dau conducerea americană.

Noi trebuie să înțelegem că acest om (și Clinton va candida pentru președinția SUA) va continua să indice misiune specială Americii și că, fără America de Europa va fi în picioare de la unele ostile la valorile europene „monstru“. Și România, crede ea, se pare, este cel mai potrivit pentru o astfel de definiție.

Foto: ITAR-TASS / EPA