Articolul 40 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse

Acțiunea poate fi introdusă în instanță împreună mai mulți reclamanți sau mai multe transpondere (complicitate procedurală).
complicitate procedurală permisă în cazul în care:

1) obiectul litigiului sunt comune drepturile sau responsabilitățile mai multor reclamanți sau pârâți;

2) drepturile și responsabilitățile mai multor reclamanți sau pârâți au o bază;

3) obiectul litigiului sunt drepturi și responsabilități uniforme.

Fiecare dintre transponderele reclamanți sau în raport cu celelalte acte laterale în procesul independent. Partenerii pot încredința în cazul uneia sau mai multora dintre parteneri.

În caz de eșec al cauzei fără participarea unui respondent sau co-pârât în legătură cu natura instanței de judecată în litigiu atrage el sau să ia parte la afacerea din proprie inițiativă. După aducerea co-respondenți sau pregătirea și luarea în considerare a cazului sunt făcute de la început.

Putem distinge o situație în care o procedură de participare sau formală este obligatorie. Participarea formală în partea reclamantului poate apărea în temeiul acordului de mai mulți reclamanți care contractul prin depunerea unei declarații generale a revendicării. complicitate procedurală din motive formale pot fi dictate de reclamant va numai că impune revendicările de mai multe transpondere.

participarea obligatorie apare în cazurile în care acțiunea fără implicarea unei anumite persoane nu este posibilă. De obicei, o indicație a obligatorii de implicare-respondenți prevăzute în legea care reglementează relația controversată. Un exemplu de complicitate procedurală obligatorie poate aduce cazul care rezultă din cerințele pentru recuperarea pensiei alimentare pentru părinți. În astfel de cazuri, instanța este obligată să implice un respondent a tuturor copiilor adulți apți de muncă.

Trebuie remarcat faptul că regula GPKRumyniyazakrepleno articolul 40 privind posibilitatea de a sesiza singurele-respondenți (respondent). O astfel de acțiune de procedură, instanța poate executa cererea persoanelor implicate în acest caz (declarația cu privire la aducerea intervievată) sau din proprie inițiativă. Problema atragerii respondentului se soluționează de către instanța de judecată. După atragerea termeni pârât luarea în considerare a cazului instituit prin articolul 154 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse. începe să curgă din nou. Instanța poate refuza să participe la aducerea la pârât, în cazul în care complicitatea procedurală în acest litigiu nu este prevăzută în mod expres în lege.

Zdravstvuyie! Am intentat un proces la protecția socială districtul asupra non-plată sotsgaranty mine. Securitatea socială este finanțat în acest scop Ministersva protecție socială în regiune, și că, la rândul său, Ministerul Finanțelor în regiune. Este posibil să atragă Ministerului ca un respondent? Dacă este posibil, dacă instanța drepturilor de mine negarea în atragerea lor ca un respondent, ci doar ca o terță parte? Mulțumesc.

În această situație, drepturile Curții. Respondentul este persoana pe cheltuiala care este plătită în numerar. Cu un control superior de protecție socială pe care banii nu le pot recupera, deoarece finanțarea lor de buget nu este prevăzută.

Alo Te rog spune-mi cei doi fizicieni sunt un debitor și co garant, banca reclamant. Este posibil să depună o contestație prin-unul respondenți în comun? Acestea nu sunt considerate în mod corespunzător o penalizare, iar valoarea datoriei și să perceapă o solidaritate.

Da, puteți depune o opoziție comună. În cazul în care cetățenii sunt atrași de a participa, în cazul ca un respondent, iar acest lucru implică faptul că acestea au aceleași poziții procedurale și de fond în raport cu reclamantul. De asemenea, excepția poate fi depusă de unul dintre inculpați, instanța va lua în continuare în considerare atunci când iau decizii cu privire la două respondenți.

Bine ai venit! Aplic pentru rate de executare a unei datorii hotărâre cu privire la împrumut. garanție meu de astăzi este invalid (grupul nu funcționează), are un venit minim (pensie 7600r). Pot aplica pentru scutirea de la obligațiile care îi revin în temeiul acordului de împrumut din motive de sănătate și de modul în care cei săraci? ce documente trebuie anexate cererii? Mulțumesc.

Având un handicap și situația financiară dificilă nu constituie o renunțare la plata creditului.

Alo Instanța este ghidat prin determinarea imposibilității cauzei, fără respondent? Ce aspecte nu pot fi discutate fără sootvetchika.Obyazatelno dacă, în acest caz, existența unor taxe similare?

Instanța este ghidată de dispozițiile articolului 40 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse. Paratul poate trage în orice caz civil, în cazul în care cerințele stabilite în prezentul articol.

casă bună vecher.Sgorel, soțul ei a cumpărat înainte de căsătorie și vecin de garaj. Cea mai probabilă cauză a instalației electrice recunoscut în garajul nostru. Vecinul dat in judecata pentru daune-interese. Am fost atras de instanța de judecată ca un respondent. dacă este legal, deoarece casa cumpărată de soțul ei înainte de căsătorie? Cum să conteste?

Scrie un comentariu la declarația de cerere, care se referă la faptul că nu sunteți proprietarul bunului. Noi nu a trebuit să urmeze starea tehnică și nu este de vina pentru foc. Atașați dovada achiziționării de bunuri înainte de căsătorie.

Cum să elaboreze un proces în instanță la dezvoltator privind recunoașterea dreptului de proprietate al apartamentului de către soți, adică doi reclamanti, potrivit documentelor au cote egale în achiziționarea unui apartament. Cum se scrie: „Reclamantii“, „reclamant-1.“ „Solicitant-2“ sau „solicitant“ și „collitigant“

Articolul 40 GPKRumyniyaoni denumite pur și simplu „reclamanții“. Cred că va fi atât de dreapta. Desi, daca scrie altfel, instanța vă va înțelege nici un fel, și o greșeală gravă, care ar putea duce la consecințe, nu va fi.

Intentat un proces pentru a contesta adunarea generală a membrilor protocolului de cooperare. Cum de a plăti taxa de stat: o confirmare de primire a unui solicitant sau fiecare în proporție egală (300/10 = 30R) cu fiecare primire la 30 de ruble. adevărat sau nu. În cazul în care unul este modul în care să reflecte faptul că, în interesul tuturor

O astfel de cerere este mai bine să prezinte unul dintre membrii cooperativei, nu este nevoie de un proces „colectiv“, aceasta va face decât să întârzie procedura.
La depunerea unei cereri împotriva mai multor reclamanți, fiecare dintre care achită taxa de stat în nume propriu o chitanță separată pentru 300 de ruble.

Instanța în hotărârea nu a satisfăcut proces plata HOA datoriilor pentru furnizarea de energie termică. În același timp, porțiunea de montare a ajuns la concluzia că faptul de energie termică nu este dovedită de către pârât. Putem lua în considerare decizia instanței obligația de a face recalcularea Hoa tuturor celorlalte proprietarii spațiilor. Sau trebuie să depună o cerere de recalculare a restului proprietarilor?

Decizia instanței se aplică numai persoanelor care au participat la acest caz, și nu se aplică altor proprietari. Pentru a forța recalcularea fiecărui proprietar trebuie să meargă la revendicarea independentă.