Are lumea reală democrație

Cineva a spus că demokartiya poate fi numai în spații mici. Ea kogdla toată lumea știe reciproc. Probabil asa. Și apoi numai în cazuri excepționale, atunci când - o comunitate de oameni înțelepți.
Asta va rezolva problema oamenilor obișnuiți sveogo ZHILKOMSERVIS. Probleme la nivel de țară nu este foarte dificilă - fluxurile de conducte, tarife, curățare. În general, totul este posibil de a clasifica, interesele de potrivire pentru a le lua în considerare și să ajungă la o anumită decizie comună. Dar nu, nu funcționează. Unii doresc să decidă exact problema lor actuală și apoi, la fel ca în toate celelalte nu le pasă, deși asamblate în scopul de a determina mecanismul de rezolvare a problemelor generale și de interacțiune ZHILKOMSERVIS și chiriași. Alții doresc să-și răzbune cumva reprezentanții ZHILKOMSERVIS că vyshgli oamenilor din cauza slabele lor (nu se poate imagina cum astfel încât să puteți face o diferență, chiar dacă, de fapt, nu funcționează bine). Majoritatea nu participă la discuție - așa cum este, nu este. Aici este o situație comună în societățile moderne. Oamenii practic nu se poate face nimic pentru a rezolva. El (majoritatea) nu este de cunoștințe pentru a rezolva Hatay (uneori chiar mai bine decât pasivitate, decât deciziile stupide ale activiștilor), nu există nici o auto-organizare.
Selectate de la cei care oferă cei puternici. Acestea sunt cele mai puternice, oferta oameni care poate atarna fidea pe urechi. Aproape toate canalele de informare despre candidați din aceleași persoane. În Statele Unite, de a alege între doi candidați a căror politică nu este foarte diferit. Retorica este diferit. O politică reală este încă una.
Vă puteți gândi la alte definiții ale democrației. Poate că unele elemente de natura celor au uneori. Dar democrația în sine (ca în definiția clasică, puterea implicând de oameni) nu există și nu poate exista. Cu toate acestea, un studiu al populației prin alegeri nu poate fi de prisos.

Ieri, istoricii au discutat despre identitatea Jukov. Este vorba despre faptul că doar Jukov ar putea argumenta cu Stalin. Se pare ca un vizualizator de întrebare potrivită a fost. Istoricii au obiectat în unanimitate la (o parte din punctul de vedere asupra costurilor). Potrivit acestora, în timpul discuției, mulți ar putea să nu sunt de acord cu Stalin. Au existat dezbateri active, în timpul căreia Stalin a luat o parte sau alta. Dar asta nu înseamnă că cei care au avut un punct de vedere diferit, o dată persecutați. În caz contrar, războiul nu a fost câștigat. O astfel de discuție poate fi considerat ca fiind unul dintre elementele democrației, deși la un nivel ridicat.
In mod paradoxal, probabil, în timpul războiului, când fiecare democrație merge de la marginea drumului sau chiar anulate (chiar și amânarea alegerilor), a avut mai multe elemente decât înainte de război.
Desigur, despre puterea oamenilor și discuția națională aici nu este în discuție. Dar nu se întâmplă niciodată. Se întâmplă că, în discuțiile implicate mase mari, dar este, de obicei, încă o parte neglijabilă a întregului popor. discuție națională nu se întâmplă niciodată.

Care este diferența care a fost acolo? -Deci principal, după care au făcut lobby. Toate părțile implicate este de lobby anumite grupuri pe care le consideră necesare pentru a face lobby. Dar aici este important să se înțeleagă că partidul „inteligent“ lobby bogat, și, desigur, bun pentru drepturi de autor, și am găsit un astfel de partid prost că forțele lor petrecut pe cei care de fapt, vă mulțumesc pentru că nici nu a spus. Astfel de oameni se numesc filantrop idealist. Un astfel de personaj stoc de la ei. Sunteți om mai practic, și, prin urmare, urăște filantropi. Dar noi nu trebuie să vedem în ambițiile filantropie. Ei nu au și pot fi chiar în principiu, nu. Ai furie pe filantropi creierul din spatele Bekrenev a sărit. astfel încât să nu te superi atât de mult încât aceste proști!

De fapt, eu lucrez pentru bani foarte, foarte modeste, dar munca mea afectează în mare măsură întreaga industrie. Deci, ce despre furie la unele filantropi unele ficțiune stupide și destul de nepotrivit.
pot exista filantropiști ceva. Dar ei au o șansă de a se exprima în alegeri este aproape nici. Nimeni nu va auzi. chiar
Toate părțile sunt unele dintre elita (foarte, foarte mică parte din populație). Nu este întotdeauna foarte rău. Prin urmare, un fel de selecție este, dar între rău și foarte rău. Chiar și să se organizeze într-un partid are nevoie de o mulțime de bani. Și ei sunt elita.
Chiar și „populare“, cum ar fi Partidul Comunist a sprijinit oamenii mai degrabă săraci (au votat pentru ea), dar, de fapt, au votat în favoarea, cum ar fi Mavrodi, Hodorkovski. Adică, primul din țară de hoți, față de care sic tovarășul țeavă. Aceasta conducta, și că este real - lucruri foarte diferite.
Apropo, aproape nici unul dintre electorat nu știe în al cărui interes de voturi ale Partidului Comunist. Este dificil de determinat. Nu este ușor pentru a obține rezultate. Nu întotdeauna vizibile din exterior, în a cărui interese. Poate ceva cu voce tare pentru a da o gamă largă de oameni, și mult mai oligarhii în liniște. Da, în general, aproape nimeni nu este interesat de acest lucru. Am comunica cu cei care susțin partide diferite. Ei nu sunt chiar interesați de a cunoaște faptele cu privire la votare. Răspunsul la palavrageala.

Relativ la Partidul Comunist (și nu numai) este foarte greu de a determina cine este lobby pentru toate părțile actuale, de fapt, comercianți. a face bani pe ventuzele de divorț, că este comerțul o idee rezonabilă. Țara a devenit piață takaya-. Pentru că acum toate devin mai inteligente și filantropi nu au nici un loc într-un mediu comercianți.
În ceea ce privește Partidul Bolșevic. conținea inițial în bani comunistă din propriile buzunare. astfel că erau proști, acești comuniști. ar trebui să aibă aceste proști comuniști puțini au început să respecte cel puțin, datorită faptului că lucrează pentru tine pentru bani putini. Dar este acum în trecut ca dinozaurii.

În cazul în care până la 17 de ani, bolșevicii nu au putut organiza o lovitură de stat. Era ideologic, care a dedicat întreaga lui mai mic (majoritatea timpului și a vieții lor), dar apoi au fost împinse repede de la putere. Acum nu este un secret faptul că partidul lui Lenin și finanțat de germani și americani și japonezi, și britanic. Căutat, ca și acum, toți sponsorii și interesat de problemele din România sunt. Pentru că de multe ori au avut dezacorduri în cadrul partidului. Unul dintre sponsor, și l-au dus la locul de muncă, iar celălalt - cealaltă. Chiar și în timpurile sovietice, a fost recunoscut faptul că Lenin a primit împrumut de la germani, dar a dat (deja de la bugetul de stat). Cu toate acestea, la egalitate după inflația nebun. Acesta a fost bani destul de diferite.
Și acum nava tot felul de mere pe care le finanțează lor întreprinderi mici și pensionari. Cine știe ce banii în cauză, înțelege că acest lucru este un nonsens. a proteja interesele în mod explicit sponsori străini.

în general, până la 17, bolșevicii ar putea nici măcar nu visa la o astfel. Înainte de aceasta, ei au fost pur și simplu educe opiniile marxiste cu privire la formarea profitului și cum de a îmbogăți bogați și cum să se comporte în clasa muncitoare să nu fie în proști. Iar pe aceia dintre bolșevicilor era foarte neînsemnată, și au de fapt trăit pe banii familiei, sau faptul că au putut să valorifice tot felul de opere literare. După toate lucrările de propagandă în acele zile a fost de a scrie unele articole si vanzarea lor ca documente pentru bani mici. de fapt, bolșevicii nu au nici vis mai ales pentru a avansa deputați chiar în Duma de Stat, pentru că numai oamenii bogați au fost acolo. Deci, basmul despre bani din capitaliștii pot veni cu bolșevicii. Numai capitaliștii nu sunt atât de prost să cheltuiască bani pe cont propriu detrimentul.

Ei bine, și ce? Orice legenda este pur și simplu aer cald și nu are nevoie de bani. Și aici se spune că există o astfel de petrecere. sunt dispuși să lucreze gratis doar pentru grub să mobilizeze oamenii pentru a construi o viață doar în țară. și este într-adevăr acest partid și a lucrat până la '91. Tu cu siguranță doriți să jefuiască Germania după prima lume. dar bolșevicii nu sunt. Ei nu au jefui merge pentru că a construit o nouă lume doar. Justitia nu este un eveniment destul de favorabil. astfel încât beneficiile nu se poate vorbi aici.
În ceea ce privește propaganda, propaganda propagandei urii.
trebuie să angajeze mincinoși pentru că ei plătesc o mulțime de bani. Și bolșevicii sunt angajate în propagandă și este gratuit. asta e toată diferența.

Și ce povești în școala sovietică ai avut? Apropo, apoi a folosit conceptul de „revoluționar profesional“ (care Lenin însuși și asociații săi, care nu este implicat nimic în afară de revoluție de formare profesională). Numai atunci am crezut că revoluția eliberat, să nu mai vorbim de zeci de milioane de victime, la riscul de a pierde România cu totul.
Iar în școala sovietică sa spus despre Congresul partidului (pentru a descifra.) Din Londra. Toate lista de participanți? Poate că nu toți membrii au fost acolo, dar conducerea aproape toate. Ei au lucrat cu sponsorii. Sau Vaschem Dragă tovarășe Brejnev mințit. Se pare că într-adevăr se află, cei. Deoarece noile revoluționarii de dreapta ca și la stânga, așa cum au fost.
Apropo, istoria se repetă. Actualul leninistă Udaltsov (deși o parodie) a recunoscut public că el a fost gata să ia bani de la oricine. Numai pentru o cauză bună. Potrivit nivelului, desigur, nu Lenin (hambar mic), dar o similitudine - dorința de a lua bani de la oricine. Și indiferent de ce goluri sponsor. Nu contează că, atunci trebuie să plătească în afara teritoriului țării, care au ajutat să preia puterea, și milioane de vieți în doar un război civil teribil (aproximativ 10 milioane de euro, inclusiv cei care au murit de foame și de teroare împotriva populației civile).

Tu cu o mahmureala au decis că Congresul este deja sigur de a revoluție? Poate că toate aceeași convenție este pur și simplu o modalitate de a proiecta partidul în sine? este necesar ca oamenii să împărtășească idei și sunt de acord cum gândesc să coopereze. Sau tu interzic oamenilor care au citit Marx? De altfel, în România, li sa interzis să adune cât și îți interzic. Acest lucru a trebuit să fie colectate în cazul în care nu este interzisă. Nu este nimic penal. Prin modul în care a fost încă nimeni nu sa gândit chiar revoluția în sine în capul meu.

Faptul că nu sunt înțelese complet văzut. Aici fac o mare greșeală, așteptându-calitățile divine de seamă și capacitățile. Capul este, de obicei, un om obișnuit cu greșelile sale, care este recrutat în calitate de șef de a îndeplini anumite sarcini stipulate în documentul cu privire la aceste taxe. Și pentru că te va întreba imediat ce Brejnev. Hrușciov și alte secretarului general nu este divină. Ele nu pot fi divin, ei sunt oameni! Cu atât mai mult, deoarece secretarii de partid și îndeplini atribuțiile în mobilizarea partidului (acest lucru se traduce de a convoca din timp în timp pentru întâlnirea de congrese de partid și sesiunile plenare, întâlniri), și nu pentru dictare voința cuiva. cu excepția lui Gorbaciov toți secretarii de sarcinile efectuate în totalitate. Gorbaciov, evident, se numără aproape de partea de sus a divinului, care este fundamental greșită.

care vrea cei aleși și să fie ales. care nu doresc să-l facă pentru alții

Nici măcar terminat de citit prostiile astea cu fanteziile obișnuite. Și apoi divinitatea. Acest lucru este liderii rău împotriva altor manageri. Ele sunt, mai degrabă, nu deloc. Sub Brejnev, a trăit pur și simplu, pune toate problemele de mai târziu. se apropie de sine rău. E doar normal să otvetsvtennogo capul țării departe.

Mangaietorul una pe umyyyyyyyyy! și în cazul în care numai tu știi ce funcționează sub Brejnev? Un Ei bine, în timp ce numai scăpat de Brejnev nu au sărit în economie și în alte domenii? România ceva rostogolit acum patruzeci de ani de la epoca lui Brejnev. La urma urmei, Brejnev nu interferează. Prin modul în conducerea URSS a țării a fost realizată în mod colectiv de către toți oamenii care produc linii directoare pentru congrese și sesiuni ale Sovietului Suprem al URSS. Brejnev efectuat apoi a impus numai îndatoririle oficiale funcțiile de colectare a acestor forumuri. Restul se face de către oamenii înșiși. Degeaba Brejnev vina în ceea ce el nu este de vină.

Nu știu cum să se măsoare, cum cineva laminate. Prin unele măsuri, doar pentru câteva secole înainte plecat din epoca lui Brejnev. În unele moduri în spatele.
Judecat în mod corect, nu pentru că a fost, și ce sa întâmplat după. Ca sub Brejnev toate problemele cu întârziere pentru mai târziu, apoi mai târziu, au apărut. Ia aceeași comunicare. Singura lor patch-uri, iar conducta normală ar servi de până la 50 de ani. Ceea ce este acum musca tub, doar rezultatul politicii Brejnev (Nevermind, la vârsta noastră, și avem suficient). Acesta este doar un exemplu foarte simplu.
Cum de a lucra sub Brejnev știu. Sam a lucrat. Și în construcția unui baraj în echipa de construcție (mizerie a fost ingrozitor care a dus la o construcție pe termen lipsit de sens, care este doar adaugă acum două). Toate viitoare zakladiyvalos restante a fost sub Brejnev. SRI că orice folosit pentru a face, doar a început să primească finanțare în cadrul Brejnev. Orice sub 90-95% nu.

Nu, doar ei phohie în timpul erei Brejnev pavate. Pentru băieți în copilărie este, desigur, a fost bine. Întotdeauna gata să joace în jocurile de tranșee de război. Dar, reparații permanente au vorbit despre faptul că comunicarea nicăieri fără valoare. Aceasta este, în ciuda prețurilor ridicate ale petrolului și a venitului imens ekspotnyh. În Finlanda, cam în același timp masiv stabilite, dar sunt până în prezent fără a fi nevoie pentru a repara în mod constant. Tu, ca un țipar într-o tigaie zvârcoli. cunoștințe Elementranyh nici un oponent nu poate citi textul pentru a înțelege ideea de simplu, dar încercați ca o alunecare.

Brad.
Desigur, Brejnev a avut nicăieri o relație. Aceasta este problema lui. Stau la congrese și citirea de vorbire lipsită de sens. Pentru că aproape totul a fost făcut la fel ca și în cazul în care, ca următoarea generație nu crede. Aceiași materialiști. Ei au fost de zece sau douăzeci de ani de trăit. Aici și noi trăim, astfel încât vârsta lor a fost de ajuns.
Bun servi. Ceva foarte mare bun la comunicații. În primul rând, probabil, oriunde altundeva în țările nordice, nu există pierderi de căldură așa cum avem. În multe țări, cum ar fi (Israel), pur și simplu nu furnizează căldură prin conducte. Este cald și adevărat.
Nu ai văzut cum iarba crește în timpul iernii?
Toate pretinde sistemului. Lucrătorii nu răsplătiți pentru ceea ce au lucrat bine. Chiar mai des era opusul. Prin urmare, o persoană onestă la sfârșitul timpului Sovestky era ca o cioară albă. Râdeau de el. De fapt, aceasta este moștenirea teribilă a erei sovietice, iar în exemplul de comunicare arată că suntem dependenți pentru că cineva nu a făcut sau a făcut cu ani în urmă greșit 40-50. În acest caz, în mod direct dependente.
Și cât de multe accidente. Cum a petrecut Dene privind eliminarea consecințelor acestora. Iar cazurile fatale se întâmplă atunci când mașinile nu în apă clocotită. Da oriunde altundeva în țările nordice nu. Breakthrough a conductei există un caz excepțional, și avem - de zi cu zi. Cu toate acestea, există și să plătească pentru locuințe și servicii comunale mult mai mult.
Știi ce un sistem deschis și închis de apă în buclă în clădiri rezidențiale? Am fost mai simplu - deschis. În apă caldă s-a adăugat lichid de coroziune. Eu, când am trăit în centrul orașului, în cazul în care comunicațiile vechi Brejnev, iritarea pielii a fost apa mirosea unele chimie. Aparent, cineva de mult vbuhali acest zhidnosti. Dar acest lucru este posibil numai cu buclă deschisă fără schimbătoare de căldură. Mă tem că nici măcar nu înțeleg despre ce e vorba, dar a spus că este mai bine să știi ceva.

Ne pare rău, nu sunt adecvate. Știi absolut nimic.