Apelul unei hotărâri judecătorești într-o cauză civilă

Apelul unei hotărâri judecătorești într-un caz civil - un proces care vizează eliminarea sau modificarea unui act adoptat anterior. la plângerea, procedura de revizuire sunt prevăzute în codurile de procedură.

Ce să cer?

Trebuie remarcat faptul că, în unele cazuri, decizia finală instanța, de asemenea, ia într-o formă. Acesta este, în principal cazul procedurii speciale. Aceste acte, care nu afectează drepturile cetățenilor din punctul de vedere al legiuitorului, de exemplu, definiția deschiderii cauzei, nu va fi atacata. Codul Statelor cărora li se permite să depună plângeri, și ce nu.

Anularea unei hotărâri pronunțate în lipsă

hotărârea implicită este acceptată în lipsa inculpatului. Sunt necesare anumite condiții:

• Dovada agendelor primire și copii ale cererii.
• Nici o cerere de amânare a ședinței. În acest caz, nu există nici un motiv valabil pentru lipsa inculpatului.
• Reclamantul este de acord cu o hotărâre implicită.
• În cadrul ședinței, reclamanta nu a adăuga sau modifica revendicările și cauzele acțiunii lor.

Apelul unei hotărâri judecătorești într-o cauză civilă în acest caz, este construit foarte specific. Cea de a doua parte, care au familiarizat cu decizia are dreptul de a solicita anularea acestuia din același judecător timp de 7 zile de la primirea titlurilor de valoare. Într-o declarație motivată care să respecte absența de la întâlnire. De asemenea, indică probele care ar putea, potrivit părților, pentru a influența decizia. După încheierea perioadei săptămânale a hotărârii pronunțate în lipsă retrase din circuitul agricol timp pentru a face apel numărate. Cerere de anulare este furnizată o dată. A doua oară să-l scrie nu a venit - legea interzice.

sistemul de apel

Apelul unei hotărâri judecătorești într-o cauză civilă este organizată după cum urmează:

1. Instanțele districtuale împotriva deciziilor magistraților.
2. birouri republicane, regionale și municipale (orașe federale).
3. District (navale) nave pe hotărârile și deciziile instanțelor garnizoanei.

Casație și autoritățile de supraveghere, rolul COP și CEDO

Am vorbit despre curțile de apel. În același timp, instanța de recurs este reprezentat de instanțele federale ale orașului (orașe) republicane, regionale,. Peste plângeri similare rula panouri speciale - instanțele Președinției. Aceasta este urmată de autoritatea de supraveghere - se află în Forțele Armate. În cazul în care judecătorul a refuzat să deschidă procedura, având în vedere dreptul de a adresa o plângere președintelui. Și el sau adjuncții săi au dreptul de a anula refuzul deschiderii procedurii de supraveghere.

Anularea deciziei instanței este prevăzută instanțele enumerate în mod direct. Curtea Constituțională interpretează legile și dă o evaluare a conformității acestora cu Legea fundamentală a cazului, auzit de toate celelalte instanțe. cerere COP soluție (atât pozitive, cât și negative, de asemenea) poate fi baza pentru revizuirea primite anterior VSRumyniyakak acționează asupra cazului, va provoca plângeri COP și alte instrumente similare. Direct la COP nu modifică judecăți.

CEDO a decis întrebarea dacă au existat încălcări ale Convenției pentru Drepturile Omului în procesul de examinare a cauzei de către instanțele naționale. Deoarece nu era competentă să decidă cu privire la fond. Decizia pozitivă a instanței poate fi, de asemenea, cauza revizuirii actelor judiciare în sistemul instanțe naționale.

De ce nu are sens să se plângă la CCF și a altor organisme?

Anularea deciziei instanței - prerogativa doar o instanță superioară. Nici o altă autoritate nu are dreptul să se ocupe de aceste probleme sau au un impact asupra lor. Site-ul președintelui Federației Ruse, de exemplu, prevede în mod expres că nu interferează în sistemul judiciar. instanța civilă sau militară - nu contează.

Oamenii de multe ori se plâng de decizia de a CCF - Comisioane de calificare. Cu toate acestea, ei sunt preocupați de măsuri disciplinare. De exemplu, Comisia are sens să se plângă întârzierea în procesul de către judecător, purtări. În cazul în care afectează aplicarea legii, interpretarea ei, plângerea nu va mai fi luate în considerare. Aplicarea incorectă a legii poate servi drept motiv pentru pedeapsa, sub rezerva confirmării actului de o instanță superioară. Deși nu urmează eliminarea deciziei instanței, este legal, și nu ar trebui să fie pedepsit pentru ea.

la cerințele de sincronizare,

Pentru a evita supraîncărcarea sistemului de proceduri judiciare și relații publice, este permis să depună o plângere în timp limitat. Decizia finală este depusă în luna, pentru definiții intermediare sau - într-o perioadă de 15 zile de la data la care instanța face o decizie. Acest lucru se aplică pentru a face apel. La anularea este dat 6 luni de supraveghere - 3.

În toate cazurile, timpul este calculat din ziua în care a fost luată decizia. Excepție - nici o mână în cadrul reuniunii. În cazul în care decizia în primă instanță, atunci timpul pentru acea parte la apel este luată în calcul de la data primirii documentelor prin e-mail.

Pe care să se bazeze o plângere?

Relațiile publice sunt reglementate prin lege. Judecătorul este obligat să litigiul, sau în procesul de examinare a cererii, în cazul în care litigiul nu este disponibil, se aplică reglementările corespunzătoare. Interpretarea ar trebui, de asemenea, să respecte înțelegerea general acceptată a legislației. Interpretarea oferită de Curțile Constituționale și Supreme. Prima se referă la interpretarea legilor în lumina Constituției. Al doilea produce o generalizare a aplicării legilor și actelor care au caracter de-lege.

Interpretarea cu caracter mai general, cuprinse în Rezoluția Plenului forțelor armate RF. În plus, în fiecare trimestru sunt eliberate studii de practică în cazuri individuale. Ele descriu cazuri tipice pentru care este rezonabil să se facă referire la revendicări și plângeri. Când scrieți o plângere, este de dorit să se cita legi. În mod similar, pregătirea cererilor de către instanțe mai dificil de a respinge. În același timp, în documentele la instanța de judecată nu este necesar să se repete sau să scrie lucruri inutile.

Cerințe generale pentru reclamații

practica judiciară arată că plângerile sunt făcute de aceeași schemă. Problema este întotdeauna în argumentul și o înțelegere corectă a legislației. Ce ar trebui să conțină o plângere? Acesta include ar trebui incluse următoarele componente:

Numărul de copii ale documentelor ar trebui să corespundă cu numărul de părți în cazul. Un set este furnizat instanței.

Indiferent de motiv, plângerile sunt respinse?

În ciuda regulamentului detaliat al procesului, abundența de clarificare cu privire la aplicarea legislației, erorile sunt prezente în fiecare caz. Cu toate acestea, nu toate dintre ele sunt considerate a fi motivul pentru anularea înainte de a actului de justiție. Sunt de acord cu plângerea sau nu, depinde de gravitatea greșelilor: în cazul în care acestea ar putea influența decizia instanței cu privire la cererea sau nu. PCC de obicei repetat de mai multe ori pe inadmisibilitatea abolirea dreptului de meritele unui act judiciar. Dar chiar și asta nu ajută atunci când se face o serie de greșeli atunci când vine vorba de următoarele puncte:

1. Încălcarea secretului camerei deliberărilor.
2. Parte în cauză nu a transmis ordinea de zi. Nu există informații în materialele pe care el le-a primit, sau a refuzat să accepte.
3. refuzul ilegal de a accepta probele care afectează rezultatul litigiului.

Practica a dezvoltat o mulțime de drumeții. Și cu experiență reprezentanți, iar judecătorii le folosesc. Se întâmplă astfel că este mai ușor să se răstoarne din cauza încălcării regulilor de proces decât de drept material. Aceasta este o cauză comună, atunci când a anulat, de fapt, o decizie în instanță. Motivele pentru acest lucru este dificil de explicat. Cu toate acestea, se întâmplă. Iar încălcarea articolelor Codului de procedură a fost observat de către o autoritate mai mare, adesea servește ca bază pentru aplicarea sancțiunilor la judecător-infractor.

soluţii de schimbare

Instanța de apel are o putere mare în decizii anterioare:

• Anularea și încetarea cazului.
• Adoptarea noului act judiciar și anula toate cele anterioare.
• Revenirea la putere a unuia dintre actele adoptate anterior, dar apoi anulate.
• Schimbarea hotărârii parțial.

De exemplu, erorile sunt prezente în partea de raționament. Judecătorul a luat decizia corectă, interpretat greșit legea în acest caz. Și exemplu, mai mare schimbare câteva linii, lăsând intacte rezultatul. Acest lucru se întâmplă cu afirmații cu mai multe cerințe sau dispute financiare redimensionată sau a modificat suma exacted o decizie cu privire la una dintre cerințele.

De exemplu, Curtea de Apel a fost de acord cu evacuarea tuturor rezidenților nu acasă, și doar un singur respondent. Aplicarea la instanța de judecată cu o plângere, uneori, duce la rezultate neașteptate. SudeRumyniyaiz Suprem acele cazuri în care producția a deschis, decizia de a le trimite la o examinare în primul sau recurs. Ocazional, atunci când soarele, după ce a anulat toate deciziile vor emite un nou act final.

Pe cine ar trebui să contactez pentru ajutor?

Oamenii, uneori, nu merge pentru a rezolva problemele lor dintr-un motiv - lipsa de cunoștințe. Nu contează, decizia instanței administrative sau un alt ei trebuie să facă apel. Ce să caute atunci când aleg un avocat? Acest lucru este în primul rând următorii factori:

Nu este necesar să se schimbe avocatul, după fiecare ședință, sau faza de recurs. Pentru a studia materialele cauzei și să clarifice toate nuanțele are nevoie de timp. Specialist, în primul rând angajat într-un anumit caz, este mai ușor de a decide cum să procedeze. Înlocuirea este necesar în cazul în care nu li se acordă timp suficient caz, clientul, avocatul nu poate explica legea.

Astfel, decizia instanței de apel într-o cauză civilă - un proces lung, cu mai multe etape. Este nevoie de cunoașterea circumstanțelor care afectează legislația sa, precum și regulamentele de proces. Chiar și o mică greșeală poate dovedi fatală, a nega posibilitatea de a anula decizia în mod clar ilegal.