am Stolîpin

„PA Stolîpin și reformele sale "

Spre deosebire de ideea Stolîpin, proiectul Gurko a însemnat crearea de ferme și reduceri în terenurile de alocare (țăran) (mai degrabă decât guvernul și bancar). Diferența a fost semnificativă. Cu toate acestea, acest lucru nu a fost cel mai important lucru în cadrul proiectului Gurko. Formarea de ferme și reduceri chiar mai mult Pritor-mazhivalos în alt scop - consolidarea terenurilor alocare în proprietate privată. Fiecare membru al comunității ar putea declara retragerea sa din ea și să asigure pentru sine pune sa întrepătruns acea comunitate acum ar putea nici nu reduce nici muta. Dar proprietarul ar putea vinde alcoolizat lor a pus chiar un outsider în fața comunității. Cu punctul de vedere agronomic, ceva care inovarea ar putea să nu facă mult bine (pus ca fiind întrepătrund și a rămas), dar a fost în măsură să perturbe foarte mult unitatea lumii țărănești, să împartă comunitatea. Sa presupus că fiecare gospodar, care a pierdut familia și câteva suflete cu frică de așteptare pentru următoarea redistribuire, cu siguranță profite de oportunitatea de a păstra integritatea întregii sale alocare. Proiectul Gurko este o platformă convenabilă din care guvernul ar putea continua cu destrămarea forțată a comunității. Stolîpin, după cum ne amintim, fiind guvernator al Saratov, nu se pune problema unei astfel de retragere.

La sfârșitul anului 1905, când lucrurile au fost la guvernare regelui prost, șef de gestionare a terenurilor și chestorul agricultura NN Cutler a pus problema de înstrăinare parțială a moșii. chiar DF Trepov atitudine apoi aparent simpatic la planul. Dar regele, după un moment de ezitare kutlerovsky a respins cu fermitate proiectul, iar Cutler cu un accident a zburat să demisioneze. Ulterior, nici unul dintre miniștri și gândul nu au permis ca să vină la rege cu o astfel de propunere.

Stolîpin, după cum se poate observa, a simțit că un astfel de proiect nu este necesar. O înstrăinare parțială a moșii de fapt deja în curs de desfășurare. Mulți proprietari, speriați de revoluție, a vândut o posesie. Este important ca Banca țărănesc a cumpărat tot terenul este împărțit în parcele și vândut țăranilor. De angajați în exces va cădea la pământ comunității bancare suprapopulate. reselenie PE- merge în Siberia. Sub influența comunității unor măsuri guvernamentale pentru a opri aceste nesfârșite redistribuiri sale de uscat. teren Alocării merge în proprietate privată. Unele gazde vor începe puternic și se taie pe terenuri agricole comunale. Cu toate acestea, este destul de dificil, în cazul în care sa încheiat etapele procesului, iar unele trupe au devenit proprietate personală, cum să se mute parcelele de agricultori pentru a sculpta o fermă? Dar pe această temă rulează AA Kofod, teoreticianul șef al Departamentului principal de gestionare a terenurilor și a agriculturii.

Aproximativ așa că a fost Stolîpin conceptul general de reformă. În acest cadru, el a demisionat la proiectul Gurko, și chiar un fel de „adoptat“ el. Cu toate acestea, jugul nu a fost cazul atunci când primesc copilul devine ca un tată. Mai degrabă, se produce contrariul. „Este necesar de a conduce o pană în comunitate“, - a spus Stolîpin tovarășii săi. „Conduce o pană“ pentru a forța opri etapele procesului, face unele reduceri în ferme și terenuri comunale - toate aceste idei sunt fost implicit sau explicit exprimate în cadrul proiectului Gurko. Stolîpin și de acolo au învățat.

În același timp, agricultorii sunt reticenți să iasă din comunitate și să consolideze exploatațiile lor. A existat un zvon, cu toate că cei care vin din comunitate, vor exista terenuri prirezki de la proprietarii de terenuri.

Cu unele insultă AA Kofod mai târziu, a reamintit că „în primăvara anului 1907, chiar a văzut Stolîpin problemă din partea de gestionare a terenurilor în comparație cu munca enormă pe care a fost obligată să-și petreacă alocarea mare de teren achiziționate de Banca Țărănesc.“ Înainte de știri a venit Kofod că el a fost de gând să trimită într-unul din birourile temporare. Colegii sfătuiți să nu reziste, pentru că „Peter Abramovich nu-i place să contrazică planurile sale, chiar și în detalii.“ Dar Kofod a fost ocupat de desen din regulamente de gestionare a terenurilor și sa considerat ca fiind „singura persoană care are o idee clară despre modul în care la această lucrare ar trebui să fie făcut.“ Umplute cu stima de sine ca un adevărat european, a venit la Stolîpin și capabil să se apere.

Problema modului în care să aloce achiziționarea fermelor bancare și reduceri între diferitele straturi ale țărănimii este insuficient studiată. Conform unor estimări, elita bogată în rândul cumpărătorilor a fost de doar 5-6%. Alții aparțin țăranilor săraci și de mijloc. incercarile ei zakre- pitsya a explicat destul de simplu pe baza băncii. Multe dintre terenuri proprietarii de pământ, de la an la an pentru a închiria aceleași societăți au devenit ca o parte a alocarii lor. Vânzarea de Banca țărănesc a lovit în primul rând de către proprietarii micilor. Între timp, banca a dat un împrumut de până la 90-95% din valoarea terenului. Vanzare alcoolizat de obicei purtau permis să plătească prima tranșă. Unele zemstvos asistate de un mobilat în ferme. Toate acestea au împins pe cei săraci la banca de teren și banca, cu pierderile de conținut a cumpărat terenuri în bilanțul său, nu a fost selectiv în alegerea clienților.

Cu toate acestea, acest lucru nu exclude faptul că banca terenurilor și a apărut ferme suficient de puternic. Din această perspectivă, gestionarea terenurilor pe malul terenurilor a fost mai promițătoare decât alocarea. Cu toate acestea, așa cum sa întâmplat deja, astfel de ferme a fost inițial un pic.

De-a lungul anilor, unele provincii din sud, cum ar fi basarabeană și Poltava, comunale funciară a fost aproape complet eliminate. În alte provincii, cum ar fi în Kursk, ea nu mai este în poziție dominantă este. (În aceste provincii înainte au existat multe comunități cu proprietatea asupra terenurilor gospodărie) .Dar în provinciile din nordul, nord-estul, sud-estul și parțial în reforma industrială centrală numai puțin afectată de grosimea țăranilor comunale.

Intermingled întărită de proprietate asupra terenurilor țărănești personale foarte departe ca un roman clasic „proprietate privată sacră și inviolabilă.“ Și nu este vorba doar de restricțiile legale impuse pe parcelele îngrădite (interdicția de a vinde persoanelor nekrestyanskogo clasa, se afla în băncile private). Samikrestyane, lăsând comunitatea capitală atașat pentru asigurarea unei benzi nespecifice, iar suprafața totală a lor. Așa că au făcut-o, nu au fost potrivnic de a lua parte la redistribuirea generală, în cazul în care acest lucru nu a diminuat zona de alocare (de exemplu, în timpul trecerii la „banda largă“). Autoritățile nu au intervenit și nu supărat afacere, astfel de redistribuiri sunt, uneori, făcute în secret. Uneori, același aspect pentru a consolida terenul dobândit și autoritățile locale.

Cu un amestec de Stolîpin a aparținut o astfel de dezvoltare. Pe de o parte, se înțelege că numai o tăietură pus pe tăiat izolează fermele din ele numai o așezare, completă la fermă elimina complet comunitate. Țăranii, dispersate în ferme, va fi dificil de a ridica revolte. „Viața comună a țăranilor din satele facilitat activitatea revoluționarilor“, - a scris MP Bok aparent cu cuvintele tatălui său. Această reformă subtext de poliție nu pot fi trecute cu vederea.

Pe de altă parte, Stolîpin nu a putut ajuta, dar se vedea că, în loc de puternice, agricole durabile departamentul de gestionare a terenurilor fabricat o mulțime de mici și de notorietate slab - cei care nu au putut stabiliza situația din țară și să devină un pilon al regimului. O dată, după ce a citit raportul elaborat de Departamentul principal de gestionare a terenurilor și Agricultură, Stolîpin a scris șef guvernator AV Krivoshein, „cu prea multă putere de celulele sale hulyatsya unic Laudă și să dea de evaluare datorită continue razverstaniyu sate întregi, dar nu discrediteze de alocații individuale.“. Cu toate acestea, el a fost în imposibilitatea de a disloca mașina greoaie a agențiilor de gestionare a terenurilor în așa fel încât să nu acționează ca convenabil pentru ei, și așa cum este necesar pentru binele cauzei. Mai ales pentru că șefii de departamente au fost siguri că funcționează așa cum trebuie.

Deși a existat o revoluție, țăranii aproape nu a părăsit comunitatea. Zvonurile spun că a avut ca cei care nu vor fi terenuri prirezki de la proprietarii de terenuri. Dar apoi consolidarea terenurilor comunale a mers mai repede, mai ales ca guvernul a încurajat puternic acest lucru. In anul 1908, comparativ cu anul 1907 numărul de gospodari inradacinate a crescut de 10 ori și a depășit o jumătate de milion. 579,4 mii gospodari -. În 1909, a fost atins cifra record.

Cu toate acestea, din 1910 numărul producției comunitare a fost în continuă scădere. Autoritățile nu au putut să înțeleagă motivele pentru care acest fenomen. Dar înțelegerea nu vrea să le recunoască. Faptul că majoritatea fermierilor, inclusiv cei bogați, sunt reticente să iasă din comunitate. Din cele mai multe văduve, bătrâni singuri, gospodari beat și complet ruinate, multe dintre ele, la următoarea redistribuire a amenințat cu pierderea totală sau parțială a alocării. locuitorii din mediul urban consolidat și, amintindu-CHCHO în satul natal au abandonat alocare, care pot fi vândute. Din comunitate și cei care au fost relocați în Siberia. Dar numarul de migrare din 1910 a început să scadă.

Un număr foarte mare de teren fortificat a fost în vânzare. Uneori, cumpărătorul a fost o societate rurală, iar apoi terenul este returnat la cazan lumesc. Cel mai adesea site-uri fortificate cumpăra țărani individuale, rînd, cei bogați și la mijloc. Uneori, săraci să cumpere una sau două benzi. De multe ori în mâinile același proprietar a apărut și consolidate și terenuri publice. Fără a părăsi comunitatea, el, în același timp, și-au fortificat site-uri. Relațiile funciare în sat chiar mai încurcate.

Într-un efort de a atrage gospodăriile populației puternice, ordine comunitare greutăți, Guvernul a elaborat un proiect de lege „Cu privire la gestionarea terenurilor.“ 29 mai, 1911 a devenit lege. De acum înainte, consolidarea nu a întrepătruns a fost în prima linie pe tot parcursul reformei și formarea de ferme și reduceri. Sa presupus că proprietarii lor vor fi un sprijin de masă pentru regim. La cererea gospodarului benzi sale de teren disparate pot fi conectate într-un singur loc. Așa că am obține tăiat. În cazul în care o tărâțe sa alăturat zona cătun și a fost transferat de locuințe - sa transformat într-o fermă. Este nevoie de o cantitate mare de muncă cadastre. Reforma a început treptat să treacă din mâinile Ministerului Afacerilor Interne în mâinile Departamentului principal de gestionare a terenurilor și a agriculturii.

Departamentul de management al terenurilor a fost pe calea rezistenței. Este de preferat să nu se angajeze în evidențierea gospodari individuale și rupe într-o tăietură sau pus la fermă a unei societăți rurale. Consimțământul la o astfel de secțiune este adesea realizată prin presiune grosier. A început fabricarea în masă a fermelor și reduceri. În zemleustraivalas Fluxul general și săraci cu parcele sale mici. Aproximativ jumătate din fermele și reducerile create de-a doua etapă a reformei, a fost nesustenabilă.

Cu un amestec de Stolîpin a aparținut o astfel de dezvoltare. Pe de o parte, el știa că numai o așezare completă la fermă elimina complet comunitate. Țăranii, dispersate în ferme, revolte dificil TVA. Pe de altă parte, el a văzut că, în loc de puternice, topografi durabile terenuri agricole fabrica o mulțime de mici și slabe. Astfel de ferme ar putea deveni un pilon al regimului. Cu toate acestea, Stolîpin nu a reușit să dezvolte un voluminoase departamente de gestionare a terenurilor mașină, astfel încât acesta nu a acționat ca este convenabil, iar cel mai bun mod de afaceri.

Toți anii de reformă în partea europeană a România a fost sozdanoyaokolo 200 de mii. Fermele și 1,3 milioane. Reducerea drastică a terenurilor alocare. La ferma și a trecut tăiat aproximativ 10% din ferme. Acțiuni topografi sunt adesea întâlnit cu rezistența țăranilor. Uneori a luat o întorsătură tragică. În luna mai 1910 gardienii de poliție au fost împușcați mortal în satul colectarea provincia Bolotov Lebedianski județul Tambov. Conflictul a avut loc din cauza protecției otrubschikam prea explicite din partea autorităților în detrimentul restului țăranilor.

Bărbații reticenți să se mute la ferma si se taie nu întunericul ignoranței lor și, autoritățile cred, ca o chestiune de preocupări comune. agricultura țărănesc este foarte dependentă de capriciile vremii. După ce a primit donned într-o taie agricultorul însuși a găsit la mila elementelor. El a fost rupt în primul an uscat, în cazul în care a fost tăiat într-un loc înalt. În anul următor a fost ploioasă, și toate au venit să fie distrus vecin, prins într-o vale. Doar o tăietură mare, situate la diferite niveluri, ar putea garanta o recoltă medie anuală.

În general, în toată această întreprindere de la fermă și, tărâțe a avut o mulțime de exagerată, doctrinar. (Cami ferma proprie și tăietura nu a furnizat avîntul agriculturii țărănești.) Necesitatea introducerii pe scară largă a acestora, strict vorbind, nimeni nu a dovedit. Între timp Stolîpin și însoțitorii săi s-au stabilit în ideea că ferma și a tăiat - singurul instrument universal, care poate ridica nivelul economiei țărănești pe întreaga vastul Romania. În ciuda tuturor eforturilor depuse de guvern, ferma sa obișnuit numai belorumynskih, provinciile de nord-vest lituaniană și română (Pskov, Smolensk). Aici a arătat influența statelor baltice și Polonia. Peisajul local, schimbătoare, tăiate de râuri și pâraie, de asemenea, a contribuit la strămutarea satelor.

În provinciile din sud și sud-est a fermelor răspândite îngreunate de către dificultăți cu apă. Dar aici (în Caucazul de Nord, în stepa Trans-Volga și Marea Neagră de Nord) destul de bine reduceri de plantare dezvoltate. Stepa fertil, plat ca o masă, ca și în cazul în care natura însăși a fost creat pentru agricultura tărâțe.

Provinciile Central Black Earth, principalul obstacol la formarea pe terenurile comunale din ferme și reduceri au fost țărănești foame teren. Înainte de a planta ferma si se taie, nu a trebuit să rezolve această problemă specială - în parte datorită relocarea în Siberia, și parțial din cauza latifundii proprietar umflat.