Abolirea iobăgiei în România 1861

În timpul pregătirii reformei, așa cum sa menționat mai sus, a fost respinsă de principiul eliberării țăranilor fără pământ. țărani fără pământ a fost completa masura-sotsi cială neeconomice și periculoase: privând proprietarii de terenuri și capacitățile de stat obține venituri din țărani, s-ar crea mnogomilli-onnuyu proletariat fără pământ în masă, care a amenințat o revoltă generală țărănești. A fost subliniat în mod repetat în proiecte și proprietarii săi în rapoartele reprezentanților autorităților locale. Guvernul nu a putut, dar ia în calcul faptul că cerința de teren se afla în prim-plan în mișcarea țărănească anii de dinainte de reformă.

Dar dacă forța deplină a țăranilor fără pământ din considerațiile de mai sus, nu a fost posibil, și oferindu-le o cantitate suficientă de teren, ceea ce ar pune ferma într-o poziție independentă de proprietar, a fost neprofitabilă sediul-schiku. Prin urmare, dezvoltatorii legii pentru a defini astfel de standarde pune, care, în virtutea eșecului lor ar fi legat economia Cross-yang la proprietar de inevitabil pentru Cross-Ioannina să închirieze terenuri de la fostul său stăpân. Prin urmare, s-au născut notorii „segmentele“ ale exploatațiilor țărănești, în valoare-Chiyah media națională de peste 20%, și ajunge în unele provincii 30-40% din dimensiunile lor de pre-reformă.

La stabilirea standardelor de exploatații țărănești au reprezentat CCA-singularitate a condițiilor naturale și economice locale. Prin urmare, întregul teritoriu al României europene a fost împărțită în trei -nechernozemnuyu bandă, pământ negru și de stepă și „banda“, la rândul său, împărțit în „zone“ (de la 10 la 15 în fiecare „bandă“). În non-cernoziom și cernoziom „benzi“ Stabilim-Valis „superior“ și „inferior“ (Uzului „superior“) standarde de exploatații și în stepa - așa-numita „ukaznoy“ normă. Legea predusmat segmentul Riva al țăranului care deține la proprietar, în cazul în care pre-reforma dimensiunea sa depășește sau normele „ukaznoy“, „superior“ și prirezku dacă el nu a atins standardele „inferioare“. Diferența dintre standardele și „superioare“ „inferior“ (de trei ori), a condus în practică la faptul că segmentele au devenit regula, mai degrabă prirezki - excepție. În timp ce segmentul de provincii individuale a fost efectuat la 40-65% dintre fermieri, prirezka atins doar 3- 15% din fermieri. Mărimea tăieturii de alocare a terenurilor în zeci de ori mai mare decât mărimea terenului de alocare sacrificate. WPRO decât prirezka a fost, în cele din urmă, chiar și benefic pentru proprietarii de pământ: ea a purtat condus până la un anumit minim necesar pentru conservarea economiei țărănești, iar în cele mai multe cazuri a fost asociată cu o creștere a taxelor. În plus, legea permite, familiariza segmentul exploatațiilor țărănești, în aceste cazuri, atunci când proprietarul sa dovedit mai puțin de 1/3 din pământ în raport cu țărani-TION de alocare (în zona de stepă - cel puțin ½) sau în cazul în care proprietarul a oferit țărani liberi ( „, în cadou ») ¼« „rată mai mare de alocare.

Severitatea segmentelor pentru țăranii nu era doar în dimensiunea lor. De o importanță deosebită a fost faptul care debarcă se încadrează în segmentul. Deși legea nu a fost permis să taie teren arabil, dar se dovedește că țăranii au fost lipsiți de teren cele mai necesare (pajiști, pășuni, locuri de udare), fără de care era imposibil să agricultura normală. Fermierul a trebuit să închirieze aceste „terenuri limită.“ Segmentele astfel transformat în mâinile proprietar într-un mijloc foarte eficient de presiune asupra fermierilor și baza de dezvoltare a sistemelor agricole moșierești de referință (a se vedea. În detaliu despre acest lucru în Ch. III).

Atomizarea țărani a fost „utesneno“, nu numai ca urmare a segmentelor de parcele, dar mozaic, privarea de teren forestier a țăranilor (pădurea este inclus în țăranul care deține doar o parte din provinciile de nord). Sub iobăgia țăranii utilizare a terenurilor nu a fost limitat la parcelele acordate acestora. Fermierii folosit, de asemenea, pășune liberă în meschika, li sa permis să pască vitele în moșierul pădure, pe pajiște cosite și elimina teren proprietari. Odată cu desființarea iobăgiei, fermierii ar putea folosi aceste proprietarii de terenuri și terenurile lor suprataxă deja. Legea cu condiția ca proprietarul dreptul de a transfera ferme într-un alt loc, și înainte de trecerea țăranilor de a răscumpăra exploatațiile lor de a face schimb de țara lor, în cazul în care țăranul care deține deschis orice minerale sau terenul proprietarului pentru a asigura necesarul pentru nevoile sale economice. Astfel, după ce a pus pe agricultor nu a devenit încă proprietarul de drept.

În tranziția de a cumpăra țărănești a primit numele de „proprietar-agricultor“. Cu toate acestea, terenul nu este furnizat separat de, gospodăriile țărănești (cu excepția țăranilor din provinciile vestice), și comunitatea. Comunale formă de proprietate funciară exclude posibilitatea fermierului de a vinde alocare și livrarea ultimei sale, chiria a fost limitat la în afara comunității.

Sub iobăgia unii dintre țărani bogați au cumpărat teren propriu. Legea interzicea apoi iobagi să facă cumpărarea unei proprietăți în numele său, astfel încât acestea se angajează să numele proprietarului lor. Prin urmare, proprietarii de terenuri să devină proprietari legali ai acestor terenuri. Numai șapte provincii Nechernozemie a cumpărat terenuri de la țărani premise-schichih, existau 270,000. Acres. În realizarea reformei, mulți proprietari încearcă să profite de ele. documente de arhivă reflectă drama deplină a lupta țăranilor pentru terenurile lor achiziționate. Nu se întoarce întotdeauna la cazurile de litigatory-Valis în favoarea țăranilor.

Pentru a proteja interesele „norme“ specifice stabilite gentry pentru el o serie de beneficii, care a creat condiții mai dificile pentru fermierii din aceste proprietăți. Considerat proprietarii mărunți care au avut cel puțin 21 de sex masculin suflet. O astfel de număr de 41 mii. Sau 42% din nobilimii. Ei au fost un total de 340 de mii. Iobagi, reprezentând aproximativ 3% din populația iobag. Per posesia a aterizat a reprezentat o medie de 8 iobagi. Mai ales o mulțime de mici proprietari a fost Jaros-lavskoy, Kostroma și Smolensk provincii. Ei au fost în medie, zeci de mii de familii nobile care au detinut intre 3 si 5 iobagi. Astfel, proprietarii de terenuri s-au dat dreptul de a nu acorda pământ țăranilor, în cazul în care în momentul desființarea iobăgiei, ei nu-l folosească. De asemenea, aceste proprietarii nu sunt obligate să aibă teren prirezyvat țăranilor, în cazul în care exploatațiile lor au fost mai puțin de rate mai mici. Țăranii care aparțin acestor proprietari, și nu a primit alocarea, având în vedere dreptul de a trece la terenul de stat în beneficiul Trezoreriei pentru economia mobilată. În cele din urmă, proprietarul țăranilor debarcați ar putea trece parcelele lor de teren în trezorerie, pentru care a primit o recompensă de 17 taxe anuale le colectate de la țărani lor.