30 Teoria socialismului de piață și critica ei

Teoria socialismului de piață este asociată cu teoreme de bunăstare fundamentale care dovedesc echivalența echilibrului competitiv și Pareto optimalitate.

Prima teoremă. strict sformulirovannayaLernerom (1934), Lange (1942) și Arrow (1951) state chtoesli există un echilibru și în cazul în care toate elementele au fost evaluat pe piață, echilibrul este Pareto optimă în medii competitive. Cu alte cuvinte, în condiții de concurență perfectă atinge interesul propriu al binelui comun. Această teoremă lasă din vedere problema externalităților, bunurilor publice și distribuirea echitabilă a resurselor.

A doua state. Teorema chtoesli toți agenții sunt ghidate de auto-interes, în cazul în care comportamentul lor nu afectează prețul pieței și în cazul în care următoarele sunt unele condiții referitoare la tipul de funcții de utilitate și funcții de producție, atunci starea optimă Pareto este un echilibru competitiv care corespunde o anumită distribuție inițială a puterii de cumpărare. A doua teoremă a fost direct legată de problema socialismului, înțeleasă ca posibilitatea funcționării eficiente a economiei bazate pe proprietatea de stat.

În discuțiile pe această temă au participat la 30-e susținători ai pieței sotsializmaLange și Lerner, pe de o iMizes mână și Hayek pe de altă parte. Teoria Bunăstării a fost argumentul de susținători ai socialismului. În 1944, pe baza acestei teorii, Lerner în „Teoria economică a controlului: Principii de economie Welfare“, a încercat să împace liberalism și socialism. Posibila convergență a acestor sisteme, în conformitate cu el, a fost determinată de faptul că socialismul de piață implică o formă colectivă de organizare peste tot, cu excepția cazurilor în care sistemul concurențial servește cel mai bine interesul public, și capitalismul liberal în favoarea menținerii liberei concurențe peste tot, cu excepția cazurilor în care este imposibilă.

Înțeles propoziției, cunoscută în literatura de specialitate ca „soluția de Lange-Lerner“, a constat în faptul că gestionarea economiei nu implică politica de volum setare, structura de producție și în special a consumului, și poate fi limitată la stabilirea unui vector specific al prețurilor, care să permită producătorilor și consumatorilor să opereze în conformitate cu normele pieței, că este, caută să maximizeze profitul și valoarea. Acest preț vector corespunde planului de producție, optimul în ceea ce privește unele criterii care exprimă preferințe sociale.

Lange și Lerner a propus un model care descrie o economie descentralizată, care constă din întreprinderile de stat, consumatori, iar organul de conducere - Comitetul de planificare centrală. Acesta din urmă îndeplinește rolul modelului licitator walrasiană calculează prețul optim și le cere agenților economici. Managerii întreprinderilor de stat a lua propriile decizii, concentrându-se asupra prețurilor definite parametric. În acest caz, ele sunt ghidate de două reguli, care reproduce comportamentul de a maximiza profitul companiei: setați volumul și structura producției în așa fel încât să se asigure egalitatea costului marginal al prețului produsului și prețul limită al factorului de produs. Consumatorii se comportă în mod obișnuit, maximizarea utilității ca rezultat determină nivelul și structura cererii de bunuri de larg consum.

Susținătorii socialismului de piață au crezut că acest model asigură o alocare eficientă a resurselor, ca manageri în urma condițiilor de optimizare, și rolul de reglementare al Comitetului și prețurile stabilite de acestea elimina monopol. Îmbunătățirea bunăstării sociale se realizează printr-o distribuție mai echitabilă a veniturilor din proprietate pe capital și terenuri, care vin la stat. Internalizarea efecte externe se realizează prin includerea în prețul tuturor costurilor, inclusiv a publicului.

Criticii socialismului de piață (Hayek, „Drumul către servitute“, 1944, „individualism și Ordine Economică“, 1949; Mises) a subliniat vulnerabilitatea modelului în fața unor probleme de informare, motivare și inovare în economie, fără proprietate privată.

Adversarii socialismului de piață (școala austriacă):

-(Elev Mises) F.Hayek,

Însăși existența planificării centrale, ca atare, este posibil, dar nu poate fi de planificare centrală de succes, mai bine decât eficiența mecanismului de coordonare a pieței.

Conceptul împrăștiate (implicit) cunoștințe. Corpul uriaș de cunoștințe la dispoziția agenților individuali, vor rămâne în mod inevitabil nerevendicate. „Planometric“ schemă nu poate fi susținută mai ales, pentru că lasă fără răspuns întrebarea de modul în care toate cunoștințele relevante din suma de așteptat să fie concentrată în centru. La urma urmei, „imitație“ de planificatorii de piață ar putea începe numai după primirea tuturor informațiilor necesare. Dar cea mai importantă parte din ea - este implicită cunoaștere, personală. O astfel de cunoaștere este, prin definiție, să nu fie formalizate și de transfer.

3) Modelul de „socialism de piață“ dă numai aspectul de rezolvare a problemei cunoașterii dispersate (Hayek), după cum Autoritățile de planificare nu ar fi capabil să facă ceea ce nu de a decide, dar chiar și pentru a face sistemul de ecuații necesar - „dovezi“, din cauza incapacității de a acumula în centrul tuturor necesare

4) Lipsa de eficiență, ca și informații cu privire la modificările survenite în trecut, trebuie să treci mai întâi partea de sus, și apoi așteptați pentru instrucțiuni despre cum să acționeze. Pierderea de timp, va însemna pierderea unui număr foarte mare de oportunități care necesită o reacție imediată. Prin urmare, sistemul central de planificare nu este în măsură să se apropie chiar de la distanță la rezultatele prezentate de piață.

Susținătorii socialismului de piață (neo-clasic)

1), care pleacă de la regimul socialist marxist inițial, recunoscând rolul esențial al prețurilor pentru alocarea rațională a resurselor. ideea marxistă că calculul economic este posibilă în lipsa banilor - cu ajutorul unor calibre naturale (unități de putere sau ore de lucru), - a fost abandonată.

2) schema "planometric". Sa presupus că planificarea centralizată poate „simula“ mecanismul de piață pe hârtie. Echilibrul stabilit al prețurilor, asigurând alocarea optimă a resurselor, pot fi găsite cu ajutorul modelelor matematice adecvate.

prețurile de echilibru pentru beneficii industriale partizanii socialismului de piață oferite pentru a stabili, prin încercare și eroare - în maniera adjudecătorul walrasiană. Planificatorii a trebuit să numească un preț de proces, care, pentru o perioadă determinată ar rămâne neschimbată, astfel încât managerii întreprinderilor socialiste le-ar fi luat ca „date“. (. În acest sens, O.Lange scris de „funcția parametrică a prețurilor“) Apoi, în funcție de apariția oricărui exces de cerere sau de aprovizionare în exces, acestea vor fi revizuite într-o direcție sau alta - și așa mai departe până la sfârșitul anului nu este totul " dibuite „a ratelor prețurilor dorite.

Nu există nici o libertate de a stabili prețuri pentru resurse. Costuri - având în vedere în mod obiectiv de valoare.

Evaluarea costurilor alternative sunt întotdeauna subiective și sunt construite pe baza percepțiilor individuale ale participanților la piață cu privire la deschiderea de oportunități favorabile. Pe baza tocmai pe astfel de așteptări subiective și de prezentare a antreprenorilor pentru a concura pentru dreptul de a utiliza o parte din resursele societății pentru punerea în aplicare a proiectelor identificate de către acestea. Cea mai importantă condiție de aici - libertatea de a stabili prețuri pentru resurse. În schema de „socialism de piață“ prețurile nu mai sunt eficiente, „transportatori“ de informații și nu sunt legate de costuri, ceea ce face imposibilă pentru calculul economic rațional.

5) Ei cred într-un aspect statistic.

6) Din punctul de vedere al eficienței nu contează dacă producția proprie înseamnă persoane fizice sau de stat: Rezultatul, în ambele cazuri, este aproximativ aceeași

6) gânduri într-un aspect dinamic