13 - roman science fiction sovietic română

„Artistul folosește o parcelă fantastică în două moduri. Prin studiul său intern și cum să complot motivația în ambele sensuri, desigur, tranziții reciproce, dar mai ales pune accentul pe unele o ceva timp, scriitorii noștri, se acordă atenție de-al doilea exemplu de realizare, numindu-l.“ Science Fiction ca la recepție. O variantă a „recepție“ - un roman fantasy-psihologic, în cazul în care prima natura plane.priklyucheniya și elementul fantastic - în partea din spate a scenei și sa dovedit fără prea mult respect pentru știință, atâta timp cât a îndeplinit rolul de motivație narativă.

Uneori, acest al doilea plan de vnefantastichesky salvează „ficțiunii ca la recepție.“ În povestea Emtseva și Parnov „ecuație cu Pale lui Neptun“ este în mod clar noțiunea discutabil că microcosmos în unele dintre adâncimea ei are o fereastră - acces la un univers mare și că universul este închis, astfel încât într-un inel infinit. idee Naiv a dispozitivului, ceea ce ar permite o deschide inelul și fizic pentru a obține de la laborator direct la un anumit sistem planetar îndepărtat. Și totuși, acesta este un „inel“ fizică poate fi considerată pur și simplu ca un publicist cadru a subliniat pagina antifascistă.

Sloganul „ficțiune ca bun venit“ a apărut în depășirea „teoria limită“, persistă în ziua de azi. [360] Unii autori au apărut principiu de anulare insuficientă „pe marginea posibilului“. Ei au simțit că criteriile științifice sunt prea leagă și se aplică doar la o varietate relativ limitată de ficțiune. Referindu-se la stabilit istoric ficțiune diversitate Strugatski susțin că se supune tuturor legilor și obscheliteraturnogo caracterizate printr-o „recepție specifică (!) - introducerea unui element de neobișnuit.“ [361] Astfel, Jules Verne și Wells, Efraim și Lem Strugatskie a pus pe picior de egalitate cu Rabelais și Swift, Shchedrin și Ekzjuperi. Acest număr ar trebui să fie în mod automat link-ul cu zana populară și ficțiune mitologică (literatura, de asemenea!).

Brandis observat pe bună dreptate, în acest context, că Strugatski, se contrazice, nu erau încă nici un ordin de a evidenția metoda științei moderne fiction. [362] „Diferența dintre scriitor de science fiction din Writer de obicei - spun ei - este că utilizează metode care nu sunt utilizate sau scriitori realiști, nici Rabelais, nici Hoffmann, nici Saint-Exupéry în“ Micul Prinț“. „[363]

În ficțiune secolului XX. numesc științific sau nu, dintr-o știință încă nu dispare. Cu toate acestea, este uneori înțeles, astfel încât să nu ar trebui să fie de-prea evident pentru a încălca legile naturii. Dar, mai mult de un secol de istorie de spectacole science-fiction, care justifică cele mai imposibile „încălcări“. criteriu cantitativ sau la distanță nu explică nimic. Principiul adevărului științific poate fi aplicată numai în lumina adevărului artistic, prin urmare, convenții. Cu toate acestea, convenția artistică pentru ficțiune contemporană nu echivalează cu o recepție pur literară, care este utilizat de Rabelais și Shchedrin sau scriitori nefantasty. Acesta ar trebui să ia în considerare recenta gândire științifică, și că gândirea științifică este proprietatea cea mai largă straturile de cititori.

Nimeni nu azi trimit serios eroii lor în spațiu de călătorie prin procesul de transmigrarea sufletelor, la fel ca în romanele lui Flammarion și Kryzhanovskaya. Pe de altă parte, nici un susținător al ficțiunii ca intrare nu este folosit pentru un motiv oarecare, opțiunile Jules Verne - de la un tun pe luna. Ceea ce nu este o convenție? Dar este - este învechit, iar spațiul zero, - te rog. Aici imaginația se bazează pe discuția în temeiul, ipoteze, prin urmare, ipotetice.

știință Free fiction împinge cadrul rigid al logicii discret, dar nu ignora logica științifică - pentru a priva risc imaginație în ceea ce privește realismul conștiinței moderne. La urma urmei, literatura modernă fantezie a dobândit dreptul de cetățenie undeva aproape de imaginația științifică. Nivelul științific și poetic stabilesc de comun acord, și nu se exclud reciproc, iar această relație nu este formală, dar - nu doar convins de acest lucru în paginile acestei cărți - epistemologică. Problema nu este să se îndepărteze de la admisibilă științifică, dar pentru a nu perturba un echilibru rezonabil între criteriile științifice, artistice și psihologice de ficțiune.

Strugatski același Gromov și alți susținători ai ficțiune ca o recepție, luând în considerare numai ultima. Din punctul lor de vedere, întreaga „fizica“, în „ecuația cu Neptun palid“ Emtseva Parnov și nu contează, importantă doar pentru tema anti-fasciste. Dar scriitorii sunt plătite „fizica“, la fel de multă atenție și, astfel, au făcut o cerere pentru un criteriu științific, care, cu toate acestea, ipoteza lor nu se ridice în picioare. Gansovsky, dimpotrivă, în povestea „Ziua maniei“ eludate justificare motivație științifică fantastică și sa mutat centrul de greutate în planul moral și filosofic.

Cu greu justificat termenul de „ficțiune ca bun venit“ în sine: este - o nuanță de măiestrie, experimentare, neglijând unitatea internă de formă și de conținut. Admiterea necesită utilizarea unui universal, indiferent de conținut. Aici un calcul greșit fundamentală, deoarece metoda, în conformitate cu Herzen, există întotdeauna dezvoltarea conținutului.

În „Orfeu și Euridice“ Emtsev și băieți încadrată o legendă frumoasă despre cântăreț, războinici și filosofi din antichitate, a anticipat călătoria lui Dante în Infern în căutarea iubitei sale, ipoteza cu privire la posibilitatea de a influența trecutului. Povestea începe afirmația: „Timpul Buclă - dovedit fizic realitate“ - și se termină la fel: „Se pare că este posibil să influențeze evenimentele din trecut.“ [364]

Acest tautologie este o parte fantastica a gazelor de evacuare. Să presupunem că, cititorul indulgentă va fi mulțumit de ea. Ceea ce, cu toate acestea, ea are de a face cu această buclă la marea legenda povestită? La arheologii au excavat stelă de piatră după „experiență“ a apărut inexistentă - înainte de inscripția: se presupune înscris Orfeu a luat o dată pentru Euridice l yavivshuyusya prin timp angajat științific ... cadru fantastic pot fi ușor separate de o poveste istorică complet independent. premisă Cvasi-științifică - nu mai mult decât o scuză la modă, nimic aprofundare dramatică a rătăcirii și căutarea morală a lui Orfeu.

Nu poate exista nici un complot inelat nici o idee fantastică.

În poveste Ariadny Gromovoy „Cercul de Lumină“ (1965) este o motivație fantastică nu poate rezista la sarcina atribuită. Sentimentele care aduc oamenii împreună în fața unui război nuclear, a pus aici, la mila ... contactul telepatic. Acest fir slab atârnă soarta luptătorilor rezistenței la fascismului german. Se pare că ne subestimarea inacceptabilă a sentimentelor obișnuite, reale și relații. Ei au modificat în mod artificial fantastic. Mai mult scriitor credibil exagerat posibilitatea sugestiei mentale „frate mai mic“ - animalele din poveste „Suntem același sânge - tu și cu mine!“ (1967).