120 Întrebare


Întrebarea 120. Stadiul de execuție: concept, valoare. Procedura pentru rezolvarea problemelor care decurg din executarea pedepsei.

* Executarea pedepsei - etapa finală a criminalului pro-cedarii. Acesta începe cu sentința intră în vigoare o lege-ing și include procedurile și deciziile instanței pentru a asigura punerea în aplicare a actelor de justiție.

Executarea pedepsei ca o etapă a procesului penal PRIS-supa următoarele caracteristici:

Judecătorul este obligat: a) imediat după pronunțarea sentinței intră în vigoare pentru un cal-l remiză pentru execuție; b) să permită aspectele procesului-cial, în cazul în care apar în timpul executării efective a pedepsei; c) în cazurile prevăzute de lege printr-o directă sredstvenno executarea pedepsei în întregime sau în parte.

2. La execuție pas a implicat un anumit interval de subiecți. Pentru NEK mi excepții, toate procedurile din mei stabilit în instanță, unde a acționa teză sau la locul de executare a pedepsei, sau locul de reședință al persoanei condamnate, (art. 396 CPP).

Pasul 3. Executarea are procedura de schimb
caracteristici. Activitățile instanței în soluționarea problemelor care decurg din executarea pedepsei, este o formă de justiție. Acesta este reglementat de legea de proces-sualnym, realizată prin intermediul Su-judiciare sesiune, timp în care adresa și de a rezolva problemele Xia legate de punerea în aplicare a sentinței, care determina soarta persoanei condamnate.

În etapa de execuție sunt reflectate principiile stabilite-Gia din Insulele sudopr penale. obuslov-lena aplicarea directă Legalitatea articolelor din Constituție, Codul de procedură penală, Codul penal, Codul de procedură penală, Legea federală „Cu privire la wor judiciare Insulele“ și un număr de alte cai gigutsionnyh federal și federale, inclusiv alte acte legislative privind sistemul contenciosului judiciar.

Principiul condamnatului dreptul la protecție judiciară în executarea sentinței din cauza unui număr de dispoziții ale Codului penal monturii și Codul, de exemplu, condiționată de pedeapsă, pedeapsa este înlocuită cu o pedeapsă mai blândă, amânare, etc.

^ Teza de intrare Coll. puterea și apelul la executarea

Verdictul instanței de judecată va intra în vigoare la data de expirare de pe apel și recurs, în cazul în care nu a fost atacată de către părți; verdictul instanței de apel instanță - la expirarea cererea de recurs, dacă nu a fost atacată de către părți. În cazul în care recursul Instal-TION nu se schimba sentința, acesta va intra în vigoare la data pronunțării hotărârii de apel (art. 390 CPP).

Judecător efectuarea sudopr de etape în TION să execute pedeapsa este obligat să efectueze următorii pași:

Atunci când hotărârea de achitare, condamnare, fără a impune pedeapsa sau scutirea de pedeapsă, precum și respingerea cauzei în timpul procesului, a făcut în judecătorul anulează cererea inculpatului o măsură preventivă sub formă de detenție și imediat instanță Salo dă inculpatului-limpezit (Art. 311, 391 PCC).

Înainte de a aplica la executarea unei condamnări judecătorul sau judecătorul care prezidează permit deținuților condamnați la rude (art. 395 CPP).

În termen de trei zile, judecătorul a atras sentința de executare prin trimiterea unei copii a rechizitoriului autorităților, este-supl pedeapsă - locurile de detenție ale Ministerului Justiției, executorilor judecătorești. Dacă Habarnam lea caz instanța de recurs a confirmat condamnarea și l-au schimbat, împreună cu o copie a verdictului la conductor corp executa pedeapsa, a trimis, de asemenea, o copie a recursului definit-ment.

Instituțiile care execută pedeapsa este obligat să notifice rudele judecătorului condamnatul despre locul executării pedepsei condamnat-dennym (Art. 393, 394 PCC).

* Producția de revizuire și soluționarea problemelor legate de executarea pedepsei

Lista problemelor care urmează să fie luate în considerare de către instanța de judecată atunci când verdictul este-Status închisă, dată în art. 397 Codul de procedură penală.

Printre problemele care trebuie rezolvate de către instanța de judecată, jaret, încrețit stadiul său executării pedepsei, legea se referă, în special,-Ness, cum ar fi:

pentru daune reabilitate, restabilind munca lui, de pensii, de locuințe și de altă natură;

înlocuirea pedepsei în cazul evaziunii sale otby-Bani, pentru clarificarea îndoieli și incertitudini ce decurg din executarea pedepsei, suspendarea executării pedepsei, și altele.

Aspecte care trebuie luate în considerare de către instanța în executarea pedepsei este considerată de către instanța care a pronunțat hotărârea sau instanța de la locul executării pedepsei condamnate sau instanța de la locul de reședință al persoanei condamnate (art. 391) CPP).

Judecător la locul executării pedepsei este considerată și a permis-întrebări cu privire la modificarea sub forma unei instituții cu privire la valoarea unei sentințe judecătorești condamnatului la închisoare condiționată de la executarea pedepsei, precum și eliminarea eliberare condiționată; înlocuirea unei părți non-meritată a pedepsei cu o pedeapsă mai blândă.

(Residence Instanțele Convict considerat Probleme-si privind eliminarea probarea, retragerea unei antecedente penale (st.397, 400 CPC).

Întrebările referitoare la executarea sentinței, judecătorul soluționează singur în instanță. Ședința de judecată au participat reprezentanți ai instituției de executare pedeapsa, cu privire la propunerea de a doua există o întrebare corespunzătoare în instanța de judecată. În cazul în cauză se referă la c. cerere, în ședință pot participa c. reclamant și t. respondent. Decizia privind participarea persoanei condamnate la ședința de judecată făcută de instanța de judecată. În acest caz, persoana condamnată are dreptul de a lua cunoștință cu materialele prezentate instanței, să participe la examinarea lor, indicând progresul-taystva și obiecțiile, să dea explicații, să prezinte documente. Condamnatul poate exercita drepturile cu ajutorul unui avocat implicat în proces.

În cadrul ședinței de dreptul de a se angaja procurorului (art. 399 „Codul de procedură penală). Subiectul a navelor de cercetare sunt reale Ba-Bani, ceea ce face posibil să se ia acest lucru sau această decizie, precum și numele, dar comportamentul persoanei condamnate în timp ce ispășea pedeapsa, în raportul special-Ness condamnați la muncă, studiu, respectarea Regis-ma în Mete de servire pedeapsa, evaziune intenționată de pedeapsă, există circumstanțe care fac posibilă reprieved, și altele.

Procedura judiciară, făcută în și problemele-permis INJ legate de executarea pedepselor, raportul Riva predusmat instituțiilor reprezentative care execută pedeapsa-TION sau explicație a declarat Tell. În cadrul ședinței de instrumentare observațiile Xia se aud explicând participarea persoanelor Operatorul care au loc în cadrul reuniunii, opinia procurorului, după care judecătorul ia o decizie (art. 399 CPP).

decizia instanței NA pronunțată în soluționarea problemelor legate de executarea sentinței poate fi depusă o plângere sau reprezentare în recurs, în conformitate cu normele de formare privind, efectuate în recurs, cu condiția ca în E-Ch. 45 Codul de procedură penală.

* 121 Întrebare. Producția în instanță de supraveghere: concept, valoare, spre deosebire de procedura de apel și recurs. natura și importanța

Subiectul procesului de supraveghere sunt decizii judecătorești care au intrat în vigoare. Prin urmare, obiectul de re-căutarea în același timp, poate fi o propoziție, decizia instanței, audierea în apel, prin recurs și chiar în ordinea de supraveghere (în cazul în care caz se duce la o instanță superioară supra-Zorn).

Prospect de supraveghere în are sarcina de a verifica instanțele re-sheniya mai mici și să facă modificări le req-Sary sau să le anuleze în cazul în care într-un caz în oricare dintre instanțele inferioare au fost o încălcare fundamentală a procedurii penale și dreptul penal, care a condus la Decretul Nezak. neîntemeiată, Noe sau nedrept judecată.

de revizuire de supraveghere este o garanție importantă a dreptului la protecție jurisdicțională, una dintre modalitățile de a proteja drepturile și interesele legitime ale participanților yr. Insulele sudopr de către acuzare și apărare.

de revizuire de supraveghere, care poate avea loc în curțile supreme ale Federației și a unei Curți de top-evaluat al Federației Ruse, este important pentru judecătorii tuturor instanțelor, în cât de mult deciziile instanței instanță de supraveghere a justificat concluzia a admis, în cazul unor încălcări ale legii și modalitățile de IP a acestora -pravleniya.

Examinarea cauzei în instanța de supraveghere are loc într-o astfel de procedură, care să permită persoanei care a formulat recursul sau obiecție față, pentru a participa la ședință, iar această parte nu depinde de puterea de apreciere a instanței, așa cum a fost, dar Codul de procedură penală.

Potrivit UPKRumyniyas plângere împotriva supraveghere a intrat în vigoare legal decizia instanței poate contacta persoana care a vorbit cu onoruri ka-side în etapele anterioare ale insulelor razbiratelst. Acesta poate fi condamnat sau achitat, sfatul lor de apărare sau al reprezentantului legal, victimă, t. reclamant, c. respondent. opiniile autorităților de supraveghere pot aduce procurorilor prevăzute la art. 404 Codul de procedură penală.

Simplul fapt de a aduce plângerii de supraveghere sau de prezentare nu obligă să facă cazul autorității de supraveghere corespunzătoare. În terminologia legii și de supraveghere a Zorn-view - este doar cererea instanței de la-nyatii cazul pentru examinare. Ar trebui subliniat faptul că procesul de supraveghere a procurorului nu are nici un avantaj față de alți participanți la recursul de supraveghere. Aceasta este una dintre manifestările principiului egalității părților dreptul de a face apel AP decizia. O cerere de revizuire a unei hotărâri executorii se poate referi la una dintre ele (de exemplu, pedeapsa) incendiu deciziile de mai multe de instanță (de exemplu, propoziția și decizia atacată).

* 122 Întrebare. Tipuri de decizii și limitează drepturile instanței instanță de supraveghere.

După examinarea cauzei penale, autoritatea de supraveghere are dreptul de a lua următoarele decizii (partea 1, articolul 408 al PCC ..):

  1. lăsați plângerea de supraveghere sau de prezentare, fără satisfacție, iar hotărârile atacate, fără schimbare

  2. anulează hotărârea, decizia sau hotărârea instanței și toate deciziile judiciare ulterioare și se termină procesul penal

  3. anulează hotărârea, decizia sau hotărârea instanței și toate deciziile judiciare ulterioare și să treacă un dosar penal pentru un nou proces

  4. anulează hotărârea instanței de apel și să treacă un dosar penal pentru o noua revizuire de apel

  5. Revocați instanța de recurs și toate deciziile judiciare ulterioare și să treacă un dosar penal“pentru o nouă examinare a recursului

  6. modificarea hotărârii, deciziei sau hotărârii.

Deciziile (decizie sau decizie), instanța de fond de supraveghere trebuie să îndeplinească aceleași cerințe ca și la deciziile Curții de Casație (articolul 388.), cu diferența că definiția instanței instanță de supraveghere va fi semnat de întreaga instanță, iar decizia - numai pentru a prezida reuniunea.

^ Drepturile instanței de supraveghere instanță

Autoritatea de supraveghere nu este legată de argumentele plângerii de supraveghere sau o prezentare și este obligat să verifice în procedura de revizuire legalitatea, validitatea și corectitudinea hotărârilor judecătorești în totalitate, și anume, a) cu privire la toate taxele ..; b) toate motivele de anulare sau modificare; c) în ceea ce privește toți suspecții, acuzatul, condamnat sau achitat (în cazul plângerii justificate de apărătorul său sau reprezentant legal pentru mai bine să se schimbe achitarea lui), inclusiv pe cele care nu este adus plângere sau reprezentare. S-au găsit o încălcare, ceea ce presupune eliminarea pedepsei sau altă decizie judiciară, acesta trebuie să anuleze decizia în ceea ce privește toate condamnați sau achitat pe cei îngrijorați de încălcările, fie în ceea ce privește una dintre ele a adus o plângere sau reprezentare.

Cu toate acestea, verificarea deciziei atacate în totalitate, autoritatea de supraveghere, cu toate acestea, este lipsit de posibilitatea de anulare sau de a le schimba nu în favoarea condamnaților definitiv sau achitat. Spre deosebire de regula de apel și recurs procedurile privind inadmisibilitatea rândul său, pentru mai rău în revizuirea hotărârii în exercitarea competențelor de supraveghere și absolut nu depinde de o plângere de către acuzare. Astfel, revizuirea condamnării de supraveghere, precum și deciziile și hotărârile Curții în legătură cu necesitatea aplicării legii penale privind o infracțiune mai gravă, din cauza moliciunea pedepsei, sau din alte motive, atrage după sine deteriorarea situației persoanei condamnate, precum și revizuirea unei achitare sau a unei hotărâri sau decizia instanței cu privire la finalizarea procesului penal, nu este permisă (art. 405 CPP). În același timp, această prevedere a legii nu ar trebui să fie înțeleasă în sensul că instanța de supraveghere nu are dreptul de a anula achitarea și decizia instanței de a respinge dosarul penal. Având în vedere că justificat numit în rândul subiecților care aduc supraveghere (cap. 1, v. 402), iar arta generală de orientare. 405, care interzice un viraj pentru mai rău, anularea acestor acte este admisibilă, dar numai pentru beneficiul achitat sau persoana împotriva căreia a fost luată decizia de a întrerupe procedurile penale. De obicei, acest lucru poate să apară în cazul în care baza justificării sau încetarea procesului penal este insuficientă pentru a asigura interesele acestor persoane (de exemplu, atunci când modificați justificarea de bază a lipsei de dovezi cu privire la eșecul de a identifica evenimentul în sine o crimă sau nevinovăția unei persoane de a comite o infracțiune, atunci când schimbă motive pentru încetarea activității cu nereabilitirujushchim pe reabilitare).
instanța de control de supraveghere într-un dosar penal în cadrul procedurii de supraveghere poate reduce o persoană condamnată, sau de a aplica legea penală privind o infracțiune mai puțin gravă.
Anularea hotărârii și conducerea acord cu privire la un control jurisdicțional fază, instanța de instanță de supraveghere nu are dreptul (Partea 7, articolul 8 410 ..) Pentru a stabili sau a lua în considerare faptele dovedite care nu au fost stabilite în hotărârea sau au fost respinse de acestea; atingere întrebări cu privire la validitatea sau eșecul de a dovedi taxele, valabilitatea sau nevalabilitatea unei dovezi și dovezi ale beneficiilor una peste alta; decide cu privire la aplicarea de către instanță sau instanța de apel a unei legi penale și pedeapsă; eliminarea instanței de recurs prejudeca concluziile care pot fi făcute de către instanța de recurs, în conformitate cu re-examinare a cauzei penale.
Cu toate acestea, în hotărârea sau hotărârea sa de a instanței de supraveghere trebuie să justifice de ce el are îndoieli cu privire la aceste probleme, și oferă instanță inferioară să se întoarcă pentru a le discuta. În acest sens, specificând instanța de fond de supraveghere necesară o reexaminare a cauzei penale de către instanța inferioară (art. 6, art. 410).
După cum se poate observa din lista de mai sus, limitele competențelor autorităților de supraveghere cu dosar penal pentru un nou proces mai îngust decât cel al Curții de Casație. Spre deosebire de instanța de recurs, desființarea hotărârii cu direcția de procedură pentru un nou instanța de judecată, acționând în exercitarea supravegherii, nu poate stabili sau ia în considerare faptele dovedite care nu au fost stabilite în hotărârea contestată sau le-a respins, precum și de a prejudeca problema aplicării sau că legea penală. Cu toate acestea, sensul general al legii, el are dreptul să rezolve definitiv aceste probleme, pe baza dovezilor disponibile în materialele cauzei, dacă modificați o hotărâre sau termina un dosar penal.
Controlul jurisdicțional prin intermediul supravegherii este permisă numai în cazul în care există motive care decurg din acest caz. Dacă îndoieli cu privire la legalitatea, valabilitatea și corectitudinea deciziilor legate de situația, care nu provin direct din chiar materialele cauzei penale, problema revizuirii o astfel de decizie poate fi rezolvată numai în modul de producere a unei probe noi sau nou descoperite (a se vedea. Pe aceasta § 2 sec. 30 din manual).