Ziarele scrie despre monopolul de stat asupra alcoolului

Nr viață, și extaz!

monopol de stat asupra alcoolului ar salva viețile a mii Rumyniyan

Duma de Stat Boris Gryzlov a făcut o declarație cu adevărat senzațională pentru România, a propus introducerea unui monopol de stat privind vânzarea de băuturi alcoolice. Astfel, șeful Casei Parlamentului, așa cum au fost rezumate multe conversații și opinii cu privire la această sensibilă pentru poporul nostru subiect, o lungă perioadă de timp rătăcind în coridoarele de afaceri diferite și autoritățile române. Nu este un secret faptul că prezentarea Boris Gryzlov în rândul de afaceri de masterat lichior a făcut cu adevărat un efect exploziv. De ce?
Da, pentru că această secțiune îngustă, dar mnogodohodny (numai în buzunare specificate) în mod clar de afaceri simtit amenintati de aceasta privinta, majoritatea buzunare. Apoi, cu voce tare vorbind despre imposibilitatea unui astfel de monopol, datorită faptului că, să zicem, întregul comerț cu amănuntul în țară - privat! Dar, de fapt, aceasta este nuanțelor și a fost un obstacol major în clădire în declarația de constituire a șefului Dumei de Stat.
În cazul în care magazinele private, conduse de proprietarii lor, piatra de temelie a pus nu numai lor de profit proprii, dar, de asemenea, calitatea produselor oferite, România nu ar apărea relele naționale, care astăzi înfiorându-se vorbi chiar alkozakalennye fără adăpost.
Și e timpul, nu numai să vorbească, ci și să strige despre el la cel mai înalt nivel! De ce?

Vodka - toate noastre?
Toate încercările de a câștiga în România „șarpe verde“ din vremea lui Petru I sa încheiat în mod inevitabil la eșec. Spectacolul, găzduit de tandem nostru politic „Gorbaciov - Ligaciov“ la o dovadă luminoasă a acestuia din urmă. Boris Yeltsin, ceasul în sine pentru a respecta acest proces fascinant, și nu lupta împotriva alcoolismului în țară, cu rezultatul pe care o avem astăzi și ceea ce avem. Dar orice persoană rezonabilă (și nu numai mama și soția) astăzi este absolut sigur: potabilă să prezinte România, slab punct de vedere economic și fragmentat spiritual - este ultimul pai care ne va îneca ca națiune.
Zeci de mii de decese pe an de la „vodca fals“ - o cifră, deși foarte mare, dar foarte condiționată. Cine contează câți oameni sunt uciși de către conducătorii auto beat sau foc cu patul betivii de dormit?
Și ce procent de infarct miocardic si accident vascular cerebral reprezintă un moment amar mahmureala? Și copiii - invalizi, care au fost născuți alcoolici, sau copii care au ajuns la orfelinat din vina celor condamnați pentru crimă „beat“, a părinților? Asta e tot - contra noastre naționale pedigree. Și aceste contra, spre deosebire de legile matematicii care urmează să fie multiplicate unul cu altul, a devenit un plus. Deci, cum să se ocupe de acest flagel? Nu am salva monopolul de stat asupra alcoolului numai cifra de afaceri? Ei bine, hai să vorbim. Cu toate că, în cazul în care numai pentru că numărul de oameni capabili acestui proces mental în România este în mod constant din cauza beției și a redus: țara este băut cu nerăbdare, lacomie, cum ar fi - pentru ultima oară. Cu toate că de ce „ca în cazul în care“? Pentru mulți, de data aceasta devine într-adevăr ultima.

Alexander Sivakov: „Interzice piața ilegală este imposibilă“

De ce sunt măsuri de stat ineficiente pentru combaterea alcoolului ilegal și cei care beneficiază de monopolul de stat asupra producției și cifra de afaceri de alcool? Aceste întrebări au răspuns de către un expert independent al pieței alcoolului Alexander Sivakov.

Cine, atunci, este benefic pentru monopolul de stat?
- monopol de stat în mod ideal ar trebui să rezolve trei probleme.
În primul rând, această deplasare de produse ilegale. Dar acest lucru, așa cum sa spus, este imposibil, chiar și noua lege nu-l substituie - este „kryshevoy“ sloganul pentru a induce în eroare publicul. Astăzi, toate otrăvirea - o consecință a tentativelor ineptă realocare a produselor legale și ilegale de pe piață, fără a înțelege legile și procesele de dezvoltare a logicii de pe piață.
În al doilea rând, îmbunătățirea calității produselor. Dar un monopol de stat de a face cu calitatea nu: avem astăzi este destul de înaltă calitate și fabrica de vodca ilegale.
În al treilea rând, colectarea accizelor. Dar toate întreprinderile de stat de astăzi cea mai nefericită în acest sens, statul nu are nici un manager de serios la datorie.
În cazul în care monopolul de stat a fost în măsură să rezolve aceste probleme, cel puțin parțial, ar fi posibil să-i bun venit. Și de dragul de a consolida corupției - dar de ce este necesar? Orice afacere este pentru vaca de stat în numerar. monopol de stat pe orice poate fi de încredere numai maturate și gata pentru această stare. Statul nostru este construit și există pentru a satisface nevoile unui grup mic de oameni corupți care ajuta agențiile de aplicare a legii la fel de corupte.
Guvernul (cu excepția Ministerului Agriculturii, pentru care monopolul de stat asupra alcoolului - recuperarea efectivă a numerarului corupt fluxurile care a curs anterior prin Ministerul Agriculturii sus) împotriva monopolului de stat. Zurabov chiar își dă seama că nu va rezolva problemele de luptă împotriva substitute. Statul nu este în măsură să-și exercite monopol de stat. Nu există exemple pozitive: „Rosspirtprom“ și „Souzplodoimport“ funcționează cu aproape zero, rentabilitatea, statul nu are experiență de management, în afară de astăzi, și așa mai departe 60% alcool și 30% din întreprinderile de stat produse vodcă.
Și pe lângă asta, avem, și deci există un monopol de stat - cel mai important - pentru a reglementa piața alcoolului. În plus față de stat, nimeni nu face acest lucru.

Alcoolul și mortalitatea în România