Ziar verde mondială - capacitatea umană în România, cum să păstreze și să dezvolte resursa esențială a vieții

Potențialul uman din România: cum să păstreze și să dezvolte cea mai importantă societate de resurse

În acest moment, România a luat în clasament de pe locul 55. 5 puncte, Belarus a fost înainte. Suntem înainte de Kazahstan, Georgia, Ucraina, Azerbaidjan și Armenia, care au luat respectiv 69, 72, 78, 82 și poziția 87-a. Țările cu cel mai scăzut nivel de dezvoltare umană au fost Niger, Republica Democratică Congo, Mozambic, Ciad și Burkina Faso.

În acest raport, PNUD (clasament al țărilor este prezentat la pagina 15) a marcat un ritm record de dezvoltare în Sud. Acest lucru este vizibil mai ales în descoperire economică a Chinei și Indiei. Uimitor, fiecare dintre aceste țări au început să se accelereze, cu o populație de aproximativ 1 miliard de oameni. De-a lungul ultimilor 20 de ani, India și China s-au dublat capacitatea de producție pe cap de locuitor. Astăzi, ele sunt deja în lista țărilor cu dezvoltare umană medie. Un top cinci cont pentru Norvegia, Australia, Statele Unite ale Americii, Țările de Jos și Germania.

Problema poate apărea: care este potențialul uman este diferit de problemele de dezvoltare a capitalului uman, care au fost deja acoperite în „NG-scenarii“.

Faptul că capitalul uman - este doar una dintre manifestările capacității umane în economie, în sistemul relațiilor de piață. HC prezintă dependența veniturilor în primul rând pe investiții cât de eficiente în dezvoltarea calităților profesionale ale angajatului.

Mai mult decât atât, investițiile în educație și formare profesională nu poate garanta creșterea capitalului uman, calculat numai pe beneficiile potențiale în viitor, care se aplică cu siguranță, conceptul de „dezvoltare umană“.

Spre deosebire de „capitala“ a valorii potențialului uman nu poate fi exprimată numai în criteriile de cost. Mai mult decât atât, potențialul uman, în principiu, nu poate fi redusă doar pentru a cuantifica. Și dacă este posibil? - de mirare mulți pedantului și sceptici.

„Dezvoltarea umană este procesul de extindere a gamei de selecție. Cele mai importante elemente de alegere - de a trăi o viață lungă și sănătoasă, pentru a obține o educație și să aibă un nivel decent de existență. Selecțiile suplimentare includ libertatea politică, drepturile omului garantate si stima de sine. "

Și aici există o întrebare interesantă: dacă o persoană din punct de vedere al dezvoltării apare ca un sistem complex, atunci cum și pe ce bază există PNUD clasamente anuale, care arată numărul de măsurători cu o precizie de sutimi de puncte?

Personal, eu sunt departe de acest domeniu, această evaluare precizie admira. Dar poate că sunt profesioniști, la urma urmei vorbim despre studii internaționale. Deși atunci îmi amintesc cum m-am întrebat o dată pe oamenii de știință implicați în calcularea daunelor cauzate de corupție în România: „Cum se calculează aceste cifre teribile?“.

El a răspuns cu simplitatea unui profesionist de mare: „Există o tehnică.“

Indicele Dezvoltării Umane, pur și simplu, măsoară realizările unei țări în ceea ce privește sănătatea, educația și venitul real al cetățenilor săi în trei domenii sau trei indici:

1. Indicele speranței de viață: sănătatea și longevitatea, măsurată prin speranța de viață la naștere.

Indexul 2. Educație: accesul la educație, măsurată prin durata medie așteptată de educație a copiilor de vârstă școlară și o durată medie a educației adulților.

3. Indicele VNB: un nivel de trai decent, măsurată prin valoarea venitului național brut (VNB) pe cap de locuitor în dolari la paritatea puterii de cumpărare (PPP).

Desigur, în cazul în care este vorba de concurență, concurența, înfrângerea sau victoria, vor exista întotdeauna oameni care vor critica fie un fel de concurență sau a celor care contează rezultate. Cel mai clar exemplu de jurnaliști și intuitiv - clasament definiția libertății de exprimare în întreaga lume, care se realizează fonduri de Vest bine-cunoscute.

Este puțin probabil că vom găsi printre înalții funcționari ai „coloana a cincea“ română, care va discuta știri cu aprobarea că țara noastră este din nou printre acele țări în care libertatea de exprimare, pentru a pune-l ușor rău.

Aici se va spune „tot adevărul“ despre cine și de ce cărți astfel de rating, rolul din piesa „comitet regional de la Washington“, „guvern mondial secret“, etc. etc.

Mai mult decât atât, dacă te duci înapoi la Indicele Dezvoltării Umane, și imaginați-vă că Kremlinul a decis să-l aplice la studiul vieții regiunilor din România, puteți ghici în cazul în care acesta va trimite IPE guvernatori individuali sau primari.

Dar fenomenal, chiar și paradoxul potențialului de studiu anual uman constă în faptul că, în toate privințele rating, numerele, ieșirile de date pentru a afecta conștiința publicului în diferite țări, Excite de elită, ridică întrebări, dezbateri și așa mai departe.

Și acest lucru este de înțeles. Deoarece oamenii de stiinta act de faptul că omul are proprietăți sistemice potențiale - este imposibil de a simplifica adăugarea obișnuită de calități, trăsături, etc. Astfel, IPE distinge anumite caracteristici și proprietăți de opacitate care se modifică atunci pot apărea anumite condiții sau, dimpotrivă, să părăsească câmpul vizual. În cele din urmă, proprietățile potențialului uman, că acestea sunt responsabile pentru oportunități de dezvoltare atât pentru viitorul apropiat, și într-o perspectivă strategică.

De exemplu, am fost foarte surprins când săptămâna trecută găsit la unul dintre site-urile de informații despre Tiumen „lecturi dregătorului“ următoarea, unde a efectuat un om de știință politică, dr Lev Berezin.

El a spus că problema personalului - este un derivat al contradicția profundă între militarizare a țării și consolidarea capacităților umane. „Până în prezent, această problemă a fost rezolvată în favoarea militarizare. Pentru că totul depinde chiar mai mult conflict fundamental - între salvarea teritoriului și economiilor populației. Din păcate, această contradicție este întotdeauna decis în favoarea primului. În cazul în care din problemele generale ale lipsei de personal și deficitul capacității umane selectați numai dificultatea de autoritatea de personal, gestionarea eficientă a acestei clădiri modeste este împiedicată de doi factori principali. Cultura politică arhaica a țării și a corupției. Arhaica stabilit la toate nivelurile societății: în mintea publicului se manifestă sub formă de leaderism și paternalismul, ceea ce complică utilizarea metodelor moderne samonaraschivaniya potențialului uman. La nivelul de guvernare - într-un clan aproape castă și tribale. Singurul principiu al politicii de personal aici - partajat trecut. Și, în ultimul loc sunt aceste cereri personalului în funcție de competența și profesionalismul. "

Astfel, el a vorbit într-un filosof îndepărtat Tiumen, care joacă pentru „prioritatea absolută a investițiilor publice în potențialul uman al țării ca principala resursă pentru a spori competitivitatea la nivel mondial.“

Acest lucru nu poate decât să se bucure. Pentru că, în primul rând, este un patriotism sănătos și autentic. În al doilea rând, înțelegând că și Tyumen, și București, România, și fiecare regiune, există astăzi o lume globală, deschisă, pentru a căror dezvoltare și teoria dezvoltării umane a fost dezvoltat.

Separarea conștiinței de masă încă nu ne permite să se deplaseze pe

Tema conservării și dezvoltării umane în România, ridică imediat problema a ceea ce, în general, există criterii de evaluare a eficienței acestei resurse pentru orice țară, societate și stat. Mai ales în mediul în schimbare rapidă a secolului XXI. Mi se pare că criteriul de bază pentru eficacitatea potențialului uman devine capacitatea societății de a se integra în procesele globale, fără a te pierde. Aceasta este sarcina de a găsi un echilibru între păstrarea identității lor și dorința de a schimba în mod constant, și să caute în mod activ pentru a câștiga locul lor în noul sistem de coordonate mondial. Un dezechilibru în orice direcție creează probleme nu numai pentru depozitare, dar chiar și pentru conservarea potențialului uman existent.

Să ne uităm la manifestări extreme de încălcări ale acestui echilibru. Pe de o parte, există Coreea de Nord, prin toate mijloacele păstrează suveranitatea lor, lor - foarte ciudat - tradiția, identitatea sa. Potrivit multor observatori, Coreea de Nord rămâne încă un „coreeană“ decât de Sud. Cu toate acestea, să plătească pentru totalul conturilor pierdere pentru țară închisă a proceselor de dezvoltare ale lumii, cu toate consecințele care decurg din aceasta. Pe de altă parte, există exemple ale unora dintre țările mai mici din Europa (inclusiv fostele republici sovietice), care au intrat cu succes procesele de integrare europeană și chiar la nivel mondial. Dar ei au pierdut mult și să continue să-și piardă, atât în ​​ceea ce privește conservarea culturii naționale, educație, știință, cât și din punct de vedere al conservării limbii naționale, care este deplasat în sfera internă. În cazul în care 10-12% din populație - și partea cea mai energic, educat și utilizabili - lăsați pe câștigurile din țările din țări „noii Europe“ din „vechea Europă“, apoi salvați problema umană nu poate fi considerat pe deplin rezolvate.

Cu toate acestea, problema găsirii unui echilibru pentru noi, desigur, există, de asemenea. Aș individualizeze ca una dintre problemele cele mai acute ale „fragmentare“ a conștiinței publice și amenințarea de polarizare a societății noastre „globalizare - suveranitate“ axă. Pur și simplu pune, cei care au integrat cu succes în lumea secolului XXI, sacrificând de multe ori identitatea lor culturală în favoarea a ceea ce este perceput ca un imperativ al globalizării. In schimb, cei care prioritizează păstrarea identității, de multe ori derapajul în izolaționism, și percepția lumii din afara modul de a crea noi amenințări, în principal, nu oportunități.

Și dacă vorbim despre emigrarea noastră, este greu pentru a numi o țară de succes este pierdut, potrivit diverselor estimări, 50 - 150 de mii. Oamenii în fiecare an, care fie pleacă contracte pe termen lung, sau pentru a schimba cetățenia sau de a fi în țară este, de fapt rula pe alt stat și societate. Paradox, dar în afară de materiile prime și energie, România exportă astăzi în principal, de capital și creierul. Se pare că există o supraproducție de capital ale țării, care nu își găsește aplicarea în economia națională și este forțat să migreze în alte țări. Precum și supraproducția de creier, capitalul uman, care își găsește, de asemenea, aplicarea sa în țară și obligate să se ofere în cazul în care există o nevoie și de condițiile de reproducere a acesteia.

Cea mai importantă sarcină noastră națională, în opinia noastră, este de a restabili o anumită unitate internă și o punte între „România în sine“ și „România în lume“, care, din păcate, devine din ce în ce mai bolshe.Esli spun în fiecare an pe „România în lume“, în ultimii ani, ceva ce a fost deja făcut pentru a atrage cooperarea diasporei noastre, în special diaspora în țările occidentale dezvoltate. Experimentele au fost, în opinia mea, cu rezultate mixte - ceva Budge, dar în același timp, a fost admis la o serie de erori grave. Puterea de o cunoaștere foarte slabă a „România în lume“, și, prin urmare, păstrează mult mai simple și chiar stereotipuri false cu privire la modul de a lucra cu acest public țintă.

În ceea ce privește „România în sine“ - adică, acea parte a societății noastre, care nu este încă în măsură să, și în multe privințe și nu vrea să trăiască în noua lume globală, motivul pentru care această poziție este adesea ignoranță în materie de politică externă. Vorbind despre societate, mă refer la toți - nu doar gospodinele notorii și pensionari, dar, de asemenea, o parte importantă a afacerii noastre și „clasa politică“ noastră, precum și comunitatea noastră educațională. Nici măcar nu trebuie să conducă între regiuni, pentru a urca în toiul provinciei - trebuie doar să uite ceea ce am scris pe forumuri de pe Internet, asigurați-vă că nivelul de cunoștințe despre lumea exterioară, încă catastrofic scăzut, iar nivelul de prejudecăți și iluzii sunt extrem de ridicate.

Într-o anumită măsură, acest lucru poate fi atribuit declinul general de interes în afacerile internaționale, și lumea exterioară ca un întreg. România dacă nu peste tot și nu întotdeauna, dar arată o tendință de a crescut izolaționism. Există un fel de paradox - dependența noastră de afara creste mondiale, iar nivelul de înțelegere a lumii este adesea redusă (cu excepția cazului, desigur, această înțelegere nu este reductibilă la cunoașterea prețurilor imobiliare în Europa sau capacitatea de a înțelege lista de vinuri într-un restaurant din Paris).

Ne pierdem cele mai importante școli de savanți afacerile internaționale. Vechea generație de americaniștii, Arabists, frankovedov du-te, lăsându-se un înlocuitor adecvat. Expertiza privind problemele din țările CSI rămâne insuficientă. Etc. O lipsă de cunoaștere a problemelor internaționale creează frică, o dorință de a se disocia de lumea exterioară. Cred că acest lucru este un fenomen foarte periculos: izolaționismul în mediul actual va fi dezastruoase pentru societatea noastră și pentru economie, și cultura, și în cele din urmă pentru guvern prea.

Nemeritate și absența aproape completă a discursului civilizat cu privire la politica externă și relații internaționale. Prin „discurs civilizat“ Eu înțeleg dezbaterea, în care este posibil să dețină poziții diferite și totuși să nu se acuză reciproc de trădarea intereselor naționale, autorităților Administrarea în „vărsat“, etc. Discursul Civilizat implică dorința de a se apropia de adevăr, și nu dorința în orice ar fi fost de a distruge adversarul său.

Astăzi, avem nevoie de o educație activă și pe scară largă a cetățenilor pe probleme de politică externă și de lumea modernă, educarea oamenilor care trăiesc în lumea complexă și contradictorie astăzi. Să luăm un exemplu concret: România a aderat la OMC, iar un an mai târziu, de către un reprezentant de rang înalt al publicului guvernul federal aude că avem puțini cei care înțeleg cum să profite de avantajele oferite de Romania OMC. Este de mirare că poziția noastră pe mai multe aspecte ale OMC astăzi exclusiv defensiv - știm ce OMC ne amenință, dar nu-și dau seama că OMC ne poate da.

Și această lipsă de pregătire pentru viață în noua lume a secolului XXI este caracteristic nu numai pentru pensionari și casnice. Aceasta este o problemă, iar guvernul nostru municipale, administratori regionali, oameni de afaceri, multe dintre universitățile noastre. Și așa mai departe până când Duma de Stat și ministerele federale. Dar cineva trebuie să facă munca orientată cu publicul noastre cheie, care participă la viața internațională. Dacă nu o facem, atunci vom rămâne în mod inevitabil, în urma altor țări și popoare, precum și în continuare - cu atât mai mult. Pentru a parafraza cuvintele unui francez perspicace, vei observa: „Dacă nu doriți să se ocupe de problemele internaționale, problemele internaționale vor fi angajate în tine.“

DEZVOLTAREA UMANĂ INDEX WORLD ȚĂRI

Țările cu o foarte mare Indicele Dezvoltării Umane

1. Norvegia - 0,955

2. Australia - 0.938

3. Statele Unite ale Americii - 0.937

4. Țările de Jos - 0.921

5. Germania - 0.920

6. Noua Zeelandă - 0.919