Zakhar Prilepin - Dmitry Olshansky

Dmitry Olshansky, un tânăr, dar în mediul jurnalistic, în rândul persoanelor care citesc, având aproape statut de cult. De fapt am proprii judeca, de asemenea, în percepția lor. în urmă cu reclame patru ani am fost foarte surprins de faptul că dl mai tânăr decât mine.

„Și atât de deștept“ - ingeniozitate invidios am fost. ȘI, și invidie, și mă întreb în ziua de azi.

Am avut recent o lupta cu el, de fapt, probabil, de incontinenta mea. Mai târziu, cu toate acestea, am făcut-o, dar astăzi am aduce Dmitri cer scuze în mod public. Nu atât de mult în poporul român, care nu au nevoie să se certe deloc. Pentru că - cu cineva, atunci Îmi pare rău pentru vocabularul copiilor - să fim prieteni?

Și acum un cuvânt Dmitri.

- Cine este Dmitry Olshansky? În cazul în care el a fost născut, ca student, care părinții? Ca jurnalist a început cariera ta, și dacă este cuvântul potrivit - „cariera“ - mod de a publicistului?

- În familia mea - trei generații de revoluționari de profesie. Stră-stră-stră-bunicul - armeanul Național-Democrat al secolului al 19-lea, apoi un fel de „portocaliu“, care a emigrat la Paris. Stră-stră-bunicul: Biroul rus al Comitetului Central al Partidului bolșevic în 1912, a murit în 16-lea, în exil în marginea Turukhansk, în mâinile unui prieten apropiat - a unui georgian minunat. Stră-stră-bunica: Universitatea din Geneva, francezii fără accent, aparatul Comitetului Central al PCR (B) 1920, o bătrânețe profundă și mai târziu în frustrare tăcută idealuri socialiste nobile. În cele din urmă, străbunicul: un jurnalist, un troțkist, împușcat în 38th. În onoarea lui, și am sunat. Bunica, se uită la mine acum, nu sunt sigur dacă a fost o idee bună.

I - un fel de Henry Baskerville de la Revoluția Rusă. „Nu merge în jos calea,“ - mi-a șoptit portrete de familie ale strămoșilor mei - visătorii, membrii de partid și membri ai subteran - când încerc să evite oportunismul și compromis mic-burghez cu realitatea noastră tristă.

Studiu - aici sunt elev de benzi desenate etern. N-am condus, dar am obosit prea repede. Filozofic în 17 ani (această vârstă trebuia să fie un budist, a la BG și Dzhordzh Harrison), filologia la 21, și în cele din urmă, acum sper să-mi termin studiile în sociologie.

Părinții - scriitori, dar mai ales cei mai buni prieteni. E groaznic atunci când este imposibil să fie prieteni cu propriile lor rude.

nu a existat nici o cariera jurnalistică. Când aveam 19 ani, mă plimbam pe stradă într-o revistă, unde am fost invitat să scrie un comentariu muzica. La intrarea în trecere nu am avut, și omul care m-au invitat, nu am venit. Timp de o jumătate de oră am fost suparat pe stradă, dar mersul pe jos pe lângă pupa, domn curat-ras, criticul de film Maxim Andreev, după cum am aflat mai târziu. El mi-a dat un look casual, sa uitat cu atenție și a spus, - „Hai să mergem“ Așa că am devenit jurnalist.

- Ați încercat vreodată să cumpere? Totuși recunoaștem faptul evident că sunteți unul dintre cele mai cunoscute jurnaliștilor de azi. Boiko și pen-ul tău rău ar putea lucra pe orice idee. Au existat sugestii? De la cine? Ce ai întâlni pe acești oameni?

- Nimeni niciodată. Această ispită nu a fost deloc. Am un talent foarte special, a la Fedor Pavlovich Karamazov (nu știu cum să numească cel mai bun exemplu) - chiar și implicarea într-un risc dubios, voi bryaknu cu siguranță ceva atât de greșit și absurd, că va alungat cu siguranță în dizgrație. Lucrând în Kremlin, am lăuda Limonov; sodruzhestvuya cu Patriots, am un fel cuvânt Amintiți-vă georgieni și tadjici; indiferent de stânga, am blestemat lupta de clasă, iar ateismul lui Marx. „Toate morile nu este un luptător,“ eu nu sunt vrednic la câini cu lanț - regim sângeros sau opoziție ireconciliabilă, nu contează. Principiul meu de bază - „Sunt cu mine nu sunt de acord.“ Din acest test agitatori de personal nesigure nu sunt făcute.

- Am citit o dată la câteva ore, cu mare plăcere LJ ta. Aici, în acest amestec combustibil care textele mai multe: reacția vie, spontană, umor ascunsă, provocare, dorința de a enerva idioți?

- Oh, acest lucru teribil. LiveJournal meu - este doar jurnalul meu emoții supărat. Am citit știri, un fel de „amestec“ în Internet, în pripă jur.

O zi mai târziu, am recitit și suspin. Oamenii vin la mine o persoană diferită, și mă blasfemiat. Nu pot să vă spun cât de obosit sunt de genul etern „bow-wow-wow.“ Dar eu nu știu ce să facă cu propriile lor temperament „irascibil“, care aduce probleme atât de mult. Aș dori să publice un ziar, scris editoriale supărat, și pe a alerga afară de nevoia de înjurături tipărite.

națiune Metafizic bogat începe cu un conac nobil pe un deal, biserica, școala clasică, universitate - și nu se ceartă pe piață, cineva care a furat roșii sau care ar trebui să aparțină stand cu produse alimentare. Română cu adevărat în spirit în urmă cu o sută de ani au existat mai mult decât toate RP, dar, de asemenea, liberalii și bolșevici și anarhiști. Dar nu mohorât yuzhnorumynskie basarabeană și alte meseriași, încă nu știu cum într-adevăr să strige „rautatii românesc!“.

Normele actuale - este tot mai pură neînțelegere. Ceea ce ei sunt români? Kropotkin română. Bakunin română. AK Tolstoi, dacă doriți. Aksakov - română. Andrei Platonov - română. Și Valeriya Ilinichna Novodvorskaia, în cultul său de sfânt nebun de Vest toate bune - Rusă cu totul. Dar cetățenii care doresc să se stabilească în schimb, un român mic Republica rasistă Africa de Sud sau a la Letonia - română lor recunoscută ca ceva nu este de dorit. Alien naționaliștilor noastre de istorie și rasisti, obezyanstvuyuschie cu cea mai rea modelelor occidentale, asta e tot.

Ei bine, despre punctele de vedere. Sunt destul de mândru de, în timpul său ca un standarde liberal și național-bolșevismului. M-am săturat. Cred că idealul meu ideologică este undeva între faimoasa canapea în zi- „magazin talk“ site-ul de câine Khomiakov - și romanul „Pnin“. Cred că România - cel mai liber, sau mai degrabă în stil liber țară din lume, și că nu trebuie să se separe libertatea noastră de complicate română, neglijența română stilul de viață fericită. socialism solului, slavjanofilstvo liberal, populismul anti-național, conservatorismul este liber - puteți inventa un set de termeni pentru ceea ce îmi place atât de mult.

- Adevărat. Aproape nimeni nu citește și înțelege nimic. Cautam cuvintele cele mai simple, metaforele cele mai primitive, numărul cel mai limitat de gândire coerentă pe care le cunoștea pe cineva. Mai mult decât atât, împotmolit în scandaluri de Internet, în sine începe să se restrânge, pentru a simplifica, pentru a îndrepta. Noi trebuie să învețe într-un fel, pentru a evita toate acestea, pentru a merge într-un fel de mănăstire literar - dar cum? Neclar.

În ceea ce privește cauzele acestui fenomen, atunci trebuie să spun mulțumesc Gaidar și Ciubais. Aceste domnilor, în urmă cu 15 ani am propagat cu râvnă valori burgheze. Acesta a plantat: primul succes al reformelor a fost salbaticia generală, următoarea - este fascismul. Ondularea departe dezgustătoare propaganda sovietică târziu, ne-am cam uitat despre faptul că burghezia - de fapt inamicul culturii, adesea sălbatic, și de multe ori chiar și un nazist sau rasist, și un camarad Suslov acest lucru nu ne-a ratat.

Nu am nici un cititori, greu de spus, dar sper că există. Aproape că nu a avut posibilitatea de a fi publicate în presa de hârtie, dar în rețea, este permisă avem altceva. Sunt necesare? Oh, îmi place doar cititorii. Pentru a spune adevărul, aș fi bucuros am jucat un ziar foarte mare și pretențios ca perestroika „literar“, „MD“ sau „News“, nu din cauza ambiție, ci pur și simplu pentru că într-adevăr place această afacere: scrie text, imprimare, și în mod ideal mai mult, la cineva am citit. Este păcat că am fost prea mic in unele 1989. Public, a mers să-l pună, am temperament - „acolo.“

- Ce crezi că anul politic trecut?

Întrebarea Insolubil: acțiuni ale autorităților sunt dezgustătoare, dar tot ceea ce a servit ca o «răzbunare națională» - mai rău, chiar mai rău. Regele este rău, dar secretarul general va fi mai rău. Colonialismul Rublevki peste România - meanest lucru, dar apoi soldații furtuna, inspirate de ideea rasei albe - un dezastru. Cum de a ieși din acest dualism, nu la nivel de discreție, și într-o țară - nu știu. Dacă I ​​este suveran, aș restaura monarhia în România. Și nu numai în România - în Irak, Afganistan, Iran, și posibil, la toate oriunde. Farmecul tradițiilor rituale ale minții, chiar a inventat - singura cale de ieșire din lume, în cazul în care națiunile se luptă și corporații.

Dar toate acestea este ceva mai largă decât alegerile prezidențiale.

- Am sentimentul că urmați literatura de specialitate. Există unele priorități? Ce este atât de frumos bile? Cum apreciați ultimul Roman Bykov (Eu știu că, „Boris Pasternak“ ți-a plăcut). Ce așteptați de la literatura de specialitate, în viitorul apropiat?

- Eu chiar cred că Vladimir Sharov cel mai mare scriitor român al timpului nostru. Versurile lui pe dos, ascetică lui, cel mai realismul intern, ca și cum nimic nu sa întâmplat amestecat cu cea mai sălbatică, fantasmagorie nebun, mi se pare delicios. Ca să nu mai vorbim de faptul că Sharov cel mai bine ceea ce explică istoria rusă: cu greu mai bine de un scriitor spune că este acum Revoluția, 1937, comuna cauza Nikolaya Feodorov, problema evreiască și secte românești. „Pe lângă traseul“, „Înainte și în timpul“, „Invierea lui Lazar“ - aceste romane aș recomanda tuturor.

Din literatura de specialitate, eu sunt de așteptare pentru unul. Că în fiecare an, a ieșit cel puțin 5-7 lucrări, dintre care lectura ar fi distractiv. 5-7 cărți talentați. In timp ce o astfel de diversitate nu se poate lăuda.

- Și el în ficțiune nu doriți să încercați norocul? Îmi amintesc că Shargunov tine tot timpul încercând să-i convingă să scrie un roman.

- Am venit întotdeauna cu povești sau schițe de scene, dar înainte de a romanului Vreau să învăț scris povestiri. Îmi place tradiția de modă veche de a scrie povestiri scurte: Nu înțeleg de ce toată lumea este de datoria lui să înceapă cu romanul, nu au învățat să facă ceva mai puțin consideră.

- Și am trata Kashin Shargunova nu mai rău - el este extrem de talentat reporter de ziar și om, și exact o sută de ori mai om onest și principial decât cred că de el bârfă on-line, și în general tip simpatic care ma salvat într-adevăr de mai multe ori. Mai mult decât atât, și-a petrecut două perioade de prietenia noastră nu a fost cel mai rău opinia mea, dar doar așa se întâmplă că am jucat de două ori împotriva lui într-un rol destul de căcat, căci vă spun adevărul, rușine. Acolo am o calitate specifică: în „căldura de moment“, în căldura de emoție de a vorbi, și, uneori, face lucruri care ar fi mai bine să nu. După o zi de emoții trece, devin simt foarte frecvente și toleranță, dar trenul a fost plecat, și m-am implicat într-un alt conflict total inutilă pentru mine. Mă consolez cu gândul că un calm, sobru, am pică, din fericire, nu este capabil.

În ceea ce privește separarea totală - Da, nu cred că am împărtășit ceva serios. Discuțiile de obicei, copilărești și superficial: relația cu un anumit funcționar sau un caracter, unele articole, posturi de internet, palavrageala beat, palavrageala, bârfă, certurile, prostii.

Separarea autentică de un singur lucru: oameni, cultură în sensul cel mai larg al cuvântului - și cei care sunt deja destul de raschelovechilsya, mărturisește „legea junglei“, într-un liberal, dacă, sens fascist. În acest sens, al intelectualilor publice actuale, nu am putut doar Kostya Krylov ar fi acum „pe de o parte.“ Și toți ceilalți, cei care favorizează complex mare România, spre deosebire de barbară, simplificată - în aceeași barcă, și l-au dat seama sau nu - nu contează.

- Tu zadar? Ambițios? Ce te motiveaza, la toate?

- Cine dintre politicieni contemporani, scriitori, sunteți familiarizați cu care vă spun figuri publice atât de fascinat? Cine crezi că mare, punct de reper, o figură importantă a cărei activitate va trăi mai mult decât zilele noastre ciudate? Cine ar vrea să se întâlnească, de a socializa?

- Berezovski și Prohanov, cu toate caracteristicile cunoscute ale naturii lor exuberant au fost, într-un sens, o pereche de remarcabil absurdă în spiritul lui Lewis Carroll - Sa întâmplat o dată să fie prezent la a treia reuniune de la Londra. Dar această „curiozitati.“

Și dacă în serios - EV Limonov este întotdeauna plăcerea mea. Stanislav Belkovsky, mai bine cunoscut sub numele de Politechnology scriitor politic, de fapt, foarte talentat - și el ar scrie eseuri mai bune decât pregătirea Dpnl și Co să vină la putere și de la sine, astfel la exil rapid în Veneția. Maxim Sokolov - jurnalist meu preferat, cel mai bun dintre toate, care a lucrat în mass-media din România în ultimii 15 ani. Toate aceeași Bykov - titan Renașterea, așa cum a fost spus. Yuriy Vitalevich Mamleev - pur și simplu geniu.

Atât de mult pentru cei pe care îi cunosc în viață.

- Ce ziare, reviste și site-uri ai citit și citit? Și cu ce sentimente?

- Ziare, la sfatul profesorului P. nici eu nu citesc. Ziarele au scris pentru „oameni de afaceri“, iar eu nu sunt o „afacere“ pe care am fost interesat. Reviste - de asemenea, scrise pentru „funcționari și manageri,“ eu sunt departe de asta. Excepție - cu excepția faptului că „Bill“, din care știu unde să merg la film.

Există mai multe publicații de pe Internet, care mă uit în fiecare zi - „Gazeta.ru“, „Globalrus“, „BBC News“, „APN“, plus știri și transcrieri din esterii „Ecoul Moscovei“. desigur Journal live,.

- Și sentimentul cu care te uiți la ORT și RTR?

- Din fericire, eu nu ma uit la televizor. Nu, mă uit, desigur - filmul pe toate canalele, transferul britanic melancolie de animale și piramide mici, etc. dar „TV normal“, în sensul de știri politice și (divertisment) programe cu atenție evita.

- Cine ar fi dacă nu ai un jurnalist?

- Dacă aș fi fost un om liniștit, disciplinat, harnic și atent, mi-ar plăcea să devină un istoric academic sau om de știință politică. Dar pentru aceasta eu sunt prea frivol, din păcate. Dacă eu vin în vise, în ceea ce privește stilul de viață, este aproape întotdeauna campusuri, biblioteci, în general, ceva destul de plictisitor.

- În general, jurnalism - serios? Mortally?

- Cei mai buni jurnaliști din lume au fost Rozanov și Chesterton. În opinia mea, acest lucru este suficient pentru a se găsi activitate este destul de gravă. Dar unii fără minte, absurd - în același timp.

- Cum te simți în legătură cu uciderea jurnaliștilor, la mitul că este o meserie periculoasă? Întotdeauna am crezut că a fost un mit vulgar. Ce crezi?

- Crimă în România, cu excepția criminalității de uz casnic apar, după cum știm, motivele financiare și economice. Dar jurnaliștii în acest sens, nu este diferit de investigator „incomod“ sau imaginate rivali care pentru un motiv oarecare nu iau mită. Știu jurnaliștilor care au amenințat serios - și amenințat acele persoane, Koi au mers mult timp în idolii comunității liberale. Dar toate acestea nu se aplică profesiei în ansamblu.

- Cercul Pawlowski - cum, în opinia dumneavoastră, oamenii au adunat acolo, cred sincer în vorbită de ei? Și cât de sincer adversarii lor?

- Ce ideologie crezi că sunt cele mai relevante pentru România de astăzi?

- Totul este simplu: avem nevoie de o pacificare completă a românului și umane. Pentru a fi mai precis: înțelegerea că rusă și globală - sunt unul și același lucru. Atâta timp cât fanii români vor urî și frica de lume, iar fanii de experiență la nivel mondial alergice la cuvântul „român“ - statul va rămâne într-un impas.

Și cred că avem destul de tradiția istorică care ne poate învăța cum să facă pace.

Intervievat de Zakhar Prilepin