„Protecția“ achitare strategie

Pe fondul unui număr nesemnificativ statistic dispiriting achitărilor pronunțate de instanțele române (o achitare pentru fiecare 125-130 de condamnări), problema eliminării sau revizuirea de achitare este de o importanță deosebită.

Mai ales dacă luăm în considerare faptul că raportul dintre se debarasa de condamnări pronunțate printr-un ordin de mărime mai mică decât același raport pentru achitări.

Se pare, amenințarea de anulare cu dificultate a obținut o achitare este mai real decât speranță pentru abolirea rechizitoriului. Care este motivul acestui fenomen juridic?

Pentru fiecare dintre acuzați, a negat orice implicare în crima, oportunitatea nu numai pentru a obține o achitare, dar apoi face intrarea sa în vigoare, acesta este cel mai important și obiectivul cel mai de dorit în confruntarea cu investigarea, urmărirea și instanțele de judecată. Prin urmare, în cazul în care achitarea a depus o plângere de casare a victimei și a formulat recursul procurorului, persoana achitat și avocatul său trebuie să prezinte o obiecție convingătoare pentru a le, în scopul de a apăra apărarea mea și să nu permită ca atenția a doua instanță se va concentra exclusiv pe studiul de raționament eliminarea de achitare.

„Protecția“ de achitare ar trebui să participe la înainte de a va fi proclamată, și va fi victima a depus o plângere prin recurs și recursul formulat de procuror. Acest lucru necesită o înțelegere clară a ceea ce circumstanțele de drept și de fapt poate duce la anularea necondiționată de achitare, indiferent de opiniile achitat și avocatul său, și care nu sunt, și ca atare sunt supuse unei evaluări de către instanța de recurs, ținând seama de opiniile și argumentele acuzării și apărării. În cazul în care acțiunile de evaluare judecătorului probelor și redactarea sentinței, în sala se retrage justificat puțin probabil să afecteze, apoi pentru a elimina judecătorului în camera de deliberare, inculpatul și avocatul său are posibilitatea și este foarte eficient.

Unul dintre ei - punerea în aplicare a garantat 7 h v .. 292 UPKRumyniyaprava furnizeze instanței o formulare scrisă a deciziilor cu privire la aspectele menționate la alineatele 1-6 ore. 1 lingura. 299 Codul de procedură penală. Dacă aceste argumente sunt irefutabile, Curtea este de acord cu ei și transferat la motivarea verdictului.

Este obligatoriu ar trebui să profite, de asemenea, de dreptul și replica împotriva principalelor argumente ale urmăririi penale, a sunat în memoriile scrise. Nu se poate ignora ultimul cuvânt al inculpatului, adresată instanței. De multe ori este din cauza ultimului inculpatului poate decide rezultatul cauzei penale.

Desigur, totul va depinde de profesionalismul sfat, de capacitatea sa de a articula argumentele și obiecțiile lor în detaliu și convingător, de capacitatea sa de a se pregăti pentru interogatoriul inculpatului, la memoriile și ultimul cuvânt.

Ca la figurat P. Sergeitch în cartea sa „Arta de exprimare în instanța de judecată,“ multe cazuri penale promițătoare au fost distruse în instanță din cauza acțiunilor necalificate ale avocaților - apărare. Această evaluare rămâne valabilă și în zilele noastre. protecția slăbiciune - o condiție necesară nu numai pentru condamnare, dar, de asemenea, pentru a anula achitarea.

Putem adăuga că nu mai puțin în detrimentul pârâtei să-și afirme nevinovăția și să persiste în acest sens, în timp ce elementele de probă disponibile în probele exhaustivă contrare.

Dobrovinskiy Aleksandr Andreevici, un avocat, managing partner al MCA "Aleksandr Dobrovinsky și parteneri" la. Th. n. (București)