Verdictele judiciare adecvate - excepție, mai degrabă decât regula - știri din Sankt-Petersburg - publicul

Întrebarea OK-Inform: Mikhail Leonidovich, problema independenței sistemului judiciar și relația sa cu structurile birocratice nu își pierd relevanța. Ce crezi, este posibil într-un mod de a face față cu succes corupția curții noastre?

- Ideea că sistemul judiciar ar trebui să fie independentă de sistem - în același mod ca și executivă și legislativă - nu a fost destul de mult timp. Este cunoscut, în general, o mulțime. Se poate cita ca exemplu situația din URSS în anii 1950, când independența justiției, mai degrabă strict monitorizate.

Familia mea a întâlnit eu asta când bunicul meu, care a fost concediat de la locul de muncă în 1952, nu a putut fi evacuat din apartamentul de serviciu, deoarece el a avut doi copii minori.

„Dacă restaurarea sistemului judiciar normal posibil? Da, dar numai prin eliminarea ideologiei privatizării. Acest lucru necesită o crimă greu de privatizare recunoaștere publică, în general, și, prin urmare, ideologia, în conformitate cu dispozițiile sale "

În același mod, destul de ciudat, se pare foarte bine ilustrat cunoscut anti-sovietice, și în același timp, un scriitor slab Voinovich, care în romanul său „Ivankiad“ a descris modul în care colonelul KGB (care este, din punct de vedere al disidenți - purtătorul răului sacru) a fost încercarea de a obține în apartament de co-op, care prin lege ar fi primit Voinovich. Și destul de curând a devenit clar că pentru a obține o hotărâre în favoarea sa, aceasta este „purtător al răului sacru“ nu a reușit.

Cu toate acestea, de la sfârșitul anilor 1970, când nomenclatura și stratul de tranzacționare a început să prindă contur, ea a început să primească venituri foarte mari. Destul de o mulțime de oameni (inclusiv sistemul judiciar), care, ca să spunem așa, a arătat o anumită slăbiciune în ceea ce privește dorința de a trăi frumos, a pus întrebarea: de ce, de exemplu, în comitetele executive raionale funcționari sunt pe nu pozițiile cele mai în vârstă, conduc mașini de lux și de a trăi apartamente de lux, așa cum avem mult timp să aștepte cel puțin unele îmbunătățiri, și, în același timp, să primească un salariu fix?

Cu alte cuvinte, orice persoană care a primit poziția de a dobândi imediat dreptul, în cadrul liniei liberale să ne întrebăm: care dintre îndatoririle lor pot fi vândute?

„Ce se poate vinde un judecător, este clar - verdictul. Așa că am format o piață proces. Și, de îndată ce a început să acționeze, a devenit foarte dificil, la toate pentru a găsi ceva ca o decizie independentă "

Ei pot vinde judecătorilor, desigur - verdictul. Așa că am format o piață proces. Și, de îndată ce a început să acționeze, a devenit foarte dificil, la toate pentru a găsi ceva ca o decizie independentă. Pentru că, chiar dacă era clar, iar judecătorul a fost gata să ia o decizie legală, el nu a putut lua banii, pentru că a subminat piața în ansamblu, pentru care colegii au inceput sa se uite chioras la el.

Așa sa întâmplat că astăzi avem o orgie a sistemului judiciar. Este corect să recunoaștem că, da, noi avem uneori, trebuie să spunem că, verdicte mai mult sau mai puțin adecvate. Dar ei - mai degrabă excepția decât regula. Prin urmare, de fiecare dată când apar, trebuie să găsească exhaustiv ce implică și de ce, în acest caz particular nu a jucat un rol de bani.

Este posibil pentru a restabili sistemul judiciar normal? Da, dar numai prin eliminarea ideologiei privatizării. Acest lucru necesită greu de recunoaștere publică a criminalității privatizare în general și, prin urmare, ideologie, pus sub ea. Dacă nu, nu trebuie să se bazeze pe activitatea economică normală.