Utilizarea rezultatelor operativă activității

Folosind rezultatele OSA: opțiuni

În conformitate cu art. 11 din Legea federală „Cu privire la activitățile-operative de investigație“, utilizarea rezultatelor activității de investigație operativă este posibilă în mai multe moduri. Ele pot:

utilizate pentru a efectua operațiuni de căutare pentru a detecta, a preveni, combate și de a rezolva crime, detecta și identifica pe cei care se pregătesc, comite sau care au comis, precum și pentru a căuta persoanele care se ascund de organele de anchetă, anchetă și judecată, se sustrage executării pedepsei și fără persoanele dispărute, a bunurilor supuse confiscării;
poate servi ca o cauză și o bază pentru o anchetă penală;
utilizate pentru pregătirea și punerea în aplicare a acțiunilor de investigare și judiciare;
utilizate în dovedirea în cauzele penale;
servi drept bază pentru luarea deciziilor cu privire la fiabilitatea furnizată de către angajat de stat sau municipale sau cetățean care solicită funcția de judecător prevăzut de lege federală de informații.

În plus, utilizarea rezultatelor OSA pot fi asociate cu punerea în aplicare a atribuțiilor de control și supraveghere asupra respectării legislației fiscale, să asigure reprezentarea intereselor statului în cadrul unei proceduri de faliment, precum și exercitarea competențelor în domeniul înregistrării de stat a persoanelor juridice. În acest scop, rezultatele OSA pot fi trimise autorităților fiscale.

Utilizarea rezultatelor OSA în probarea în cauzele penale

Procesul de probă se află în centrul oricărei proceduri penale. În ultimii ani, teoria și practica de a dezvolta agresiv ideea de necesitatea unei utilizări mai activă a datelor obținute în timpul procesului penal punerea în aplicare a activităților operaționale și de investigație. inclusiv conversia în probe medico-legale.

Prin urmare, după cum sa menționat de către RS Belkin, „problema utilizării în dovedirea informațiilor operaționale se reduce la problema imparting surselor de informație de stare procedurală“ [2].

Astfel, pentru implicarea într-un rezultat proces penal pentru activități de investigație operativă, trebuie să facă, de asemenea, investigațiile, ceea ce va permite subiecte de activități procedurale absorb faptele și circumstanțele relevante pentru cauza penală, și să le îmbrace într-o formă de drept procesual penal. În acest scop, rezultatele OSA trebuie să îndeplinească mai multe cerințe.

genera dovada îndeplinirii cerințelor dreptului procesual penal, standardele de probă în ansamblu, la tipurile adecvate de probe;
conțin informații relevante pentru stabilirea circumstanțelor, sub rezerva probei într-un caz penal, indicații de MPAurile, în cursul căreia pretinselor probe obținute;
conțin date pentru verificarea probelor în mediul justiției penale, format pe baza lor.

Rezultatele activităților de căutare operaționale ar putea fi utilizate în mod eficient în proving, într-o declarație cu privire la rezultatele activității de investigație operativă, precum și alte materiale prezentate (indiferent de numele documentelor) ar trebui să se reflecte după cum urmează:

A se vedea, de asemenea: Dezvăluirea crimelor - problema generală a procedurii penale și activitatea operațională-căutare

Colectarea de informații prin efectuarea operațiunilor de căutare care pot fi relevante pentru anchetă, operativi trebuie să înțeleagă în mod clar și cred că prin în avans modul în care informațiile obținute pot fi folosite ca dovadă oficială. Desigur, decizia finală cu privire la modul în care introducerea de informații operaționale în cadrul procedurilor penale, va avea un funcționar responsabil de caz penal. Cu toate acestea, opinia experților. intenționat angajat în măsurile operaționale, de căutare pentru a le folosi mai târziu în probe, el poate ajuta foarte mult. Prin urmare, hotărârea personalului operațional cu privire la problema serviciilor ar trebui să fie, de asemenea, reflectate în documentele de expediere.

În cazul în care utilizarea în dovedind observațiile pot pune în pericol securitatea anumitor persoane implicate în activitatea operațională-căutare (de exemplu, atunci când interogarea necesară oricare dintre ele), organism efectuarea de investigație operativă de activitate, este obligată să prevadă măsuri specifice de protecție a acestora ( se specifică astfel la punctul 6 din Regulament). Acest lucru ar trebui să fie conștienți de investigator care a prezentat rezultatele activităților operaționale și de investigație.

O condiție necesară pentru utilizarea rezultatelor activității de investigație operativă în probarea în cauzele penale - de posibila divulgare referitoare la protecția acestei activități a informațiilor ce constituie secret de stat. Oficialii utilizate în procesul penal dovedesc rezultatele OSA, sunt obligate să asigure confidențialitatea informațiilor devenit cunoscute ca un secret de stat.

Dificultatea constă în faptul că atunci când se utilizează rezultatele OSA în procedura penală care dovedesc obligația de a păstra secretul, secretul de mai multe informații pot intra în conflict cu interesele investigarea completă, cuprinzătoare și obiectivă a circumstanțelor cauzei. În practică, există cazuri în care justificarea informațiilor care constituie secret de stat, este necesar să se verifice fiabilitatea probelor, format pe baza datelor operaționale (de exemplu, în legătură cu cererea, care poate pretinde inculpații sau avocații acestora). Refuzul de a furniza astfel de informații ar însemna încălcarea drepturilor acuzatului (suspect) la protecția, încălcarea cerințelor legale privind exhaustivitatea și caracterul complet al examinării fondului.

Regulamentul subliniază în mod corect că rezultatele activităților operaționale și de investigație, se pare a fi folosit pentru a dovedi în cauzele penale trebuie să conțină, în special, datele pentru a verifica condițiile de proceduri de probe, formate pe baza lor. Cu toate acestea, după cum sa menționat mai sus, nu poate fi ignorat și cerința de informații non-divulgare, un secret de stat.

De exemplu, în conformitate cu paragraful 2 al articolului 12 din Legea privind OSA și punctul 5 din Instrucțiunea publicarea informațiilor despre persoanele care, implantat în grupul infracțional organizat, angajații personalului secrete ale organismelor implicate în OSA, și persoanele care îi asistă în mod confidențial, este permisă numai cu acordul scris al acestora.

În cazurile în care aceste persoane sunt de acord pentru a servi ca martori să depună mărturie despre care au cunoștință de circumstanțele și faptele, instanța trebuie să fie ghidată de dispozițiile părții 5 a articolului 278 Cod de procedură penală, potrivit căruia securitatea martorilor, dacă este necesar, rudele lor apropiate, rudele și alte persoane apropiate instanței fără a dezvălui datele reale cu privire la identitatea martorului are dreptul să-l interogheze în condiții care împiedică observarea vizuală a martorului de către alți participanți la proces.

În practică, există, de asemenea, dificultăți legate de faptul că informațiile despre instrumentele utilizate în desfășurarea activităților operative-căutare sub acoperire poate constitui un secret de stat. De aceea, uneori oferă, care prezintă rezultatele acestor operațiuni de căutare, specificați date fictive cu privire la utilizarea mijloacelor tehnice. De fapt, aceasta poate duce la consecințe negative, deoarece nu corespunde realității acestor date tind să fie găsite în procesul de a dovedi că cauza îndoieli cu privire la fiabilitatea datelor și poate duce la organele de urmărire care exercită activități operative de investigații, falsificarea probelor.

Necesitatea de a păstra informații confidențiale despre facilități, sursele, metodele de activitate operațională-căutare, precum și alte informații enumerate în partea 1 a articolului 12 din Legea privind OSA, în anumite cazuri, poate fi mai important decât interesele investigarea unei anumite infracțiuni. Dacă da, în mod evident, aceste informații nu pot fi reprezentate. Dar dacă totuși decideți să pună rezultatele activităților operative de investigație pentru a fi utilizate în probe, autoritățile care exercită această activitate, ar trebui să fie pregătită pentru faptul că dovezile generate pe baza datelor operaționale, vor fi supuse unei verificări aprofundate, cuprinzătoare, precum și orice alte dovezi.

Citește și: Utilizarea mijloacelor tehnice speciale pentru efectuarea de operațiuni de căutare

Decide cu privire la utilizarea OSA rezultatelor probei ar trebui să includă:

clarificarea necesității de a le utiliza pentru a stabili faptele esențiale ale cauzei;
determinarea relevanței față de datele reale colectate eveniment investigate;
alege tipul de probe de procedură, baza pentru formarea care rezultatele OSA va efectua;
respectarea unui regim juridic conceput pentru colectarea acestui tip de probe;
evaluarea admisibilitatea probelor obținute, inclusiv pe baza prezentării obligatorii a consecințelor informațiilor necesare pentru formarea acestora;
verificarea și evaluarea tipurilor de probe.

Prin urmare, pe această bază, înainte de a aborda problema utilizării rezultatelor OSA în probarea, trebuie să verificați cu atenție legitimitatea primirii lor. Dacă se dovedește că activitățile operaționale-căutare, care a dus la informațiile extrase prezentate, efectuate cu încălcarea legii, ele nu pot fi folosite ca dovadă.

Atunci când se decide cu privire la posibilitatea de a folosi rezultatele OSA pentru a dovedi necesare pentru a verifica următoarele:

Observat dacă prevederile legii ordinii publice poate fi efectuată activitatea operativă?
Are activități operaționale pentru căutarea de către organul de stat autorizat?
Există măsuri de investigații legale, în urma cărora informațiile furnizate?
Au existat vreo bază legală pentru producerea de activități operaționale-căutare?
dacă au existat condiții suplimentare. prevăzută de lege pentru anumite operațiuni de căutare?
Observat dacă aranjamentele speciale legale pentru activitățile operaționale-căutare, care sunt legate de restrângerea unor drepturi constituționale ale cetățenilor?
dacă dispozițiile legii privind inviolabilitatea funcționarilor întâlnit, care deține anumite funcții publice?

În cursul activităților de căutare operaționale lucrător operativ sau o persoană care să-l ajute, poate observa personal direct anumite fapte, evenimente, acțiuni, relevante pentru caz și probele incluse în subiect. Aceasta se poate întâmpla, de exemplu, în timpul cumpărare de testare (arme, droguri sau alte obiecte, substanțe și produse, vânzarea liberă care sunt interzise sau a căror circulație este limitată), atunci când lucrătorul sau persoana operativă de promovare acționează ca un cumpărător; în monitorizarea acțiunilor comportamentului suspectat de comiterea unei infracțiuni; la punerea în aplicare operațională în bande; în experimentul operațional, etc.

Datele astfel obținute pot fi introduse în proces numai prin chestionarea persoana căreia această informație a devenit cunoscută, în calitate de martor (fie ca persoană suspectată sau acuzată, atunci când este vorba de membri ai grupurilor criminale care au acceptat să acorde asistență organismelor, angajate în activitatea operațională-căutare) .

În cazul în care materialele prezentate de către autoritățile care desfășoară activitatea operațională-investigație, informațiile sunt comunicate impersonal, și anume fără sursă, nu poate fi utilizat în dovada. Rezultă din articolul 75 din Codul de procedură penală, potrivit căruia numărul probelor ar trebui să fie exclusă mărturia unui martor, în cazul în care nu se poate specifica sursa cunoștințelor sale.

În timpul lucrărilor legislative din ultimii ani au fost făcute încercări de a include în Codul dispozițiilor de procedură penală, pentru a evita chestionarea unei persoane direct pentru a obține aceste sau alte date în legătură cu participarea la activitatea operațională-căutare, și să facă acest lucru, în interesul secret, și pentru a asigura siguranța unei astfel de persoană. Sa sugerat, de exemplu, că, dacă secretul este necesar sursă directă de informații și de circumstanțele specifice de la primirea autenticității rezultatelor relevante ale OSA a confirmat conducerea oficială a activităților din unitățile specializate respective, care ar fi pusă la îndoială în calitate de martor într-o decizie motivată de către procuror sau instanța de judecată.

Cu toate acestea, examinarea acelei persoane, mai degrabă decât aceste condiții percepute în mod direct și fapte relevante pentru caz, ar fi contrar UPKRumyniyai ar considerabil dificil să se stabilească adevăratele fapte ale cazului și autorii infracțiunii de persoane.

O altă opțiune pentru a genera probe pe baza rezultatelor OSA este posibilă atunci când directorul operațional sau a unei persoane care să îl asiste, la efectuarea de acțiuni de căutare în mod operativ dezvăluie anumite obiecte sau documente care pot fi relevante pentru caz. De exemplu, studiul de spații, clădiri, terenuri sau vehicul găsit bunuri furate, arme, muniții, etc.; sub controlul trimiterilor poștale văzut o scrisoare în care membrii planurilor grupului împărtășesc penal al presupusei infracțiuni; ca urmare a verificării achizițiilor în mâinile lucrător operativ sau persoană promovarea este o armă, droguri, etc.

A se vedea, de asemenea: Condiții de efectuarea operativă acțiuni

La detectarea unor astfel de obiecte și documente în practică, există dificultăți. În conformitate cu paragraful 1 al articolului 15 din Legea privind OSA in timpul crizei OPM de articole, materiale și mesaje sunt permise numai în cazul unei amenințări imediate pentru viața și sănătatea persoanei, precum și amenințările la adresa securității naționale. Prin urmare, în cazul în care astfel nu există nici un pericol, nu există nici un motiv legitim pentru retragerea.

În plus față de această restricție în lege, există două considerente care confirmă indezirabilitatea retragerii directe semnificative pentru obiecte de afaceri și a documentelor, detectate în timpul unei ORM.

În primul rând, el poate încălca principiul secretului și face imposibilă continuarea realizarea planificate și necesare pentru a rezolva crima acțiunilor de investigație operativă astfel. Deci, în cazul în care zona de control al întreprinderii, instituției sau organizației găsit un depozit, în care este ascuns furat și pregătit pentru exportul de produse valoroase, retragerea imediată a acestora exclude posibilitatea de urmărire și de a expune autorii crimei.

Pentru o introducere în procesul penal ca probe găsite și confiscate obiecte și documente (sau reprezentări ale acestora), în cazul ar trebui să fie informații cu privire la originea obiectului sau a documentului, circumstanțele descoperirii sale. Incertitudinea cu privire la modul în care, în cazul în care și în ce condiții, a primit obiectul material care poartă sau aceste informații, îl privează de valoare probatorie. Prin urmare, aici, de regulă, necesită o examinare a persoanei care a descoperit obiectul menționat (document).

În plus față de mărturia celor implicați în realizarea acțiunilor de investigație operativă, probe fizice, cum care pot fi considerate identificate în timpul acestor activități obiecte sau documente (sau a le afișa) în demonstrarea rezultatelor utilizate în mod frecvent de stabilire semnificativă pentru circumstanțele cazului prin intermediul operațional și tehnic fonduri.

În cazul în care este necesar, rezultă obiectele OPD și documentele sunt supuse studiilor de specialitate. Cu toate acestea, trebuie amintit că examinarea poate fi programată și efectuate numai după articolele sau documentele specificate vor fi admise ca probe, și, ca atare, este atașat la caz.

Metodele de administrare a unui rezultat al activităților operaționale în urmărirea mai precis și clar, vor fi luate în considerare pe un exemplu de OPC individuale în următorul articol.