Un eseu despre „argumente pro și contra pedeapsa cu moartea“

Opinia mea cu privire la pedeapsa cu moartea este ambiguă, iar eu nu pot defini într-un singur cuvânt.

Pe de o parte, susțin pedeapsa cu moartea. Am înțeles că este inuman și crud. Și, în general, nu este calea europeană.

Da, Dumnezeu dă viață, astfel încât oamenii nu au dreptul să-l ia. Dar există situații când este așa, viața lor, oamenii trebuie să fie responsabil pentru acțiunile lor. Aceasta apare atunci când o persoană se ia pe sine viețile altora. Pentru crimele brutale, inclusiv a copiilor, abuzul de oameni lipsiți de apărare, tortura ar trebui să se răspundă în totalitate. Sau pentru alte infracțiuni sofisticate: de exemplu, oficialul a furat bani destinate pentru tratamentul copiilor bolnavi, iar ei nu ar fi supraviețuit.

Desigur, eu încă înțeleg că introducerea pedepsei cu moartea este puțin probabil pentru a reduce cantitatea de criminalitate din țara noastră. Dar dacă cineva a călcat în picioare pe însăși esența umanității, nu este eligibil pentru clemență.

Se spune că pedeapsă cu închisoarea pe viață pentru anumite infractori mai rău. Dar poate, ca oricine. Același maniac Andrei Chikatilo a fost rassstrela frică, până de curând a scris pentru iertare. Am vrut să trăiesc! Vă puteți imagina cum s-ar fi bucurat dacă pedeapsa a fost înlocuit cu o condamnare? Aș sta, cartea ar pochityval în regim de izolare. Este aceasta pedeapsa pentru o crimă teribilă.

Dar, pe de altă parte, mă opun pedepsei cu moartea în țara noastră a introdus acum. Anterior, aș spune: da, tip chiar și astăzi. Dar apoi am citit un articol într-un ziar, și-a schimbat părerea mea.

Acesta a spus că nu este atât de dezvoltat în țara noastră dreptatea. Și dacă o persoană este nevinovat? În cazul în care este „înființat“, în cazul în care ancheta și instanța nu a vrut să înțeleagă adevărul. În cazul în care poliția s-au grabit sa aresteze primul venit? De exemplu, în loc de un maniac luat la „care a fost în trecere?“ Acesta este cazul Ucrainei, atunci când prinderea unui criminal în serie Onopriyenko, mai întâi prins bărbați ciudat. Din aceasta „knock-out“ mărturisire, și a murit sub tortură.

În cazul în care o persoană este nedrept în închisoare, atunci el are o șansă ca ei prinde vinovat reală și justiția va prevala. Deci, în același Ucraina om nevinovat a petrecut cinci ani ca un criminal în serie, împreună cu familia sa, nimeni nu a vrut să vorbească. Și apoi îl vom prinde vinovatul și Om eliberat. Și dacă el a fost executat, ar fi pur și simplu sa scuzat postum. Deci, o dată pentru o crimă comisă Andreem Chikatilo, a fost împușcat de către o altă persoană.

Și, destul de ciudat, eu cred că pedeapsa cu moartea poate fi dezvoltată doar într-o țară cu dreptate. În caz contrar, în loc de a pedepsi răul în societate, acesta va fi un alt rău.