Teoria recesiune de transformare

În ultimii ani, tranzitologia în curs de dezvoltare rapidă a teoriei de „criză iminentă“, în transformarea unei economii planificate într-o piață (teoria recesiune de transformare). Acesta vă permite să mergeți la identificarea subiectivă (eroare de politică), motive obiective pentru declinul. În acest sens, criza este un model specific al fazei inițiale a tranziției. Realizarea semnelor definite extern și crize ciclice și structurale inerente într-o economie de piață, această criză este diferită de ei, și dintr-un motiv, și rolul funcțional. Motivul pentru care nu este doar o „nepotrivire de curent“ este detectată în perioada de tranziție, precum și potențialul enorm al „disparități“ semnificative macro-economice, acumulate pe parcursul anilor de dominație în țara noastră și economia planificată existentă într-o formă latentă. Pentru rolul său ca criza nu este numai restaurarea echilibrului perturbat, și anume depășirea inconsecvențele de date macroeconomice, cu restructurarea radicală a sistemului economic. De aceea, el a primit numele crizei de tranziție.

Motive de recesiune transformațională:

În cursul recesiunii de transformare, economia începe să-conv schatsya de piață vânzătorului pentru o piață a cumpărătorului, se mișcă de constrângerile ofertei la cerere limitată. Există o schimbare de la economiile în deficit, au aprovizionare insuficientă de bunuri în sistemul economic, în cazul în care cererea limitează drastic volumul de producție. Și dacă restricțiile Proposition-zheniya pot fi eliminate temporar - spun creșterea datoriei externe a țării, datorită cărora este posibil să crească importurile de consum, make-cumpărarea de produse de achiziție teley sub lipsa cronică de capacități financiare-O imposibile.

recesiune Transformational este inevitabilă, deoarece trecerea la o economie de piață, liberalizarea prețurilor, de obicei combinate cu liberalizarea comerțului exterior. Și multe întreprinderi și industrii întregi (în special orientate spre piața internă) sunt într-un impas: neiz-tahometrice în timpul liberalizării creșterii prețurilor interne implică co-abrevierile sunt în cerere pentru produsele realizate de acestea și, ca urmare, cut-din volumul său. În cazul în care prețurile de vânzare cu amănuntul nu sunt în creștere, atunci pierderile inevitabile ale producătorilor. Ieșirea de aici ar fi o subvenție pentru producătorii de la buget, dar bugetul este deja extrem de deficitară. Prin urmare, subvenția va avea, mai devreme sau mai târziu să taie, ceea ce reduce sau oprește multor întreprinderi producere, cu posibila extindere a producției la întreprinderile ale căror produse sunt în noile condiții a fost solicitată.

Astfel, al doilea motiv pentru recesiunea de transformare - structura Turnu restructurare economică, ca urmare a liberalizării prețurilor. recesiune de tranziție se caracterizează prin scăderea bruscă pe o cerere de produs prin creșterea eliberarea altor (calcul, catering, turism, etc.). Un caz tipic: din producție în cea mai mare companie de state-evaluat și creșterea rapidă a firmelor private. Dar pliere este mai rapid datorită greutății specifice enormă a proprietății de stat în perioada de pre-reformă. O astfel de adaptare structura de producție la structura consumului necesită timp considerabil, în care are loc declinul. O durată semnificativă a crizei, datorită faptului că țările post-socialiste, din mai multe motive (piețe de factor avortat, infrastructura pieței, și altele.) Cu greu ne-structura acordabile a economiei. Această structură variază în funcție de recesiunea transformationala este mult mai vizibil decât în criza ciclică clasică.

Încălcarea coordonării economice. Centralizate Planul-Rui întreprinderi de economie sistem de coordonare administrativ legat (Gosplan, Gossnab, Ministerul Construcțiilor, Ministerul Comerțului, etc.) și de a folosi un sistem foarte simplu financiar și de credit (Ministerul Finanțelor, Banca de Stat, Prombank, Selkhozbank, Strojbank). o rețea extinsă descentralizată cu ridicata și cu amănuntul, intermediarii concurenți de diferite tipuri, - - coordonarea economică predomină în economia de piață și infrastructura de piață este reprezentată de comerciale, de investiții, ipotecare și alte bănci, diferite profiluri de companii de asigurări, investiții, stocuri, contabilitate, firme de audit, companii imobiliare și așa mai departe.

Elimină coordonarea administrativă poate fi un simplu Dekra acest regulament. Pentru a crea aceeași coordonare economică necesită Xia mulți ani, investiții uriașe de capital, o actualizare în masă a personalului, reconversie profesională a acestora. Piața se produce atunci când eliminarea administrativ coor de coordonare, dar nu una care permite țărilor dezvoltate, pentru a evita anarhia și cu succes înlocuiește planificarea centralizată. După cum sa menționat de J. Kornai, chiar și în Ungaria, timp de trei decenii de reforme de piață ca o coordonare economică pe termen tweaked-au apărut. Și face încălcarea inevitabilă, ruperea legăturilor economice. Fără o coordonare clară a tuturor tipurilor de economii moderne (nu numai din România și Ucraina, dar, de asemenea, al-Bansko și bulgari), bazate pe diviziunea muncii și specializarea firmelor nu poate funcționa în mod normal. În mecanismul său de funcționare, Bani golurile, „țara nimănui“, în care izbucnește în anarhie. Există clanuri mafiote, legăturile punct focal-hozyayst guvernamentale între întreprinderi, industrii și regiuni ale țării.

Formal, cea mai bună soluție ar fi coexistența pașnică rokraticheskoy bu-coordonare cu piața, în care cel puțin ultima dezvoltare, ar fi inferior la primul ei loc. Dar această idilă este pusă în aplicare numai în scrierile teoreticienilor „socialismului de piață“, dar în viața reală este pusă în aplicare numai în China. Această incompatibilitate nu a explicat în teorie. Cel mai probabil, principalul obstacol - nu economic, ci politic: birocrația ca coordonator de planificare și economie reglementată, așa cum experiența arată-TION Hrușciov „dezgheț“ sau reforme Kosîghin la mijlocul anilor '60. nu va permite slab împăcării a poziției lor în economie, și se tem de „răzbunare birocrației“, încurajând o reformatori mai rapid pentru a rupe vechiul sistem al structurilor de putere.

Întărire constrângerilor bugetare la nivel de întreprindere, soche-plumbuite cu legislația de faliment. Acest lucru în cele din urmă duce la concedierea lucrătorilor și un capăt la resursa cererii întreprindere-yaty. firmele supraviețuitoare caută să reducă la minimum out-Derzhko, iar cererea lor de resurse scade mai completă utilizează Reser-vă, stocurile vechi interne, consumate prin amortizare. Privatizarea ia șomajul ascuns în aer liber. Men-timid Șomeri cererii introducerea pe piața de consum. Rezultatul cumulat al acestor procese - o scădere rapidă a cererii agregate și încetinirea creșterii economice.

Rămânerea în urmă a sectorului financiar, avortat sistemul în vestitsionnyh fonduri, fonduri de pensii, slab dezvoltată de plumb pe piața de capital la un deficit de resurse de credit. Construit în '90. sistemul de credite de sistem pentru o lungă perioadă de timp, de fapt „tranzacționate în aer“: în loc de sectorul real al mijloacelor complementare ea le-a scos - de exemplu, prin participarea întreprinderilor în construcția piramidei financiare GKO. O astfel de funcționare ineficientă a băncilor ca un intermediar financiar între proprietarii de bani și debitori devine motiv important pentru recesiunea de transformare.

Scăderea producției în perioada de tranziție, în conformitate cu suedeză cer economistul A. Aslund, un inevitabil și din cauza deficiențelor metodologiei statisticii macroeconomice. În acest sens, teoria recesiune trans-formatoare se invecineaza cu teoria ca o recesiune „iluzie statistică“. argumente:

Economia de tranziție din sectorul public a suferit pierderi grele, iar aceasta a fost anterior registru mare. În condițiile modificate de sens economic pentru a înfrumuseța producția lor de întreprinderi nu au. Aceasta înseamnă că o parte semnificativă a reflectat anterior în rapoartele de producție sous-schestvovala numai pe hârtie.

în creștere rapidă a sectorului privat la adăpost de taxe și subevaluează adevărata ei de creștere.

Potrivit lui Aslund, această iluzie în Polonia a reprezentat jumătate din declinul producției. Cu toate acestea, în țara noastră, chiar și în creșterea aparentă a economiei subterane nu poate să nu observe creșterea șomajului în '90. co-Thoraya clar nu o iluzie, și indică subutilizãrii factorilor de producție.

Teza de inevitabilitatea crizei de tranziție contestată de către unii economiști. Referindu-se la experiența din China, ei cred că recesiunea de transformare este nici o regularitate, poate fi evitată. Deci, S. Dzarasov SSY experienta lalsya-lume, dovedind, în opinia sa, că „în cazul în care țara efectuează reforme de piață radicale, ele au, în general, un negativ efect pozitiv. Acest lucru ne vedem în China de azi. Așa a fost cu noi în NE -riod NEP. reformele Chiar și cu jumătate de inimă în 1965 a îmbunătățit semnificativ întreaga economie a indicatorilor nomice URSS în planul al optulea de cinci ani. " Poziția Gaidar dată în Dl întrebare este destul de diferit: „Ieșirea din socialism păstrând în același timp Economie de creștere nomice este posibilă numai în primele etape ale industrializării, atunci când chiar a salvat potențialul sectorului țărănești tradiționale După epuizarea principalelor dispoziții ale sectorului tradițional, o strategie pentru a restabili creșterea pieței necesită o serioasă. restructurarea sectorului moderne în-și-industrială este însoțită în mod inevitabil, de o scădere a producției. "

Adâncimea și durata recesiunii de transformare va depinde de:

original, macro-economic sistem de stat-strat cu reședința în distorsionări structurale la scară în trecut;

rămase în urmă în domeniul ingineriei și tehnologiei din țările avansate;

gradul de dezvoltare a relațiilor de piață reale;

se concentreze sistem convertibil pentru a satisface necesită dualitatea populației;

caracter (radical, orientarea, etc.) efectuate o re-formulare.

De o importanță deosebită în acest caz este un factor subiectiv: procesele de tranziție de conducere ef-eficiență, în special, este adecvată unicitatii deciziilor la nevoile reale, severitatea protivoborst Insulele diferitelor forțe politice. Combinația acestor cauze în decisiv penalizare predeterminată sub STE amploarea încetinirea creșterii economice în aceste sau alte țări post-socialiste.

Modificări în PIB real (creștere în% față de anul precedent)

După cum puteți vedea, diferite țări cu economii în tranziție sunt caracterizate printr-o dinamică extrem de inegale ale indicatorilor macroeconomici. Le cu un anumit pot fi împărțite în următoarele tipuri:

țări ale căror economii sunt într-o stare de non-uniformă declin. încetinirii In cadrul acestui grup poate fi identificat ca un non-subgrupe:

PIB în Iugoslavia a fost inițial similară cu PIB dinamicii caucaziene Republicilor (în creștere adâncirii recesiunii). Dar apoi PROIS-merge de tranziție bruscă de la recesiune la 27,7% la creșterea economică. In aceasta prin purtarea de-dinamica PIB în Iugoslavia este cel mai similar cu dinamica PIB în Armenia. Dar, în ultima tranziție la creșterea economică nu este legată de realizarea stabilității financiare. Spre deosebire de alte țări din Europa Centrală și de Est, Iugoslavia cu condiția creșterea economică nu este în 2-4 ani de la începerea punerii în aplicare a programului de stabilizare financiară, și aproape imediat, cu începutul ei.

țările cu o creștere continuă rapidă (China, Vietnam), în cazul în care pe parcursul perioadei de reforme de piață a fost un progres constant și rapidă a economiei.

Economia românească pe toți parametrii de mai sus au perioadă de tranziție la-chalu cele mai favorabile condiții „“ pentru o criză profundă transformare. Structura de producție a fost brusc re-Cochin spre greutatea specifică mare a primei unități, grupa „A“ în industrie pentru dezvoltarea CMI semnificative de producție. Sectorul de servicii a fost slab dezvoltat. În domeniul economiei inginerie și tehnologie ocupă o poziție de lider într-o serie de sectoare (spațiu, echipamente militare), au, în general, competitivitatea slabă pe piețele mondiale, a ponderată în masă a echipamentelor învechite. Mai ales dificil a fost sarcina de reformare în domeniul relațiilor de piață: a fost necesar pentru a da instituțiilor vossoz-piață „din nimic“. Dezvoltarea producției de dragul producției este determinată de standardul relativ scăzut de trai, ceea ce a însemnat lipsa unei „marjă de siguranță“ în societate care să conducă la reforma radicală. penetrarea adânc în societate mentalitate social-listicheskogo a fost unul dintre motivele pentru care gradul de severitate al luptei forței-ing Politi în procesul de transformare, slăbiciunea forțelor democratice. Neobos Nova declaratii optimiste in mod nejustificat despre conducerea țării de a depăși dificultățile de un an și jumătate au generat așteptările corespunzătoare ale populației și dezamăgire mai profundă la neîmplinită lor.

Salvați un link către această starnitsu: