Teoria dreptului afacerilor

Problema naturii juridice a dreptului de afaceri în științe juridice este complexă și ambiguă. Originile acestei probleme este direct legată de revoluția din 1917. În această perioadă, atitudinea negativă față de orice lege, care a fost un nihilismului juridic în forma sa cea mai extremă. Aceste puncte de vedere sunt reflectate în special în lucrările profesorului AG Goyhbarga, kotoryyzayavlyal, de ce avem nevoie de o lege (lege), dacă avem dictatura proletariatului. Această teorie se numește conceptul de „negare a reglementării juridice a activității economice“ (1 teorie).

Teoria 3 - Antebellum (unificată) teoria dreptului economic (EB Pashukanis, LY Ginzburg). Teoria este, de fapt, un răspuns la teoria științifică din două sectoare. Ele sunt unite în cadru-Kah raporturilor de drept comercial, nu numai între organizațiile socialiste, ci și între cetățeni. Și aceste relații trebuie să fie reglementată de dreptul comercial, principala sursă de care urma să devină din Codul comercial.

Sub influența liderului Legii acelui timp Academicianului YV reglementarea Wyszynski a relațiilor economice în principal, sa decis să se disperseze în sectoarele civil și administrativ.

Teoria unei singure drepturi economice, în general, nu au avut o nouă perspectivă științifică, și privit ca un fel de savanți-reacție jurist cu privire la conceptul de „drept două sectoare“; în curs de două volume a drepturilor economice sovietice, ed. EB Pashukanisa și LY Ginzburg descrie subiectele tradiționale de drept civil (subiecte ale tranzacției, statutul de limitări, proprietate, etc ..).

Acest concept a provocat o furtună de emoții între susținători și opozanți ai conceptului. Ea nu ia o singură conferință științifică dedicată dezvoltării legii române, că atenția nu a fost atras de ea.

JK Tolstoi individualizata următoarele caracteristici care permit să se facă distincția între industria de bază și complexe: 1) în cazul în care principalele ramuri au o unitate de fond, complexul - nu; 2) principalele standarde din industrie nu ar trebui să includă alte ramuri de drept, integrate ca combina armonios normele diferitelor ramuri de drept; 3) ramura principală a legii are o metodă specifică de reglementare juridică a relațiilor sociale; în industrii complexe, o astfel de metodă este absentă.

Această teorie a fost sever criticată de OA Krasavchikova „Yu.K.Tolstoy utilizează în mod nejustificat termenul industriei la un fenomen care nu este. Atribuirea drepturilor economice la numărul de industrii complexe, și anume industrii, fabricate pe motive sau aspirații pur subiective, se elimină orice posibilitate de orice căutare de unitate la fiecare nivel de interacțiune a normelor de drept economic. "

7 Teoria - Teoria dreptului economic ca „matrice normativ“ (OA Krasavchikov). Drept economic este văzută ca un set de norme ale instituțiilor de drept socialiste sovietice. care interacționează pentru a reglementa activitatea economică.

Teoriile moderne întreprinderi drept (economice, comerciale), în multe privințe predeterminate conceptele științifice ale trecutului și pot fi tratate în anumite circumstanțe, ca o extensie și interpretarea trecutului, cu cele mai recente realizări ale gândirii juridice.

Problema naturii juridice a dreptului de afaceri și locul său în sistemul juridic românesc nu poate fi determinată, nu au înțeles fenomenul voprosao principiul dualismului în drept.

Dualismul juridic este utilizat pe scară largă în sistemele juridice ale multor țări. Forma principală de exprimare este divizarea dreptului la public și privat. Ca SS Alekseev, drept public și privat - nu este o ramură de drept, și întreaga sferă a zonei drept (superotrasli).

Granița dintre dreptul public și privat trece în principal de către industrie. În drept public constă în drept constituțional, administrativ, financiar, penal, procedură penală și civilă, și altele. Privată este. drept civil în primul rând. În opinia Evgeniya Alekseevicha Suhanova, în sistemul de drept privat include, de asemenea, de familie, comert (comercial), dreptul internațional privat. Veniamin Fedorovich Yakovlev se referă la dreptul civil privat, muncii și Natura și legea resurselor.

Teoria de interes, metoda teoriei reglementării legale a subiectului teoriei trei concepte principale în literatura juridică din momentul dreptului roman a fost propus câteva constructe teoretice cu privire la problema de delimitare a industriilor în dreptul public și privat, printre care se pot distinge.

Cu toate acestea, nici unul dintre conceptele în cauză nu face distincție clară între dreptul public și cel privat. De exemplu, în conformitate cu teoria interesului în drept public pentru a servi drept public și privat - utilizarea privată. Distincția clasică dintre dreptul public și privat pe acest criteriu dat juristul roman Ulpian: „Drept public este cea care se referă la poziția statului roman; Privat se referă la utilizarea individului. "

Criticând teoria de interes, adversarii săi au susținut, nu fără temei, că interesele publice și private sunt indisolubil legate, iar din acest punct de vedere, multe autorități publice ale instituțiilor statului de drept privat se aplică. Din acest motiv, de exemplu, unii oameni de știință francezi în drept privat, în plus față de dreptul civil și comercial includ penal și, ca majoritatea regulilor menite să protejeze ultima interese private.

Teoria subiectului și metoda de reglementare ....

Divizarea dreptului la public și privat se manifestă la diferite niveluri: la nivelul domeniului de drept, legislație, instituție juridică, o regulă separată. Elemente de drept public se regăsesc în astfel de instituții de drept civil, ca un contract de persoană juridică (înregistrare) (publică), etc.

Concluzie: Poziția cea mai preferată de oameni de știință care cred că ar trebui să fie utilizat în asociere diferite criterii pentru delimitare adecvată a dreptului public și privat (de exemplu, compoziția subiect și metoda de reglementare juridică).

Dualismul drepturilor se reflectă și în existența simultană a dreptului civil și comercial. De exemplu, în Franța, Germania, Spania, Portugalia, Japonia, America Latină a indicat dualismului a fost exprimat în formă obiectivată: acestea sunt codurile civile și comerciale (comerț și comerț - concepte identice, din latinescul „comerț“ - un comert).

Pe primul concept de mai sus a fost deja discutată.

Conceptul de dreptul afacerilor, potrivit căruia este afiliată la dreptul civil. După adoptarea primei părți GKRumyniyaneredko puteți auzi că problema de drept de afaceri este eliminat, disputa pe termen lung stabilit de legiuitor în favoarea unității reglementării juridice a raporturilor de proprietate și personale, indiferent de componența participanților în cadrul dreptului civil. Motivul se referă la art. 2 din Codul civil, în care sunt incluse o parte a relațiilor de proprietate și relațiile de afaceri.

Cu toate acestea, dacă te uiți atent la decizia de problemele de legiuitor reglementarea juridică a relațiilor de afaceri, imaginea nu va fi la fel de ușor. GKRumyniyane alocă în mod aleatoriu o parte din codul său de numeroase referințe. în ceea ce privește relațiile de afaceri. Aceste relații sunt complexe și specifice. Ele sunt parțial supuse natura dreptului civil, principiile și metodele de reglementare drept civil numai. Realizarea de decontare deplină și efectivă a acestora, pe baza egalității, autonomiei de voință și de proprietate independența participanților nu poate - nu permite natura acestor relații. Aici, împreună cu este nevoie de așa-numitul nivel orizontal de reglementare și de nivel vertical, adică aplicarea metodei de reglementare administrativă, entitățile de interferență, dotate de autoritate în proprietate și relațiile organizaționale SM.

reglementarea relațiilor de afaceri rezolvă problema legiuitorului cu ajutorul unor trucuri tehnice. 1) în cazul în care antreprenoriale atitudine poate, ca orice relații de proprietate, percepția metodei de drept civil de reglementare, CC le reglementează în standardele lor, fără a singularizarea ca o întreprindere (de exemplu, norme privind limitarea acțiunilor, tranzacțiilor, forme de proprietate, etc. ) .; 2) în cazul în care există o specificitate în reglementarea lor, dar nu este dincolo de reglementarea de drept civil, o normă specială pentru relații de afaceri se află în HA (: 23, 25, 184, 310, 401 GC, etc) ..;. 3) în cazul în care există necesitatea de a utiliza elemente ale metodei de drept public, sau atunci când este imposibil, din cauza mari cantități de material de reglementare și juridice să-l prezinte într-un singur CC, caz în care metoda este utilizată pentru a trimite o acte legislative speciale privind unele instituții de reglementare juridică. O trăsătură caracteristică a acestor legi este complexitatea lor. ele conțin regulile de ramuri civile, administrative și de altă natură ale legii (Partea 1 GKRumyniyaotsylaet legii: .. privind întreprinderile de stat și municipale cu privire la societățile pe acțiuni, falimentul societăților cu răspundere limitată, cu privire la înregistrarea drepturilor de proprietate imobile, ipoteca, reglementarea valutară și colab.).

Concluzie: fiecare afacere concepte de drept menționate mai sus are plusuri și minusuri sale, dar pare indiscutabil afirmație: dreptul de afaceri este o ramură legislativă. care, în acte juridice normative comune în mod pașnic există norme de drept public și privat.