Tema 6 Metoda de calcul a indicatorilor integrali

6.2Transformatsiya indicatori parțiali

6.1 Etape Indici de calcul integral

Calcularea oricăror indicatori integrați este format din trei etape:

• alegerea indicatorilor privați, din care vor fi construite rata integral-TION;

• transformarea indicatorilor privați pentru comparabilitate cu fiecare Dru-d; Acest pas este necesar datorită faptului că calculul indicatorilor integrate sunt rezumate destul de diferiți indicatori parțiali, inclusiv măsurată în unități diferite (ruble cap-TION, per procent, etc ...);

• selectați metoda de agregare a transformat privat indie Cator.

Selectarea procesului de indicatori parțiali nu este universal: numărul lor, stabilit depind de scopul calculării indicelui integrală (denumite în continuare alegeri indicatori parțiali sunt afișate pe exemple de card-TION). În plus față de prioritatea pentru rezolvarea unei backside-chi, criteriile de selecție a indicatorilor pot fi dos lor tovernost, capacitatea de a reflecta diferențele regionale.

6.1Transformatsiya indicatori privați.

diverse metode pot fi efectuate transformarea indicatorilor privați. Alegerea metodei de transformare este în mare măsură dependentă de valoarea și sensul substanțială a indicatorului integral. Se poate menționa, dar cel puțin patru indicatori parțiali de bază moduri de transformare.

Metoda 1.Reytichgovy. Esența ei constă în faptul că regiunile sunt clasificate în funcție de valoarea indicelui, și cea mai mare (sau mai mică), valoarea indicelui este luată egală cu 1, ca urmare ea - 2, etc. Atribuirea 1 cel mai bun sau cel mai prost valoarea indicelui - .. Nu contează, atâta timp cât atunci când se calculează indicele integral este întotdeauna atribuit 0.1 sau doar cele mai bune, sau doar cel mai grav valoarea indicelui.

Să presupunem că cercetătorul dorește să calculeze indicele integral, care ia în considerare produsul intern brut regional pe cap de locuitor și șomaj. În acest caz, gradul egal cu 1, este posibil să se atribuie cea mai mare valoare BPH pe cap de locuitor, iar cea mai mică valoare a ratei șomajului. Sau, dimpotrivă, rang, egale TION 1 pot fi atribuite la cea mai mică valoare a PIB-locuitor TION per și cea mai mare valoare a șomajului.

Avantajul acestei metode este simplitatea sa. importantă com insuficientă - reflectarea inadecvată a diferențelor inter-regionale, având în vedere faptul că diferența în clasament de pe 1 poate fi caracteristic pentru regiunile cu aproape aceeași valoare a indicelui și pentru regiunile pentru care cifrele sunt diferite la momente. În practică, în timpul metoda lor rsytingovogo utilizare SRI este foarte adesea regiunile excesive diferentiala-ciation grup mediană diferite, de obicei aproape -MI indicatoare valori, și subestimarea valorilor extreme ale indicelui de polarizare. În plus, metoda de rating pentru transformarea indicatorilor nu permite să se aprecieze pe deplin dinamica dezvoltării economice a regiunilor: în acest mod se poate estima regiunile mentelor care se deplasează în ceea ce privește reciproc, dar dinamica indicelui integrală a o anumită regiune nu are o interpretare semnificativă.

Trei alte moduri de a transforma indicatori complecși, dar deficiențele Lachey HN ale metodei de rating.

2.Normirovanie calcul pokazateley- a raportului dintre indicele regiunii la media pentru grupul regiunilor în cauză, sau, dimpotrivă, relația grupului regional mediu la valoarea indicatorului pentru regiune să se concentreze pe diferiți parametri (ca în LES-ceai cu exemplul contextul celor de mai sus în cadrul aceleiași-inte integrandul indicele PIB pe cap de locuitor și șomaj).

Cu această metodă de indicatori de transformare stocate valorile indicatorilor de timp de dispersie, adică. E. Natura diferențelor inter-regionale în indicatorul unic se reflectă perfect în mod adecvat. Cu toate acestea, diferențe semnificative între regiuni ale unuia dintre indicatorii pot avea un impact semnificativ asupra valorii integrale indiu-locator, care este permisă numai în acele cazuri în care o singură lung ence este crucială, dar inacceptabile în acele cazuri când pivot-tal unic Indicatorii sunt la fel de importante.

3.Metod "maxim-minim" (sau metoda maksminny). Esența acestei metode se reduce la minimum și de a echivala valoarea-mac maximă a tuturor indicatorilor privați. Ca urmare, diferențele în valorile indicatorului scatter sunt complet distruse, iar valoarea indicelui regiunii arată doar locația on-Niju relație cu alte regiuni (în contrast cu metoda de evaluare a - arată în mod adecvat). Astfel, metoda - pe de o parte „maximă de cel puțin“, pentru a evita influența nejustificată a privat lung exponent în integralei, pe de altă parte, nu permite să se ia în considerare considerabilă regională diferențele de-TION în cazul în care aceste diferențe sunt semnificative.

Sub forma unei formule de calcul a metodei indicatorului maksminnomu transformată poate fi reprezentat după cum urmează:

X - valoarea indicelui în regiune;

Hmaks - valoarea maximă a indicelui;

X min - indicator valoarea minimă.

Sunt necesare două formule, așa cum este cazul cu norma pentru parametrii de transformare ai o orientare diferită.

4.Standartizatsiya metoda pokazateley-, ceea ce reprezintă o medie între evaluarea și metoda de „maxim - minim“. Esența este redus la ceea ce investigatorul determină să ia în considerare în mod arbitrar variația dintre valorile parametrilor. Calculele pot fi efectuate ca un indicator preliminar de evaluare, și fără ea - se poate reduce proporțional sau valorile creșterea / vat normalizate indici sau substituiți în transformarea formulei maksminnoy arbitrară (dar nu reală) maxime și valorile minime. În plus, reducerea spread-ul dintre valorile indicatorului este posibilă prin aplicarea valorilor logaritmice ale indicatorilor.

În cazul în care cercetătorul decide să urmeze calea contracției-scheniya valorile normalizate proporționale ale indicatorului, atunci se va arata urmează, urmează. Să presupunem că unul dintre privat luate în considerare în exponentul maxim al valorii sale ajunge la 500% din media, în conformitate cu un alt indicator - 200% din media. Să presupunem că studiile-Tel nu vrea să echivaleze 500% la 200%, sau pentru a lăsa o astfel de diferență mare, și a decis să reducă valoarea maximă a primului index până la 300%. În acest caz, cifra de 500% este egală cu 300%, 400% - până la 250%, 300% - până la 200%, 200% - diferențe la 150%, etc. (mai întâi determină, în care 1fogyurnii reduse: .. diferența între 500% și 100 este de 400%, între 300 și 100% - 2,00%, deci Obra Zoom, abaterea de la medie este redusă în acest exemplu de 2 ori, co-responsabil, și valorile medii ale indicatorilor de deviație de la 100% tăiat de 2 ori).

Avantajul de standardizare a indicatorilor este capacitatea de a lua în considerare în mod adecvat diferențele dintre indicatorii pentru valorile de dispersie maxi-mal și minime. Cel mai important dezavantaj al acestei metode de transformare a parametrilor - cea mai mare de subiectivitate. Dacă în cele trei moduri anterioare de transformare a indicatorilor subiectivi este doar alegerea metodei de transformare, în cazul cercetător de standardizare, de obicei, ia o decizie complet arbitrară asupra nivelului de integrare a amplorii disparităților regionale.

Cu toate acestea, transformarea maksminnoy dacă formula este substituită nu este doar cifre arbitrare, și au un anumit sens, și / sau folosind aceleași valori minime și maxime pentru mai mulți ani, este, dimpotrivă, ridică un sens substanțial al rezultatelor. De exemplu, pentru performanță, generatoare de caractere, disponibilitatea infrastructurii, pot fi luate pentru un maxim de 100% (o disponibilitate de 100%, sau o infrastructură completă pentru teh con-sumers). În acest caz, indicatorii transformate pentru regiunile care nu arată pur și simplu diferențele dintre ele, dar, de asemenea, gradul de realizare a unui obiect (în acest exemplu - infrastructura de accesibilitate 100%). Cu toate acestea, căutarea de astfel de puncte de referință și justificarea lor este, de asemenea, destul de complicată și procedura de multe ori subiective.