Sunt negocieri prejudiciară corespunzătoare procedurii de soluționare a litigiilor pe blog

De multe ori, pregătirea pentru arbitraj și studierea contractului din care a apărut litigiul, am observat un articol despre următoarele: „Toate disputele mai jos vor fi rezolvate prin negocieri în cazul în care nu se ajunge la un acord între părți, litigiile sunt supuse arbitrajului.“ Există o întrebare destul de naturală - decontare dacă negocierile de pre-proces a litigiului? Răspunsul ne dă practica de arbitraj.

După cum se știe, în conformitate cu alineatul 2 din partea 1 Articolul 148 din arbitraj Procedură kodeksaRumyniya de (în continuare - APC) instanță de arbitraj părăsește cererea fără luarea în considerare, în cazul în care, după admiterea sa pentru proceduri stabilește că solicitantul nu este îndeplinită revendicările sau soluție, pentru alte pre-proces la disputa cu pârâtul în cazul în care este prevăzută de lege federală sau prin contract.

Dintre actele judiciare de mai sus devine evident că practica judiciară nu acceptă negocieri adecvate de pre-proces de soluționare a litigiului în lipsa reglementării clare a procedurii (adică, fără a specifica ordinea și calendarul negocierilor).

Deciziile judecătorești menționate mai sus nu au directă dăuna nici unei alte cazuri de arbitraj, cu toate acestea, interpretarea și aplicarea dispozițiilor de la punctul 2 din partea 1 a articolului 148 din Codul de procedură Arbitrazh, care este dat în aceste acte juridice, trebuie neapărat să fie luate în considerare atunci când se analizează alte aspecte, în măsura în care articolul alineatul 3 308.8 APKRumyniyagovorit nevoia de uniformitate în interpretarea și aplicarea instanțelor de arbitraj de drept.

Cu toate acestea, este util să se ia în considerare o opinie diferită în această privință.

În conformitate cu articolul 431 din kodeksaRumyniya civile (denumit în continuare - Codul civil), în interpretarea clauzelor contractuale de către instanța ia în considerare sensul literal conține cuvinte și expresii.

Să ne amintim că starea negocierilor contractului prevede următoarele: „Toate litigiile mai jos vor fi rezolvate prin negocieri în cazul în care nu se ajunge la un acord între părți, litigiile vor fi supuse arbitrajului.“.

Pe baza unei interpretări literale a condițiilor de mai sus, rezultă că părțile să prezinte litigiul în instanță numai în cazul în care aceste dispute nu au putut să rezolve prin negocieri. Un punct de vedere diferit în această privință este contrar voinței părților și interpretarea directă a termenilor contractului.

Astfel, în ciuda naturii profunde a practicii de arbitraj, trebuie să se concluzioneze că nu este fără cusur.

ce să ia în considerare „înainte“ și că „după

„Notă. Martorul, victima, expertul, specialistul sau interpretul sunt scutite de răspundere penală în cazul în care în mod voluntar în cursul anchetei, de anchetă preliminară sau proces, înainte de verdictul instanței sau o hotărâre judecătorească a declarat falsitatea mărturiei lor, încheierea sau traducerea în cunoștință de cauză greșită“.

Asta e? idee interesantă.
În general, Codul penal - acest lucru nu este codul de procedură și nu se poate stabili „ceea ce este considerat un“ înainte „și că“ după ".

În plus, se precizează în mod clar că ceea ce a fost înainte de verdictul sau decizia instanței este proces, nu?

Fotik: înainte de verdictul sau decizia instanței este proces, nu?
da)), dar este românesc, iar legea rusă)) este foarte efimernoe

Plângere - negocieri de serviciu - dreapta.
La punctul 2 din partea 1 din arbitraj procedură kodeksaRumyniyaukazano că „Instanța de arbitraj părăsește cererea fără luarea în considerare, în cazul în care, după admiterea în cadrul procedurilor stabilește că. 2) solicitantul nu a respectat cererile cu valoare sau soluție altă ordine de pre-proces pentru disputa cu pârâtul, în cazul în care este prevăzută de lege federală sau acord;“.
Aceasta este, ordinea de pre-proces poate fi nu numai cu pretenții, dar, de asemenea, diferite. De exemplu, părțile pot fi furnizate ca o negocieri precomandă.
Sunteți de acord?

AlexanderZhukov: essno, nici aceasta nu contestă. DAR! În cazul în care procedura de negociere AAP nu este definit, inclusiv decât dovedi că negocierile au fost efectuate, atunci cel puțin să fie un fel. aceste lucruri în contract lista OMS. Cine, când, cât de mult, decât trase. În caz contrar, cea mai pură declarație.

AlexanderZhukov: Se pare că instanța limitează dreptul părților într-o gamă de proceduri de pre-proces de soluționare a litigiilor.
Care este limita? Chiar dacă procedura de cerere prevăzută, această parte poate pretinde un al doilea, după ce sa aruncat în cel mai apropiat coș de gunoi. Cu toate acestea, o cerere cu potențial fertil trebuie reclamant. Există o ofertă obligatorie pentru direcția negocierilor și, în același timp, să explice modul în care aceasta va fi diferit de procedura de revendicare.
O formulare comună a negocierilor tratatului ABM are aceeași valoare ca „litigiile sunt soluționate în conformitate cu competența prevăzută de legislația procedurală.“

în cazul în care contractul a scrie doar „la instanța de judecată - o cerere“ este ordinea de pre-proces, și dacă scrie „în instanță - negocieri“
Ați înțeles că, pentru „a instanței - o cerere“ este suficient de acțiune (va) pe de o parte, și pentru „pre-proces - discuțiile“ toți?

AlexanderZhukov: Aceasta este o normă imperativă de drept? Nu. Nu există nici o lege.
Există o lege. GK este numit. Interpretați prea liber conceptul de „libertate contractuală“. Contractul nu poate fi încheiat pentru furnizarea de „ceva bun într-un fel pe undeva.“ În acest caz, de asemenea, starea procedurii de pre-proces de soluționare a litigiilor este de acord și, prin urmare, nu se aplică.

Ați înțeles că, pentru „a instanței - o cerere“ este suficient de acțiune (va) pe de o parte, și pentru „pre-proces - discuțiile“ toți?
Da, se observă. Mulțumesc. Obligația de a depune o cerere se impun numai pentru Reclamantului. Datoria de a negocia - pentru reclamant și Respondentul. Cum atunci să dovedească faptul că unul dintre ei a scăpat, iar negocierile nu sunt efectuate? Dureri de cap. Deci, probabil, judecătorii nu le place aceste „negocieri“.