Științe navale Town, săptămânalul „militar-industrial Curierul“

Dreptul Institutul de Cercetare 24 MORumyniyaPO pentru a fi considerat principalul centru de Studii operaționale sistem de-strategice și operaționale-tactice PROBLEME Marinei

Institutul de Cercetare a 24-a Ministerului Apărării.
Arhiva foto „“ MIC „“

Inițial VC №2 are sarcina de a efectua tot felul de calcule tactice și calcule aplicate în interesul dezvoltării sistemelor de armament și echipament militar. Cu toate acestea, în continuare o astfel de utilizare îngustă a potențialului științific al centrului nu mai satisface cerințele Marinei. Din perspectiva de dezvoltare a flotei, pentru a identifica noi obiective și obiective: pe de o parte, crearea unor niveluri diferite de sisteme de control automatizate, pe de altă parte - o bază științifică și dezvoltarea programelor de arme și perspectivele de dezvoltare a flotei în ansamblu.

NEVOIE DE STUDIU GLOBALĂ

După îndepărtarea în 1964 de la toate posturile primului „Gorbaciov pentru-temporară lucrător“ NS Hrușciov, să muncească din greu peste înfrângerea Forțelor Armate, începe o dezvoltare rapidă a flotei cu construcția masivă de nave și echipate cu cele mai noi sisteme și modele de armament. A devenit clar faptul că necesitatea de a trece de la „stand-alone“ metode de proiectare și dezvoltarea diferitelor tipuri de nave și armament pentru sisteme de luptă flotei holistice cu inserție organică în ele toate elementele de sprijin de luptă și necesare ale componentelor. Aceasta este, în rezolvarea problemelor viitoare ale Marinei necesare pentru a trece la un singur program integrat de construire a flotei ca balanța de indicatori și parametri ai sistemului de luptă necesare. Pentru studii ale acestei probleme, ca un alt unul dintre cele mai încredințată Institutului de probleme fundamentale, Institutul de Cercetare a 24-a numit în 1969 la conducerea Marinei pe acest subiect, tradus în supunere principal Statului Major al Marinei și a devenit, s-ar putea spune, principalul generator de idei științifice privind justificarea principalelor direcții de dezvoltare a armamentelor și echipamentelor militare, acumularea în cercetările lor, constatări și concluzii asupra lor, și oferă, de asemenea, rezultatele studiilor de alte instituții de cercetare ale Marinei și industrie, precum și științele de bază și aplicate.

Din acel moment, o nouă etapă de dezvoltare a Institutului, și anume - funcționarea ca pe corpul principal științific al personalului principal al Marinei privind justificarea și evaluarea tuturor problemelor operaționale și strategice și tactice de aplicare și de dezvoltare a programelor de arme Marinei, Navy, precum și automatizarea controlului forțelor sale, modelarea și dezvoltarea unui software special pentru sisteme de control automatizate (ACS). Mai corect, în opinia mea, procesul de dezvoltare a institutului și producția sa la nivelul principal organizarea științifică a Statului Major al Marinei ar trebui să fie luate în considerare nu evoluție, ci o revoluție în reorganizarea funcționării întregii structuri a instituțiilor de cercetare marină și, cel mai important, o schimbare radicală a sistemului de depunere a propunerilor de construirea flotei din NRU, oficiile centrale și alte „autorități“ comanda Marinei, și luarea unor decizii cu privire la ele. Pentru cititorii nefamiliarizați cu flota, și mai ales cu specificul instituțiilor de cercetare militare, în special această etapă de activitate ale institutului necesită explicații mai detaliate, pe care încerc să fac.

Într-o formă simplificată a acestui sistem este operat anterior, după cum urmează. Fiecare institut este o autoritate științifică a conducerii centrale a Marinei, în „offline“ a susținut că este necesar să se dezvolte o nomenclatură adecvată pentru controlul armelor, și a argumentat ca „bun“, tot el a furnizat. În același timp, ele tind să acorde o importanță pentru a studia necesitatea operațională și tactică în echilibru cu fezabilitatea militară și economică a dezvoltării uneia sau altă direcție în sistemele complexe de construcții navale întregi și arme navale. Vorbind de studii militare-economice, o parte din exercițiul nostru naval la momentul respectiv, sau nu știu, sau au avut o idee vagă, sau pur și simplu le (conform principiului „banii destul de“ ignorat, este important să se demonstreze necesitatea navei, alte medii, sisteme, proba arme). Arbitru în aceste chestiuni, noi trebuie să plătească tribut, au fost constructori de nave, considerându-se cel mai competent în probleme complexe de construire a flotei (care este de fapt adevărat). Definitivarea și „interceptate“ toate problemele de construire a Marinei, în domenii specifice de construcții navale a avut loc sub auspiciile comandantului adjunct al KIV. Mai departe de toate oferă un proiect comun al Marinei și deciziile ministerelor relevante și reglementările guvernamentale trimise spre examinare și aprobare (aprobarea) șef al Marinei, desigur, după aprobarea prealabilă din Statul Major General, în mod specific cu controlul operațional (OC).

Cu toate acestea, un defect semnificativ a fost pus în acest sistem. De regulă, Statul Major General și comandant al Marinei pus în fața faptului de lucru deja finalizate și au nevoie de aprobarea lor. Prin urmare, suprafața este adesea trecute cu vederea sau justificat cele mai importante întrebări: De ce am nevoie de o navă (sistem de arme), ceea ce lui (ei), necesitatea și oportunitatea de proiectare (dezvoltare), ce costa? Aceasta este discuția de probleme importante a avut loc, așa cum au fost spontane, sporadice și în mare parte din vedere și control al personalului principal de activitate al Marinei. În unele cazuri, Statul Major General a trebuit să intervină, dând o evaluare negativă a muncii depuse, adică „să bată pe cozile lor“, și comandantul suprem al acestei operațiuni nu este menținută. Aceasta, la rândul său, a dus la perturbarea planurilor de construcții navale și dezvoltarea de arme, lideri ai industriei nemulțumiri și alte tulburări.

Astfel, după cum a fost deja explicat, dezvoltarea rapidă a flotei, armele sale din a doua jumătate a anilor '60 ai secolului trecut, a necesitat crearea unei organizații de cercetare într-un probleme complexe justificative operaționale-strategice (tactice) și militar-economic este corespunzător necesitatea Marinei diferite specii, forțele sale genuri și tendințele în nomenclatura și Tues. O astfel de organizație în 1969 și a fost definit al 24-lea Institutul de Cercetare al Marinei.

„Grande Dame“ a științei navale

Dar inițiatorii unei astfel de reformare și metamorfoză a transformării Institutului, ca să spunem așa, de „lucrătorilor de calculator Cenusareasa“, în cazul în care nu „Regina“, extrem de influent „marea doamnă“ Științe navale și de cercetare a devenit un ofițer, și gestionarea operațională a șefilor de decât în ​​anul celei de a 50-a aniversare a 24-lea Central Institutul de Cercetare ştiinţifică consider că este necesar să se amintească. Aceste propuneri, elaborate în departamentele de management relevante, au fost primite pozitiv și susținut de șeful de atunci al OC SMFN principal viceamiralul PN Navoytsevym (mai târziu amiral, primul șef adjunct al Statului Major General al Marinei), șeful Statului Major General, amiralul ND Sergeev (mai târziu Admiral) și raportat la șef al marinei, amiralul SG Gorscov (mai târziu amiral al Flotei Uniunii Sovietice). Trebuie să spun, Serghei G. a fost întotdeauna nici un străin la orice noutate, și după o analiză atentă a propunerilor pentru Institutul de transformare, și în cursul unei analize aprofundate a tuturor detaliilor cu participarea șefului Statului Major General, managementul și ofițerii OC, NTC și șefii Institutului de Cercetare al Marinei, comandantul a aprobat ideea de a converti 24 SRI în principalul centru naval pentru studii de sistem de probleme operaționale, strategice și operaționale-tactice.

Trebuie să spun că această creștere a institutului nu a fost fără frecare, conflicte departamentale și dispute, uneori violente. Principalii adversari ai etern 24 Institutul de Cercetare, și chiar al Marelui Stat Major al Marinei au fost în primul rând constructorilor de nave și specialiștii noștri de la Institutul de Cercetare primul Central al Ministerului Apărării, organele KIV și Direcția principal de activitate al construcțiilor navale (GAM) Navy. Constructorii de nave-mecanici, în marea majoritate erau ofițeri foarte competente, inclusiv în chestiuni tactice, pe care l-am convins în mod repetat, în timpul unei operațiuni comune cu ei, și că ei merită cel mai mare respect. Dar exista printre ei (continuare astăzi) un fel de trufie, că, ei bine, ei știu ce avem nevoie de flota și navele sale, și Institutul de Cercetare 24, și într-adevăr, Statul Major General al Marinei cu operatorii săi din sistemul de operare nu putem rezultat decret la faptul că de multe ori au avut destul de greu să intre într-un cadru legal. Oportunități pentru că lipsa unui management operațional. Cu toate acestea, toate acestea există o dispută și chiar ceartă în cele din urmă sa dovedit fructuoasă, pentru că este în ei, și a fost născut adevăr foarte esențial. Dar, în orice caz, a fost nevoie de timp pentru 24 minute institut recunoscut în birourile centrale, Marina superior și industrie, și este cel mai „Cenusareasa“ a găsit măreție „grande dame“. Acesta a fost testat și a funcționat sistem bine organizat de acțiuni comune de către toate instituțiile de cercetare, industrie, autoritățile de construcții navale și armament, Statul Major General și Marina STC pentru întreținere și estimări consistente de modele de nave și a dezvoltat cele mai importante sisteme de armament în fiecare etapă a lucrării. În acest militar și economic de fezabilitate tactice, evaluări și concluzii efectuate 24 Naval Institutul de Cercetare și concluzii privind corespondența elementelor de construcții navale, caracteristici și caracteristici de performanță pentru o ambarcațiune anumit TTZ (sistem) - primul CRI, împreună cu alte instituții. Toate acestea au avut loc cu participarea directă și sub supravegherea OU și Marinei STC. Esența acestui sistem constă în faptul că ea a avut propria ei reprezentare a Comandamentului Marinei de propuneri de luare a deciziilor unilaterale pentru construirea flotei.

Acest sistem a fost consacrat în dezvoltate în 1987, „Regulamentul provizoriu cu privire la interacțiunea și organizarea muncii pentru problemele Marinei de construcție.“ Directiva a Statului Major General al Marinei a fost lansat în „run-in“ pentru un an, cu reprezentare din toate departamentele și instituțiile comentarii și sugestii pentru publicarea finală și intrarea în vigoare. Cu toate acestea, au venit alte ori, continuarea lucrărilor la proiectul sa oprit. Dar, în toate birourile și instituțiile „Regulamentele temporare“ ar trebui să fie, în cazul în care nu este ars ca ceva în cazul în care totul a ars în ultimii 10-12 ani (acum un fel de trezit).

PRIVIȚI Marinei ca un singur sisteme de luptă

Câteva cuvinte despre principalele valori ale Institutului - potențialul științific. Aici sunt de lucru si 31 de doctorat, 269 candidați de științe. Mulți dintre ei sunt câștigători ai Premiului de Stat și au titlul onorific „Onorat Lucrător de Științe din România.“ Institutul înființat școli științifice de diferite tipuri și importanță sunt trei consilii tezei de doctorat. Astfel, Institutul de Cercetare 24 este acum doar organizatie de cercetare a țării, capabilă să asigure o perspectivă de construcție operațională-strategică a Marinei ca un singur sistem gata de luptă, fără de care România nu poate pretinde a fi o putere maritimă și de a apăra economică, politică și, desigur lor, interesele militare în oceane.

Vladimir Záborská
căpitan pensionat, fostul șef
managementul operațional al Statului Major al Marinei