Stalin un geniu militar, bibliotecă, argumente și fapte

Așa cum se întâmplă de multe ori în țara noastră, se uită la rolul lui Stalin în victoria asupra nazismului „a fluctuat cu linia generală.“ În timpul propriei sale cult al personalității, el a fost un geniu absolut la stagnare târziu - cel puțin comandant foarte decent. Dar în timpul dezghet Hrușciov și perestroika fost de acord cu faptul că victoria poporului sovietic în Marele Război pentru Apărarea Patriei, nu pentru că dar, în ciuda Iosifu Groznomu. Dar, în realitate? Acesta spune un istoric celebru Boris Sokolov.

Argumentul principal în favoarea liderului fanilor că idolul lor a fost într-adevăr un geniu militar, este foarte simplu. Stalin a efectuat gestionarea tuturor forțelor armate ale țării și operațiunile militare coordonate în întreaga armată. Stalin de fapt, să raporteze toate eventualele evoluții semnificative la partea din față, și a discutat cu el planurile de operațiuni strategice. Mai mult decât atât, el a stabilit mai întâi un obiectiv strategic, iar apoi Statul Major General și personalul din fronturile au dezvoltat operațiuni specifice. Cu aceasta nimeni nu contestă. Precum și faptul că sistemul creat de conducerea lui Stalin, inclusiv armata, o decizii cu adevărat independente ar putea accepta decât însuși Stalin. Prin urmare, în cazul în care a existat un general în Armata Roșie, acestea ar putea fi doar un singur om - Stalin. Fără îndoială, Stalin însuși a crezut că el - un comandant adevărat.

De „Vita“ a liderului, care a fost publicat în 1947, a fost scris: „Tovarășul Stalin a elaborat teoria rolului maselor de tancuri mari și aeronave în război moderne, și artileria ca fiind cea mai formidabilă a geniului armat i-au permis să ghicească planurile staliniste ale inamicului și .. le reflectă. originalitatea creatoare, originalitatea designului caracterizează toate operațiunile militare desfășurate de armata sovietică, sub conducerea lui Generalissimo Stalin ".

El nu a fost!

Desigur, Stalin a susținut și aprobat sunt toate operațiunile de mai mult sau mai puțin pe scară largă a Armatei Roșii, atât de succes și falimentare. Dar general - nu cel care aprobă planurile, iar cel care, cel puțin într-o anumită măsură, implicată în dezvoltarea lor, care sunt într-un moment critic al luptei poate interfera puternic cu conducerea trupelor și pentru a inversa cursul nefavorabil al evenimentelor. De fapt, atunci când „idei originale“, lider de aplicat în practică, a mers lin departe nu întotdeauna.

Puteți continua să dea exemple de decizii militare analfabete I. V. Stalina, dar acest lucru nu este deloc necesar. În cele din urmă, ar fi absurd să se impună o drepturi pur civile (spre deosebire de dușmanul său șef, Hitler, Stalin nu a servit în armată), un comandant de geniu. Cazul pentru profesioniștii militari care l-au înconjurat.

Trebuie să spun că Stalin nu a fost greșită despre calitățile de lider militare ale generalilor săi. În zilele de dezastru în Crimeea, în luna mai 42nd a telegrafiat Ofertele reprezentative L. Mehlis: „Voi cere ca am înlocuit Kozlov (comandantul Frontului Crimeea - nn.) Cineva ca Hindenburg Dar nu poate ști asta.. avem în rezervă Hindenburg“.

Ca Suprem, majoritatea generalilor lui Stalin a fost la începutul războiului doar o experiență pic de comandă formațiuni mari și asociații. În timpul războiului, au fost foarte constrânsă în luarea deciziilor de frică, care au cunoscut-o mai mare măsură nu este inamicul, dar în fața comandantului său șef.

După Congresul al XX-lea a tot ceea ce, în „Vita“ a fost atribuită calități de lider militar al lui Stalin, a fost creditat cu Rokossovsky, Vasilevski, Konev, în special - Jukov. Dar o nebunie să scrie off înfrângerea în „rea“ Stalin, iar victoria pentru a da mareșali „bune“. Cu toate acestea din urmă, împreună cu ei sunt responsabili pentru pierderile uriașe ale Armatei Roșii. Rolul lui Stalin în victoria sa ridicat la faptul că el a creat un regim care poate rezista în condițiile cele mai critice, și a instruit oameni gata să moară, nu de numărare propriile sacrificii.