sociologie negru știi cum - tei - foșnitor

În urmă cu doar câțiva ani, evaluări false au fost una dintre principalele instrumente de manipulare a alegătorilor ucraineni. Acum, fluxul de „fals“ Sociologia este, de fapt uscat - dar nu sa oprit. Pe de ce „varul“ pierde popularitate, atunci când așteptați pentru cercetarea sociologică viitoare umplutura „cu“ unul sau altul dintre candidații la președinție și cum să distingă real de rating de fraudă, LІGABіznesІnformrasskazali lider sociologi și politologi.

„Sociologi negri“ părăsesc cercetarea de piață politică

Alegerile prezidențiale anterioare și alegerile parlamentare care au urmat și apoi primarul de la Kiev a adus pe piața sociologică, cu o duzină de firme care aproape în fiecare zi, trafic de alegători „lime“ sociologie. Cu toate acestea, pentru a obține un punct de sprijin în această piață „sociologi negru“, nici măcar nu încercați: imediat după campaniile electorale ale proiectelor lor au fost înghețate, în cel mai bun - până la următoarea cursă. Acum, potrivit experților, numărul de „fals“ Sociologia nu depășește 10-20 # 37;.

Comanda de studiu onest - distractiv nu este ieftin. În funcție de condițiile, un profil poate costa candidați # 36; 6-7. Și dacă lucrarea la maxim, este de dorit să comande încă două sau trei focus grupuri în fiecare dintre macro-regiuni (costul fiecăreia dintre ele - # 36; 800-1000). Ca rezultat, un studiu calitativ are ca rezultat valoarea # 36; 15-20 mii.

Sondajele Modest sunt mai ieftine, dar, de asemenea, reduce tendințele politice care reflectă o mai restrânsă, și astfel, personalul nu primește informații complete. De exemplu, Fondul „Inițiative Democratice“ se angajează să efectueze un sondaj mic de . # 36 ;. 12,000 „La un nivel minim, acesta este de 12 mii de unități convenționale de mai sus - UAH nu, desigur,“ - numit cuantumul de plecare al fondului de cercetare Irina Bekeshkina.

Personalul de preț dictează propriile reguli. Pentru solicitanții a căror principal scop - pentru a câștiga alegerile, ci pur și simplu lumina pe viitor, nu are nici un sens să se includă acest articol în estimările costurilor electorale. Principalii clienti sunt liderii rating.

„Sediul central al candidaților de conducere - în orice caz, Ianukovici și Timoșenko - sociologie este foarte popular în primul rând, este în continuare principalele forțe politice, care dispun de resurse financiare semnificative, iar ei înțeleg utilitatea informației sociologice, dar din câte știu .. în acest an la nivelul regiunilor de scară studiile sociologice au început mai târziu decât de obicei trecut, au făcut chiar și șase luni înainte de alegeri, de data aceasta - .. numai in toamna, chiar înainte de începerea oficială a campaniei, cred, a fost cauza crizei înseamnă gazele de eșapament. . Noi înșine pentru a avea unii oameni, nu există nici bani pe ea în același Gritsenko nevoie, deoarece cercetarea calitativă, interviuri focus grup, pentru a înțelege modul în care un candidat este perceput de către diferite grupuri de oameni Aceasta este cheia pentru rezultate mai bune în primul tur al alegerilor, „-... Șeful centrul pentru studii politice aplicate „Penta“ Volodymyr Fesenko.

Potrivit analistului, sociologia nu atacă mass-media, chiar pentru că situația de rating în aceste alegeri este controversată. Aceasta este, candidații înșiși nu sunt interesați să facă evaluările lor la dispoziția publicului. „Să încercăm să răspundem la întrebarea: cine beneficiază astăzi da sociologie se dovedește că candidații interesați de acest lucru nu atât de mult Ei bine, Ianukovici Deși Ianukovici este acum de rating, de asemenea, a încetat practic să crească, acesta a atins plafonul său este posibilă încă ... vorbesc despre Tihipko, al cărui rating a crescut în ultimele luni alte candidati nu sunt foarte dornici de a face publicul tendințele nu foarte favorabile. „- a spus Fesenko.

Cu acest acord, și Cernenko. „Pentru că acum mulți dintre candidații la președinție este demonstrat o dinamică negativă sau conservate, ele pur și simplu nu publice rezultatele sondajelor, deși le-au cumpărat un sondaj din reprezentanți ai principalilor participanți la cursa -. Patru sau cinci, maximum șase bete,“ - a spus el.

evaluări false: punctul stabilit mai devreme

Doar spune care dintre candidați „dabbles“ de cercetare falsificate, sociologi refuza. Dovedi foarte dificilă, numele sonore pot aduce la „proces“. În același timp, au arătat, există cel puțin două astfel de personal.

În ceea ce privește firmele dubioase, ei s-au distins în alegerile de primar Kiev, dar acum doar reanimat. Un nume de uz casnic, în acest sens, cu o I.Bekeshkinoy mână ușoară a devenit „Oasis“. „Prima“ oaza „a mers in vara. Apoi, cu sondaj sa făcut de“ Kiev 21 stolіttya. „Dar toți, inclusiv jurnaliști, sunt conștienți de cine este în valoare de ceea ce. Chiar și agențiile de știri, centrul de presă al care a avut loc o prezentare a chestionării firmele nu le-a pus să prezinte evaluări în hrana lor de știri“, - a remarcat I.Bekeshkina.

Fesenko, la rândul său, nu exclude faptul că unele firme auditate pot de asemenea lucra îndeaproape cu personalul. „De exemplu, SOCIS suspect în apropierea BYuT și“ ResearchBranding Group „- pentru Partidul Regiunilor, dar cred că șefii acestor servicii nu uita reputația sa profesională nu doresc să fie acuzat de a fi exercitat de către sediul central angajarea candidaților nu ar ... El a sfătuit să folosească sociologie falsă, pentru că discreditează candidatul însuși, „- spune analistul.

A face astfel de predicții sociologilor face fundalul istoric al alegerilor din Ucraina. „Ucraina - unul dintre campionii Europei în ceea ce privește corupția, astfel încât acest moment totul va fi, ca întotdeauna apar deja firme străine care produc evaluări false Știi, o mulțime de bani filare în timpul alegerilor, și sociologie -... O modalitate buna de a scrie off financiar, și apoi raportează înapoi la client, spunând că a petrecut o astfel de sumă, clasarea a crescut cu 0,2 # 37;. Uneori, consultanți politici și sondare a opiniei publice vin la comanda studii care au demonstrat o creștere continuă clasament Aceste trucuri pot fi“, - a spus directorul. „Institutul Democratic itsiativ „Ilko Kucheriv.

Apropo, I.Kucheriv nu exclude faptul că participarea la aceste falsificărilor pot lua și sociologi cu „permis de ședere română.“ Informații care Vserumynsky Publice Aviz Centrul de Cercetare (VTsIOM) a lansat un rezultate sociale de cercetare, care sunt „amestecate“, primii trei lideri ai cursa prezidențială din Ucraina (Serghei Tigipko - al doilea rând, Yulia Tymoshenko - al treilea - Ed.), L-au determinat să râdă . „VTsIOM - este o companie celebru cu o reputație dubioasă pentru o lungă perioadă de timp sondajele au fost conduse de Yury Levada, dar a fost pur și simplu privatizată în urmă cu câțiva ani, ceva de genul o preluare ostila Ca urmare a Levada în semn de protest de centru-stânga angajaților, mai mult de o sută de oameni și nu a existat .... numește un nou director de aproape de Kremlin, este necesar să se ia în considerare“, -. a spus el.

Cum de a distinge un fals din produsul social calitativ?

Sociologii sunt de acord ca afacere, „fals“ evaluări candidat „alunecat“ mass-media sau reală - nu este sarcina alegătorilor. „Alegătorul utilizează produse informații cum ar fi în magazin, dacă el ..“ Rotten „alunecare de produs, întreaga responsabilitate revine asupra sociologiei și asupra celor care difuzează informații“, - a spus Cernenko, adăugând că jurnaliștii sunt bine versat în sociologie.

Dar dacă alegătorul a „luat un produs din magazin,“ și casa îndoit prospețimea? Potrivit Fesenko, pentru a distinge reale de fals este ușor de sociologie, în special utilizatorii avansați, cu acces gratuit la internet.

Primul criteriu de evaluare a gravității studiului - este o istorie personală a serviciului sociologic, care a avut loc. „Este, în general, aceeași KIIS ,.“ ResearchBranding Group „Centrul Razumkov. - Patriarhi ai listei de sociologie poate continua, există cinci la șapte servicii bine-cunoscute, care sunt în mod constant de lucru pe piața sociologică.“ - a spus Fesenko.

După aceea, analistul recomandă să acorde o atenție la istoria profesională a persoanelor care reprezintă rezultatele cercetării. Îndoieli poate provoca „sociolog nou-născuți“, care a apărut ca și în cazul în special pentru prezentarea raportului.

Și, în sfârșit, al treilea criteriu - corelarea datelor raportate cu date din alte studii. În cazul în care tendințele sunt aceleași, atunci putem vorbi despre onestitatea lor. Conform cifrelor se pot fi fluctuații, dar acest lucru se datorează diferențelor de metode de anchetă, tehnici de interviu cu natura întrebărilor din chestionar. Uneori, chiar și puneți întrebarea pe chestionar poate influența parametrul de date cantitative. Dacă deviația în figuri este prea evident, acesta este primul semn al unei cercetări „fals“ și, în consecință, rating.

Astfel, sociologi recomanda de încredere studii sociologice următoarele servicii: Institutul Kiev Internațional de Sociologie (KIIS); Razumkov Center; "Grupul ResearchBranding"; „Yukreynian Serviciul de Sociologie“; Fondul „Inițiative Democratice“.

Intriga principală a alegerilor: bani pentru nici un exit-poll

„Am colectat bani, dar numai pentru o rundă de alegeri este, prin urmare, de planificare pentru a extinde campania pentru a strânge fonduri acum va face apel la poporul ucrainean, cont deschis, în cazul în care acesta va fi posibil să se transfere fondurile rândul său, candidaților la președinție mai devreme a apelat la 33 de donatori -.... este o organizație internațională fonduri., ambasade, etc. Mulți dintre noi au refuzat să spunem că sprijinul pentru democrația ucraineană -. nu printre prioritățile lor „, - spune unul dintre organizatorii exit-poll-I.Kucheriv.

Răspunzând la întrebarea, ce fel de sume implicate, I.Kucheriv a spus: „Despre . # 36; 65000 Acesta este costul fazei domeniul de studiu pentru o rundă de alegeri, „Potrivit lui, partea principală a sumei -. # 36 ;. 50 mii - în mod tradițional individualizata International Foundation "Renaissance".

Fesenko consideră că partenerii străini au intrat mai devreme în Ucraina numărul țărilor democratice, care nu au nevoie de sprijin. „Nu toți sponsorii tradiționali care doresc să furculiță peste finanțarea exit-poll cred că este oarecum prematur, prietenii noștri străini au decis că, în Ucraina, bine cu democrația, opinia publică și de cercetare independentă.“ - a spus analistul.

Șeful KIA, la rândul său, a recunoscut că exit-poll-național „un consorțiu de trei“ - acesta este singurul studiu de caz, ale cărui rezultate el crede în ziua de votare. „Este pentru bani de către donatori occidentali acestui fapt, am putea fi de încredere cu responsabilitatea și experiența spune că este cu adevărat independentă eu garantez pentru asta ... gata“, - a spus Cernenko.

Anul trecut, deputați, hotărât să lupte „fals“ de cercetare socială, a înregistrat un proiect de lege „Cu privire la funcționarea subiecților activității sociologice.“ Din fericire, oamenii de știință sociale, acest proiect are și rămâne un proiect.