Și cine „Metallist“ Tată, Fotbal

Apocalipsa serviciului de presă al „Metalist“ după meciul cu „Kryvbas“ ne aduce înapoi în timpul lui Alexander Yaroslavsky. Deși clubul este acum capul altul - l Vladlen *, cum se spune, trăiește!

Evgeny Lebedev, "FC"

Odată agitat poziția galben-albastru în lupta pentru un loc în Liga Campionilor - a mers atac informații direct asupra rivalilor Dynamo, care datorită victoriei de a ajunge la locul al cincilea „Chernomorets“ a mers până la al doilea rând din tabel, stoarcerea sectii doar poticnit Miron Markevich.

Ceea ce este interesant, și mass-media, iar experții spun la unison - „Dynamo“ a arătat un nivel ridicat de joc și a pus în mod natural „marinari“ pe lame de pe teren propriu. Reprezentanții de la Kiev în formă bună și a arătat în echipa, devenind cifrele cheie în confruntarea cu Polonia și Moldova. Adevărul este că, așa cum spun ei, acolo, și nu se poate argumenta cu el.

Ei bine, conștienți de acest lucru, și succesorii lui Yaroslavl. Știind că în planul de joc al echipei lor este acum în imposibilitatea de a se opune nimic adversarului, ei au decis să atace un concurent (pe al cărui nas este în mod fundamental un duel cu „Șahtior“) într-o manieră convenită de Aleksandrom Vladilenovichem - da vina toate adversar serios. De data aceasta, ca un schelet, pentru a scoate cămară vechi, jurizării proverbiala în favoarea „Dinamo“ a fost ales. În plus față de băieții răi Khacheridi.

Cu toate acestea, în „Metalist“ nu ia în considerare faptul că experiența anterioară a unei astfel informvoyny nu a fost pozitiv. Și se repetă aceeași greșeală din nou Harkov jucat împotriva lui. Atunci când nu funcționează, trebuie să dea vina pe altcineva - este considerat atât de puternic? Nu! Cunoaște propria sa valoare pentru a corecta greșelile lor.

Aparent, „Metallist“ nu este încă suficient de puternic pentru a ascunde greșelile lor. Și de ce, de exemplu, Kharkiv pentru a începe nu bine, nu pentru a pedepsi apărător Papa Gueye proprii, care, în același meci cu „Kryvbas“ a arătat grosolănie moment de non-ficțiune în legătură cu Mladen Mladen Bartulović?

Galben-albastru doresc să știe: „este fotbalul prevalează în lupta pentru primele locuri,“ Și în același timp, nu doresc să observați nu este un jucător de fotbal de comiterea infracțiunii, rămasă din vedere arbitrilor. Spre deosebire de episodul Khacheridi.

„În lumina evenimentelor vreau să întreb eterna întrebare, qui prodest, care beneficiază de aceste greșeli?“ - un alt citat „Metalist“ din scrisoarea deschisă.

Interesant, cu cele mai recente anticii fundașul senegalez sunt pretind a fi pudică Kharkiv ca categoric și să răspundă la ea?

Sau așteptați cu toată verdictul instanței din Lausanne?