Servicii juridice - rezilia obligațiile garantului în temeiul contractului de credit sau de garanție

Prima / Cele mai bune practici / Încetarea obligațiilor de garanție în temeiul contractului de credit sau de garanție pentru a evita răspunderea la banca

Dacă ați devenit un garant pentru acordul de împrumut, iar debitorul a încetat brusc să ramburseze împrumutul, nu va grabiti imediat să plătească pentru ea la bancă. În primul rând, trebuie să vă asigurați nu a fost oprit în cazul în care răspunderea dumneavoastră în calitate de garant și dacă este posibil să-l provocare? Dacă sunteți un garant, în acest articol veți găsi răspunsuri la întrebările dumneavoastră.

În conformitate cu art. 363 GKRumyniyaobyazatelstvo garant în temeiul contractului de credit este de solidaritate, cu excepția cazului în contractul de garanție nu este prevăzută răspunderea pentru fapta altuia a garantului.

În baza prevederilor art. 323 GKRumyniyapri datoria comun debitor creditorului dreptul de a cere performanta atat din partea tuturor debitorilor în comun sau de către oricare dintre ele singur, deși, în totalitate sau în parte a datoriei. Un creditor nu a primit satisfacție deplină de la unul dintre codebitorii, are dreptul de a cere de la restul codebitorii solidari au primit jumătate. Debitorii comun rămâne îndatorat până atunci, până când obligația nu a fost îndeplinită în totalitate.

Mulți judecători nu iau în considerare prevederile art. 323 din Codul civil. Deci, dacă banca răzbunat datoriile cu împrumutat apoi de-al doilea proces a apelat la garanție, atunci instanța de judecată înainte de a recupera datoriile cu garant trebuie să verifice dacă datoria decizie bloca accesul pe piață cu debitor, dacă da, în ce volum de îndeplinit. În unele cazuri, lipsa unor astfel de probe în cazul poate servi ca bază pentru anularea unei hotărâri judecătorești și trimite cauza spre rejudecare.

Aceste încălcări ale legii procedurale și de fond sunt esențiale și pot fi corectate numai prin anularea deciziei instanței și să facă unul nou.

Garanție se poate opri de regulile generale ale unei descărcare: executarea obligației de bază; (poziția 408 CC RF.) compensate contra-pretenții de creditor și garant, acordul părților privind înlocuirea răspunderii inițiale (articolul 410 din Codul civil.) (articolul 414 din Codul civil.); pe alte motive de încetare a obligațiilor în temeiul capitolului 26 din Codul civil.

Cu toate acestea, articolul 367 GKRumyniyaustanovleny specială de bază TION oprit garanții care nu depind de voința băncii:

1. Încetarea obligației principale garantate printr-o garanție;

2. Modificarea obligației de bază, antrenând o creștere a răspunderii sau alte consecințe nefavorabile pentru garanție, fără acordul acesteia;

3. Transferul către o altă persoană de serviciu pentru a le oferi obligația de bază, în cazul în care garantul nu și-a dat consimțământul pentru a răspunde pentru noul debitor;

Refuzul 4. creditor de a accepta îndeplinirea corespunzătoare oferite de către debitor sau garant;

5. expirarea perioadei specificate în contractul de garanție, pentru care se acordă o cauțiunilor.

Luați în considerare motivele menționate mai sus în detaliu.

1. Încetarea obligației principale garantate printr-o garanție.

De obicei, această bază este strict înțeleasă - plata a debitorului la datoria băncii pe împrumut în totalitate.

În același timp, au vedere la n. 1, art. 416 Codul civil, în care obligația de imposibilitate de executare încetează, în cazul în care aceasta este cauzată de o împrejurare pentru care nici una dintre părți nu răspunde.

În conformitate cu paragraful 1 al articolului 367 GKRumyniyaporuchitelstvo terminat cu pre-angajamentele abrevierile sunt fixate pentru a le. Astfel, din cauza angajamentelor de garantare existența prezenței pe care le oferă.

În cazul în care garanția este acordată pentru persoana juridică, responsabilitatea garantului va înceta de la data dizolvarii persoanei juridice.

În conformitate cu paragraful 1 al articolului 61 persoane juridice GKRumyniyalikvidatsiya va atrage după sine încetarea acestuia, fără transfer de drepturi și obligații în ordinea succesiunii altor persoane.

Paragraful 9 al articolului 63 GKRumyniyaustanovleno că lichidarea persoanei juridice se consideră încheiată, iar persoana juridică - va înceta să existe după introducerea acestui în Registrul de stat unificat al unităților de drept.

Articolul 419 GKRumyniyapredusmotreno că obligația de a înceta lichidarea persoanei juridice (debitor sau creditor), cu excepția cazului în cazul în care legea sau alte acte juridice ale executarea unei obligații a persoanei juridice lichidate se atribuie unei alte persoane (pentru cereri de despăgubire pentru prejudiciile cauzate de viață sau sănătate, și altele.) .

Prin urmare, având în vedere legea de mai sus încetarea obligației principale în temeiul contractului de credit, ca urmare a lichidării debitorului și atrage după sine încetarea garanției.

O poziție similară este deținută și Litigii:

În practică, există cazuri în care debitorul - persoane fizice - la împrumut moare, și datorii de împrumut trece la moștenitorii săi.

În conformitate cu art. GKRumyniyanasledniki 1175, să accepte moștenirea, să fie răspunzătoare pentru datoriile testatorului în comun, fiecare dintre ele - la valoarea trecut la aceasta proprietate ereditară.

Pe baza standardelor de mai sus, în absența sau insuficiența proprietății moștenire este necesară pentru a pune capăt inabilitatea IC completează, respectiv, în totalitate sau o parte a proprietății moștenire lipsă.

Cu alte cuvinte, de garant, care a fost de acord să îndeplinească obligațiile debitorului pentru orice persoană (moștenitor), după moartea a debitorului va fi responsabil pentru banca, împreună cu moștenitorii nu sunt în totalitate, ci numai în cuantumul valorii proprietății moștenite.

2. Modificarea obligației principale, antrenând o creștere a responsabilității sau alte consecințe STI nefavorabile pentru garanție, fără acordul acestuia din urmă.

Încetarea obligațiilor garantului în acest caz, de regulă, atunci când banca și debitor face modificări la contractul de împrumut, care măresc dimensiunea obligațiilor debitorului, pe uită Banca să ia acordul scris modificărilor la garant. În acest caz, garantul este eliberat de răspundere pe împrumut la bancă.

În practică, este rar, dar, uneori, băncile recunosc greșeala într-o formă diferită.

Deci, în cazul în care banca și debitor ar fi un acord cu privire la Wrest datoriilor rukturizatsii în care perioada de rambursare a creditului va fi majorat și (sau) rata dobânzii la împrumut, lipsa consimțământului scris al garant la creșterea obligațiilor de împrumut, ar însemna, de asemenea, încetarea garanției.

O situație similară poate apărea în cazul în care banca a depus un proces împotriva debitorului și în procesul de instanța a aprobat un acord de reglementare între părți, care a crescut perioada de rambursare a datoriei, suma de interes. În acest caz, în cazul în care garantul nu a fost implicat în proces și nu a dat acordul cu privire la termenii acordului, de asemenea, este scutită de răspundere la banca.

3. Transferul către o altă persoană de serviciu pentru a le oferi obligația de bază, în cazul în care garantul nu și-a dat consimțământul pentru a răspunde pentru noul debitor.

În prezent, băncile fac în contractul de garanție cu condiția ca „garantul este responsabil pentru îndeplinirea obligațiilor în temeiul acordului de împrumut pentru debitor, pentru orice alt debitor, în cazul transferului datoriei către o altă persoană sau în caz de deces al debitorului.“

În acest caz, în cazul în care contractul de garanție condiție menționată mai sus nu este prezent, atunci transferul datoriei de la debitor către o altă persoană, cu acordul băncii sau în caz de deces al debitorului, obligația garantului încetează.

4. Refuzul creditorului de a lua îndeplinirea corespunzătoare oferite de către debitor sau de garant.

Această renunțare va fi documentată, în caz contrar, în instanță pentru a dovedi faptul de refuz.

5. După specificat în contract de garanție, pentru care se acordă o cauțiunilor.

Garantul se încheie la expirarea perioadei specificate în contractul de garanție, pentru care este dat. În cazul în care nici un moment este setat, acesta va fi reziliat în cazul în care creditorul în termen de un an de la data scadenței obligației garantate prin garanție nu depune o cerere de garant. În cazul în care nu este specificat perioada de executare a obligației principale și nu pot fi definite sau determinate de momentul cererii, garanția încetează, în cazul în care creditorul nu depune o cerere la garanție în termen de doi ani de la data încheierii contractului de garanție (p. 4 din art. 367 din Codul civil).

În plus față de motivele menționate mai sus cu privire la încetarea obligației de garanție, răspunderea garant poate fi evitat prin:

1. Tranzacția invalidarea acordului de împrumut,

2. Dovedește că acordul de împrumut semnat de către o persoană neautorizată.

1. Recunoașterea acordului de împrumut tranzacție nulă și neavenită.

În cazul în care debitorul este o persoană fizică, baza de recunoaștere a acordului de împrumut nul și neavenit poate fi un handicap (capacitate limitată) cetățean (art. 176, 177 din Codul civil). Dar acum băncile înainte de a elibera un cetățean împrumut este din ce în ce încearcă să verifice viabilitatea, de obligația de a furniza certificate medicale.

În cazul în care debitorul este o persoană juridică, baza pentru recunoașterea nule și neavenite contractul de împrumut poate fi:

- alte motive prevăzute de lege.

În virtutea alin. 2 al art. 166 GKRumyniyatrebovanie privind aplicarea consecințelor nulității unei tranzacții nule poate fi introdusă de către orice persoană interesată.

Conform p. 1 lingura. 167 tranzacție GKRumyniyanedeystvitelnaya nu atrage după sine consecințe juridice, cu excepția celor legate de invaliditate și invalid din momentul încheierii acestuia.

Astfel, în cazul tranzacției invalidarea contractului de credit, un acord de garantare va avea nici o forță juridică.

2. Încheierea acordului de împrumut de către o persoană neautorizată.

În practică, există multe cazuri în care o persoană este încredințată unei persoane juridice în temeiul acordului de împrumut.

În conformitate cu n. 1 lingura. 183 GKRumyniyapri nici o autoritate de a acționa în numele unei alte persoane, sau în plus față de competențele se încheie tranzacția în numele și în interesul comise fata ei, cu excepția cazului în o altă persoană (reprezentant), ulterior, aprobă în mod expres acordul.

Cu alte cuvinte, în cazul în care reprezentantul unei persoane juridice va intra într-un acord de împrumut cu banca, fără a avea autoritatea, contractul de credit se consideră încheiat în numele reprezentantului.

În acest caz, în cazul în care persoana este instruit pentru o persoană juridică, garanția va avea nici o forță juridică, ca reprezentant al nimeni de încărcare.

Rezumând: pentru a evita răspunderea la banca poate fi-de excepție pentru acordul de restructurare, aprobarea unui acord de decontare între debitor și banca fără acordul garantului sau Strângerea negocierile cu banca până la expirarea garanției, precum și pentru alte motive.

SRL „Compania legală“ Rush Hour „“

Candidat din Legea,

membru al Asociației Avocaților din România,

Chernyshov Sergey Petrovich,