Scriitori români Club - Vezi subiect - în ceea ce editorii plătească mai mulți autori noi

Vlad a scris (a): confuz, doar 20% din taxa nu este supusă impozitului pe venit.

TGE și a însemnat că se întoarce de la 20% la sută din taxa și taxa de 20% plătit, adică un ban.

Uh-huh. Dar aici e diferența. În cazul în care taxa nu a fost debitată încă, adică taxa nu este plătită, cererea de deducere a taxei profesionale mai ușor de aplicat editorului.

Nu. Cred că în conturile nu au dreptul. În primul rând, numai taxa poate determina dacă acoperite de deducerea. În al doilea rând, numai aceasta poate decide dacă este posibil să se aplice regula de 20%. Am înțeles că această regulă se aplică numai în cazul în care este imposibil să se determine valoarea reală a costurilor deductibile din taxa de impozitare. Ce este „imposibil de a determina?“ Dacă aveți cecuri pierdut, atunci este problema ta. Cred că „nu poate fi determinată“ - este în cazul în care casa ta măturate de un uragan și a ucis toate documentele (în acest caz, va trebui să furnizeze dovada că nu sunteți mulțumit de acest uragan face pentru a obține o deducere fiscală). Și în caz de forță majoră, și a stabilit rata de 20%, adică această sumă a taxelor plătite în continuare nu vor fi returnate.

Oh, am avut încă pentru a găsi unul care tema veche - că nimeni nu „gândire“, iar pe forum utilizatorii au informații exacte.
Aici viewtopic.php f = 13t = 8769p = 132156 problemă # p132156 cu 20% a explicat în detaliu - în cazul în care să se aplice, etc.

Insist pe versiunea sa. Contabilitatea nu are dreptul de a decide astfel de întrebări. Cererea trebuie depusă la taxa, care decide să aprobe sau respinge, iar dacă va fi aprobată, pentru ce deducere suma se va face, de exemplu, restituire.

Vladich. V-ați personal sa confruntat cu sau argumenta teoretic?
Faptul că femeia care a dat explicația în subiect - este un contabil, iar experiența este destul de mare - așa că am un motiv sau altul să o creadă.
Dar, desigur, în cazul în care versiunea dvs. este mai aproape de tine - nimeni nu poate interzice să rămânem la ea. Cred că te susțin din punct de vedere al bunului simț, dar legile, regulamentele, regulile de toate felurile - și bunul simț - nu este întotdeauna la fel.

pur și simplu Maria
Eu susțin pe baza textului Codului Fiscal.

Vladich a scris (a): TGE și a însemnat că se întoarce de la 20% la sută din taxa și taxa de 20% plătită, adică un ban.

Kopeika bănuț câștigat. Pentru mine două sute de ruble, nu a noastră - este bani. Am salariu oficial este aceeași și așa că am să renunț?

Da, au devenit chiar mai amuzant

Paradox: Yaoi - cel mai romantic al genului manga. Googling cineva va înțelege.

Vladich a scris (a): Și tu nu știi cum stau lucrurile în taxele în editurile mici? Ei sunt acolo pentru incepatori este mult mai mică decât marile edituri?

Vladich, mi se părea, că supraestimezi sensul cuvântului „comision“ taxe în sensul obișnuit al cuvântului se găsește doar în scriitori de proiecte, unitățile lor.
Faptul că, de regulă, taxa în sine, inițial atât de mici încât progresul „în interiorul“ a numerelor nu contează. Doar o casă mare de publicare va fi, probabil, a oferit drepturi de autor și să plătească în avans. Astfel, totul va depinde de circulația și dopechatok. Ie o șansă de a obține un rezultat ceva ca un modest salariu de angajați de stat cu singura diferență fiind că banii pe care îi primește pe o bază lunară, și - timp de 2-3 luni de funcționare, și chiar „în rate.“ Dar eu, desigur, mă refer la experiența.
Alegeți între editorii mari și mici, are sens doar din punctul de vedere al „arunca. - nu arunca“ Cu bine, în acest sens este mai dificil. Chiar și cu mari, uneori, lucrurile nu sunt atât de simple.

Irina Gurina a scris (a): Faptul că, de regulă, taxa în sine, inițial atât de mici încât progresul „în interiorul“ a numerelor nu contează. Doar o casă mare de publicare va fi, probabil, a oferit drepturi de autor și să plătească în avans. Astfel, totul va depinde de circulația și dopechatok.

Sub taxa am vrut sa spun „plătit“ sau „condiții“. De exemplu, procentul de drepturi de autor, pe care l-am întâlnit dimensiune invariabil într-o furcă (de ex. 5-7%, 5-10%). Așa m-am gândit că poate, în unele case de publicare ofera 5%, iar în unele 6-7. Acum văd că m-am înșelat.

Ie o șansă de a obține un rezultat ceva ca un modest salariu de angajați de stat cu singura diferență fiind că banii pe care îi primește pe o bază lunară, și - timp de 2-3 luni de funcționare, și chiar „în rate.“

Da, eu, sincer, nu mă aștept deosebit de bogat. Doar lumea mea mă face utilitariste pentru a afla toate opțiunile, chiar dacă eu sunt conștient de faptul că șansele sunt, în orice caz, foarte mici.

Dar eu, desigur, mă refer la experiența.

Am avut întotdeauna respect și chiar admirație pentru oamenii care sunt în timpul nostru dificil pentru literatura de viață scriind. Am profite de această ocazie pentru a exprima pentru a vă respectul profund!

Alegeți între editorii mari și mici, are sens doar din punctul de vedere al „arunca. - nu arunca“ Cu bine, în acest sens este mai dificil. Chiar și cu mari, uneori, lucrurile nu sunt atât de simple.

Vă mulțumesc, este într-adevăr sfaturi valoroase. O să țin minte.

Sub taxa am vrut sa spun „plătit“ sau „condiții“.

Diferența, probabil, este neglijabilă, dar editorul încă într-un fel să depună eforturi pentru a oferi cel mai mic procent posibil.
Sunt de acord că în cazul în care circulația tinde la zero, procentul de drepturi de autor nu prea contează: că cinci la sută, o sută - suma încă iese cam la fel. Dar, totuși doriți să obțineți un procent mai mare. Din mai multe motive.
În primul rând, atunci când vă cumpărați un bilet de loterie, știi de obicei, ceea ce nu câștigi nimic, dar eu încă aleg cel în care poți câștiga mai mult.
În al doilea rând, există o fantomă, deși, dar încă mai sper că Supratiparul și circulația ulterioară pot deveni semnificative.
Ei bine, și, în al treilea rând, trebuie să existe un criteriu în alegerea unui editor. La alegerea unui loc de muncă, ei aleg, de obicei, cel în care plata este mai mare. În cazul în care există două edituri, pentru toate lucrurile fiind egale, este logic să se aleagă care oferă condiții mai favorabile, chiar și în cazul în care beneficiul este mic.

E amuzant. Faptul că nu este supusă la 20% din total, sau 20% din veniturile din taxa - suma este aceeași. Dar dacă de contact editura, atunci ai nevoie pentru a cere prima și, în cazul în care taxa este pe al doilea.

Eu sunt personal în cazul unei singure taxe și se așeză tăcut într-o cârpă despre aceste penny. Și apoi venitul estimat anul trecut de la litdeyatelnosti și a crezut că întregul este deja similar cu bani. foarte birouri. Dar, important pentru mine.

Vlad a scris (a): E amuzant. Faptul că nu este supusă la 20% din total, sau 20% din veniturile din taxa - suma este aceeași.

Vlad, este o deducere fiscală, nu un credit fiscal. În acest din urmă caz, pur și simplu reduce taxa, și anume, nu iau parte a taxei. În cazul deducerii fiscale totul este diferit. Veți plăti taxe în totalitate, și cu ea vă poate face o deducere sub formă de compensații pentru cheltuielile de cheltuieli profesionale. Nu contează în ce stadiu faci această deducere - înainte de impozitare sau după - în orice caz, această sumă „întoarcere“, pentru a compensa.

Eu v-ar recomanda sa fie atent. În timp ce această deducere fiscală este un ban, de fapt, nu-mi pasă unde și cum îl oferă. De îndată ce suma va fi decent, cred că va trebui să țină ochii deschiși. Imaginați-vă că venitul a fost de un milion de dolari pe an. Dacă utilizați reziduul la cota standard de 20%, aceasta va însemna că ați evaluat cheltuielile lor profesionale (cheltuieli pe stilouri, cerneală, hârtie și așa mai departe.) Pentru a 200.000 $. În acest caz, să fie pregătit pentru faptul că ai putea fi acuzat de evaziune fiscală.

Vladich a scris (a): Imaginați-vă că venitul a fost de un milion de dolari pe an. Dacă utilizați reziduul la cota standard de 20%, aceasta va însemna că ați evaluat cheltuielile lor profesionale (cheltuieli pe stilouri, cerneală, hârtie și așa mai departe.) Pentru a 200.000 $.

Sunt, desigur, nu înțeleg că unii au o matematica, mi se pare ciudat. 13% din 1000 este de 130 000 000 - este taxe. Dintre acestea 20% vor reveni - 26 000, și nu 200 000

Paradox: Yaoi - cel mai romantic al genului manga. Googling cineva va înțelege.

În al doilea rând, există o fantomă, deși, dar încă mai sper că Supratiparul și circulația ulterioară pot deveni semnificative.

- Apoi, este mai bine să se aplice editura mare, există o șansă mai mare de a reproduce sau imprima din nou.

Vlad. Pur și simplu nu înțeleg deloc. Taxa nu merge, trebuie doar să perodicheski semneze o cerere separată pentru 20% (aceștia sunt atașați la contract), sau să semneze un contract în care elementul este deja acolo. Singurul lucru pe care îmi amintesc că 20% din suma nu este o taxă și o taxă.

Isolement
Acest lucru nu se referă la valoarea impozitului, iar costurile în măsura în care se face deducerea.

Procedura de deducere este după cum urmează. Declarați că cheltuielile profesionale la scrierea unei opere literare constituite, de exemplu, 1.000 de ruble. Această sumă (1000 RBL.) Se deduce din taxa de impozitare (de exemplu, un impozit pe această sumă este returnată). Dacă spun că cheltuielile profesionale au reprezentat 20% din venitul dumneavoastră, atunci acesta va fi de 20% * 1000.000 = 200.000, cu care nu ați plătit taxa (sau, mai degrabă, napravomerno a primit plata taxei).
Valoarea taxelor „prost plătite“ va face până 200.000 $ * 13%