Rezoluția privind lumina galbenă intermitentă

CANT că, în SDA ca un spetssignalami spetssignal galben a fost și încă mai este. Drepturile ar lipsi gen ușor și judeca ordinea internă, atunci nu se va arăta.

Nimeni nu va lipsi. Cu același succes pot desena propria mea la rezoluția de imprimare sau JTS orice altceva, este încă nicăieri precizat cum arată și cine va pleca er. Zarul a fost reglementat în vechea ordine. Noua ordine nu este nimic despre tipul de timbru, de către cine și modul în care se emite și numărate.

ordinea internă și atunci nu se va arăta.

Asta este de a face o mică concluzie generală: fără mor sau bumazhki- nu de echitatie, și arbitrar. privarea Itog-, precum și pentru baliza albastră.
Și dacă există o ștampilă sau bumaga- toate reglementările incluziuni de baliză, prin urmare, ștampila sau hârtie.

Greșită. În experiența mea: cât de mult a mers cu un far galben (mini-fascicul), indiferent de cât de mult oprit, niciodată nu m-am întrebat despre ștampila. Maximum interesat de ea, cere să-l includă.

Greșită.
Am primit un răspuns din partea poliției de trafic de Stat din Moscova: instalarea și utilizarea luminii intermitente de culoare galbenă este reglementată de secțiunea 3.4 SDA. La efectuarea anumitor sarcini, conducătorul auto poate deroga de la anumite puncte de SDA, în conformitate cu punctul 3.5 SDA. Obținerea permis special pentru instalarea și utilizarea intermitentă semnalizatoare galbene în cadrul Ministerului Afacerilor Interne nu este cerută de ordinele Ministerului de Interne, și 167, punctul 21, „Principiile de bază“.
Asta este, chiar dacă aveți un timbru, dar nu faci munca, poti fi amendat pentru încălcarea regulilor de circulație. Pe de altă parte, dacă nu mori, dar tu faci munca - toate în mod legal.

CANT că, în SDA ca un spetssignalami spetssignal galben a fost și încă mai este. Drepturile ar lipsi gen ușor și judeca ordinea internă, atunci nu se va arăta.

PS: Deși eu sunt răstignit, o mai scump afară, voi pleca mâine pe o secțiune a Arbat, apoi conectați-o astfel migalochnikov. Deci da, te priveze de unic, acesta nu este scris mai sus pentru tine # 33;

Înțeleg perfect și nu ar fi intrat într-un argument fără a cunoaște realitățile.
Inspectorul a oprit mașina și a emis un protocol în conformitate cu st.12.4 Codului Administrativ

Care dintre această concluzie?
Așa e, ai voit spetssinaly instalat și ar trebui să fie trimise la Curtea Mondială plătibile Protocolul privind APN.

Deoarece rezoluția ca anulată (timbre), nr suplimentare. au fost făcute modificări în 167 menționate ordinele.

Problema nu a fost tu, și cel mai important, întrebarea nu era asta.
Ce îți place să spui mesajul tău? Doriți să dezasambleze legal semnalizatoare galben montaj? Desigur, nu există nici o afacere mare:

Avem 167 ordine și regulamente (Ordinul 1001). Atunci când prezentul regulament se referă la ordinul 167-lea.
Cu simplu 167-m, aceasta determină doar ce vehiculele se permite instalarea de rotație far galben sau portocaliu. Nimic mai mult.
Punctul 2.2 este o listă exhaustivă.

2.2. Setarea rotativ de culoare far galben sau portocaliu este permisă pe vehiculele care transportă direct lucrări la construcția, repararea sau întreținerea drumurilor, încărcării deteriorate, defecte și un vehicul în mișcare; care transportă încărcături mari, substanțe explozive, inflamabile, toxice, radioactive și substanțe de grad ridicat de pericol, precum și pe vehicule, efectuarea de vehicule de întreținere care transportă mărfuri mari, grele și periculoase.

Regulamentul definește, de asemenea, un mecanism de fixare a acestei rezoluții, și modul în care acest lucru ar trebui făcut.

În acest caz, face o intrare în documentele de înmatriculare instalarea intermitentă lumina lunii far alb, iar Girofar galben sau portocaliu, făcută la inspecția vehiculului.

Astfel, mecanismul (în conformitate cu cele două acte normative sus-menționate) ar trebui să arate astfel:
inspector de stat inspectează vehiculului (și, în unele cazuri, anumite documente) pentru conformitatea cu punctul 2.2 din numărul de ordine 167, și, în prezența acestor corespondențelor, face o intrare în documentele de înregistrare.

Pur și simplu: Eliberat „de stat“, a văzut camionul de tractare - înregistrate în HFS sau în afara „de stat“ a văzut „Gazelle“, se uită la hârtie pe care îi aparține DRSU și din care rezultă că acesta este direct implicat în activitatea de construcții , repararea și întreținerea drumurilor - înregistrate în CCC, etc.

În ceea ce privește decizia de mai sus a instanței, aceasta nu este atât de simplu. În acest caz, judecătorul a ordonat stăpânit doar 167, celălalt va fi stăpânit și este privarea 1001-lea și o lungime întreagă. Cu un record de aceeași, chiar și protocolul nu se va face, eu nu vorbesc despre timpul pierdut când oprire inspector.

Rezoluția privind lumina galbenă intermitentă

Totul a fost mestecate și mestecate de peste si peste din nou. De asemenea, am spus de multe ori că nu nimeni nu ma întrebat despre ștampila, atunci când m-am dus cu un fascicul galben.

Dacă luăm în considerare punctul de ordine 1001, atunci:

În acest caz, face o intrare în documentele de înmatriculare instalarea intermitentă lumina lunii far alb, iar Girofar galben sau portocaliu, făcută la inspecția vehiculului.

Indicat că intrarea se face în conformitate cu ordinea de 167. În 167 ordinul prevede în mod clar că, în documentele de înregistrare se face pe posturile de semnal galben.
În plus, mai devreme în ordinea 167 a fost descrisă nu numai de contabilitate, dar, de asemenea, cel mai important, tipul de pumn pe care ar trebui să fie, care a pus în ce condiții și așa mai departe. Acum nu este specificat nicăieri, cum ar trebui acest timbru / scrie uite.

Apoi, din nou, repet. Anterior, ștampila a avut aproximativ următoarea frază: „semnal luminos galben de instalare permise“ (memorie scriere). A fost o rezoluție. Lipsa unei astfel de ștampile a vorbit despre instalarea de semnal galben fără permisiune. Acum, nu există nici o înregistrare în certificatul (tipul de înregistrare este reglementată nicăieri) este rezoluția nu poate, pentru că, în conformitate cu ordinea de rezoluție 167 nu este necesară.

P.S Am înțeles că susținătorii permisiunea mitică încerca să justifice achiziția

Nu vorbesc despre timpul pierdut când oprire inspector.