Responsabilitatea ilegală cu bună-credință și proprietarii fără scrupule ilegale - studopediya

Posesia pot fi legitime (iusta) sau ilegale (iniusta), în funcție de faptul dacă acesta este pe o bază legală sau care nu se bazează. Aceasta este o posesiune legitimă - o posesie a persoanei care avea dreptul. posesie ilegală - este posesia celui care nu a avut un astfel de drept. Desigur, protecția se extinde doar de deținerea legală. Posesia, lipsită de temei legal, recunoscut ilegal (de exemplu, posesia unui hoț, violator).

posesie ilegală, la rândul său, ar putea fi o bona fide (bona fidei possessio) sau inechitabile (mala fidei possessio). Separarea este de mare importanță în situații, cum ar fi achiziționarea de proprietate de proprietate baza de prescriptie medicala, iar atunci când a fost necesar să plătească pentru a recupera lucrurile din posesie ilegală (răzbunării), precum și în alte poziții.

posesia de bună credință are loc atunci când proprietarul elementelor nu au avut un lucru să dețină drept, pentru că ea a avut proprietarului, dar nu știa că nu are acest drept. Baza de proprietate, odată apărut, nu a putut schimba: hoțul nu a putut deveni un proprietar de bună credință, chiar dacă proprietarul unui lucru pentru a nu pretinde sau a murit. De exemplu, elementul furat a fost achiziționat de către o persoană, prezintă-l proprietarului. „Nimeni nu mă bază de proprietate nu se poate schimba.“ Cu toate acestea, dreptul de proprietate de calitate a fost esențială pentru recunoașterea sa legală mai târziu: aceea a ilegale, ci o posesie de bună credință a unui lucru format un drept real de construcții - proprietate legală în care se conectează posesia efectivă a lucrului, dorința de a păstra acest lucru în posesia sa și recunoașterea dreptului de licite acestor aspirații în vigoare utilitatea motivelor, cu toate acestea, până în momentul în care nu este considerată o proprietate cu drepturi depline, din motive formale.

Motivele pentru care deținerea ilegală a recunoscut conștiincios, au fost strict definite și o listă a acestora în dreptul roman a fost cuprinzătoare.

de captare Bona fide considera abandonata, dar teren nefolosit, terenul Italic (istorică pentru Roma), în cazul în care proprietarul nu este cunoscut sau reputat absent din motive incerte. posesia bona fide de lucru a fost să-l achiziționeze, fără a formalităților prevăzute de lege, cu excepția cazului în care părțile au prezentat reclamații concurente despre înțelegerea dintre ele, și numai lipsa de executare a condițiilor corecte strict predefinite pentru această tranzacție nu au fost făcute în fața legii avut loc înstrăinarea transferului de proprietate.

Buna credință ar putea fi luate în considerare de peste si din cauza materialului de lucruri de defect atunci când lucru dobândit nu știa că primește acest lucru de la non-proprietari (ca principiu general de drept roman, într-o formă abstractă, ea nu putea dobândi dreptul de proprietate, deoarece a vandut a fost un hoț, sau proprietar de conștiință ca fiind ilegale ); este firesc ca o situație în care era necesară pentru a justifica integritatea posesia lor, au fost asociate cu cazuri de cereri de către terți, în special proprietarii de lucruri condiționate, să-l elibereze din proprietatea sa reală o dată și stabilește acum pretinde returnarea de elemente sau o rambursare.

Prin urmare, este lipsit de scrupule posesia cea care apare cu condiția ca dobânditorul cunoștea sau circumstanțele achiziției ar fi trebuit să cunoască, acel lucru devine o persoană care nu are dreptul la înstrăinarea acestuia. În dreptul roman există o axiomă: orice proprietar, astfel, că proprietarul are mai multe drepturi decât cineva care nu deține. Desigur, există riscul ca lucru va rămâne un hoț, violator au, cu rea-credință a debitorului, care este ușor de a dovedi dreptul de proprietate. Dar acest risc este eliminat prin faptul că cei care au avut titlu valabil la lucru, ar putea declara o acțiune pentru protecția drepturilor lor, spre deosebire de protecția fapt cererii: pentru decizia judecătorului privind faptul posesia nu este definitivă; soarta lucrurilor rezolvate într-o dispută asupra drepturi asupra acesteia.

Condițiile în care posesia ar merge la proprietate pe bază de rețetă au fost aspecte calitative ale proprietății: baza sa (cu bună-credință sau de rea-credință), fără trucuri în posesia lucru. Cu inovații în dreptul roman Iustinian și a devenit o inovație fundamentală în ceea ce privește deținerea ilegală neloiale: după expirarea termenului de prescripție a transformat titlul de proprietate. Aceasta este, după păstrarea articol furat un secret de 20 de ani și, astfel, au asigurat-l împotriva unor posibile revendicări ale proprietarului, apoi a fost posibil să se vândă în condiții de siguranță lucru, iar noul cumpărător a fost obtinerea un lucru în proprietatea deplină sau complet protejat.