Religia și carnea, să discutăm forumuri de lotus, spiritualitate

animale saliva stropire a devenit
foarte mult rănit
nu este altul
din cauza rimă văzut

Sunt aici doar o pauza de la rutina de lumină
Pentru hard-dial continuu Light live
împingând broșură Cuvântul în Duhul cu lumina
aici joacă darul lui că Domnul îmi trimite un cadou

Re: Religia și carnea

trecător,
spirituală și mentală, de fapt, unul și același lucru.
Aici nu văd o diferență fundamentală.

Da, acum totul este asa - rasfoiesc direct fluent - și de ce nu?
Viața - un moment trecător, totul le înțelege, și, dacă este necesar, se dovedesc și prezintă dovezi de fier.

Alții încă o fac.
Trăiește bine, este rezonabil)
Numai în această raționalitate, care este pierdut, atât de evaziv și subtilă.
Da, în general, ceea ce regret există de la sine va îmbunătăți.

Predica de pe munte Isus Hristos - esența Bibliei în acel moment, și pentru mulți, majoritatea, și acum.
Cine a dictat la Isus?
Dumnezeu Atotputernic, căruia Isus a fost ca o încarnare a lui Vishnu, Mahavishnu.
Cum pot dovedi?
Da, la urma urmei, nu este o dovadă că este sau credința în ea sau nega.
Un alt aspect este „decizia internă“ - un sinonim pentru credință.
Așa cum sufletul este în acest sens, în măsura în care mintea este deschisă, astfel încât oamenii și acceptă.

În plus față de „da“ și „nu“ este „nu știu“.
Pentru a crede sau a nu crede?
Nu știu.
Cum vrei.
Nu există nici o înțelegere pentru acest fapt de fier.
Una dintre ele este - experienta, asta e, și de încredere.
Și experiența sa la o altă persoană nu este obtinerea sus, nu dau. tot din nou pe credință închide: să cred - nu cred că experiența altei persoane?
-Crede. Nu, ieftin.
Acel timp de marcare.
După cum doriți - cred, nu cred - și de a împărtăși binele nu te superi.
Gândire cu voce tare.

Dintre cei la care „a fost confirmat mărturia lui Isus.“
Ce un punct de sprijin într-o persoană poate doar în timp.
La persoanele conștiente - timpul de aprobare este mai mică, la inconștient - mai mult.
Am pus sub mare îndoială că toată lumea în fața lui Pavel în timpul lui Corinteni 1st au fost pe deplin crezut sau aprobat în Isus și învățăturile lui.
Presupun. și că marea majoritate nu au știut esența învățăturilor sale, și a auzit numai despre miracolele Învierii etc. dovezi materiale ale credinței în caracteristicile și divinitatea.

De aici derivă o consecință logică că mesajul nu a atins adâncurile sufletului sunt prezente, dar a lăsat doar impresia temporară de cuvinte și specific omului un sentiment de ascultare față de cel Bătrân, iar bătrânul Pavel a fost, după cum a spus, unul în fața mulțimii, care este arătat de conducere și a devenit un lider mulțime .

Prin urmare, toate mesajul de mai sus nu are destinația dorită pentru a convinge darul profeției și predicare publicul, și a determinat dorința de a deveni la fel cum se spune - o dorință subconștientă subtil de a fi puternic și să fie aprobat de către detrimentul altora.

Acesta a fost un impuls pentru latent „Purtând sabia credinței creștine“, mai degrabă decât să predice, pentru că Pavel nu ia în considerare mentalitatea celor cărora le-a vorbit, sau în mod conștient sau inconștient.
Mai degrabă inconștient, încă mai doresc să creadă în puritatea gândirii Pavel și colegul său Petru, dar faptele sugerează altfel - după aceste mesaje „creștini“ au săbii în mână și sa dus să poarte „credință“ maselor „paganii“ și „barbari“.

Acesta este cel mai mentalita neinregistrate, nivelul de dezvoltare spirituală și a jucat o greșeală fatală în răspândirea creștinismului nu este metoda, nu predicarea, și sabia, prin forță.

Prin urmare, a trebuit să începem epistolele lui Pavel și Petru cu ceea ce a învățat Isus - iertare, compasiune, iubire, nu numai pentru aproapele, ci tuturor oamenilor.

Mi se pare concluzia logică, dar nu și de fier)

Mesaje: 4143 Thanks: 36 | 137 Profil

spirituală și mentală, de fapt, unul și același lucru.
Aici nu văd o diferență fundamentală.

Diferența, de fapt, între ființă și neant. În Biblie, ea a încercat, de asemenea, să reflecte toate aceeași sus. Pavel: „Dar omul firesc nu primește lucrurile Duhului lui Dumnezeu, pentru că ei sunt o nebunie pentru el, și nici nu le poate înțelege, pentru că trebuie judecate duhovnicește“ (1 Corinteni 2:14.).

Predica de pe munte Isus Hristos - esența Bibliei în acel moment, și pentru mulți, majoritatea, și acum.

La acea vreme, citind textul Predica de pe munte, am ajuns la concluzia că aceasta este doar o compilație de cuvinte ale lui Isus. Asta nu predica de pe munte, unde Isus a urcat pe munte și a început să difuzeze - nu a fost. Aceeași concluzie a venit în mod repetat și oamenii de știință studiind Scripturile.
În ceea ce privește esența tuturor învățăturilor „Căutați mai întâi Împărăția lui Dumnezeu și dreptatea Lui, și toate aceste lucruri vi se vor da pe deasupra“ (Matei 06:33.). Dobândite împărăția prin nașterea din nou, Duhul.

Am pus sub mare îndoială că toată lumea în fața lui Pavel în timpul lui Corinteni 1st au fost pe deplin crezut sau aprobat în Isus și învățăturile lui.

La orice îndoială, mult mai mare ar trebui să fie baza.

Presupun. și că marea majoritate nu au știut esența învățăturilor sale.

Din nou, ceea ce este această ipoteză?

Mi se pare concluzia logică.

Fiecare logică este valabilă numai în cazul în care chiar și respins de la unele realități, nu credințe.

Mesaje: 4444 Thanks: 1339 | 873 Profil

Dobândite împărăția prin nașterea din nou, Duhul.

„Ceea ce este născut din carne, este carne, și ce este născut din Duh, este duh.“ De aceea, Pavel a spus că „carnea și sângele nu pot moșteni Împărăția lui Dumnezeu, și nici nu trup stricăcios moșteni nepieritor.“ au acces numai „copiii“ săi în Împărăția lui Dumnezeu, spirite individualizate, dezbrăcat de carne.

Dar nu destul de gol. Corpul subtil este încă corpul. „Există, de asemenea, corpuri cerești și trupuri pământești; dar gloria (strălucire) celest, terestră este alta.“ Cred că, în cazul rachiurilor individualizate este încă posibil de a vorbi a corpului, chiar și cea mai subtilă, cauzală, corpul de idei. Fiecare spirit individualizat este, ca să spunem așa, ideea de Dumnezeu.

Passer a scris (a): sarcina omului - pentru a ieși din puterea cărnii. Carnea este dat în timp. Și cel care se asociază cu ea: „Praful ești și în țărână te vei întoarce.“ (Geneza 3:19.).

Și de ce Cel Atotputernic a lipsit memoria omului, că el trăiesc în trup, sufletul? A cui școală? Aici astronauți sau scafandri amintiți-vă că acestea sunt în primul rând ființe umane, cu costume.

Passer a scris (a): Dumnezeu a creat trupul mort, umple viața ei. Pentru cei care nu înțeleg că trupul în sine este în prezent mort, dar numai umplut cu viață: „Cei care sunt morți - nu în viață Cei care sunt în viață - nu va muri“ (S Thomas, 11.).

Cufundat în religie? Și te numești luminat.

Mesaje: 4143 Thanks: 36 | 137 Profil

Și de ce Cel Atotputernic a lipsit memoria omului, că el trăiesc în trup, sufletul? A cui școală?

„.. Soția a luat fructul și a mâncat și a dat și soțului ei cu ea, și a mâncat și a deschis ochii ei amândoi și au cunoscut că erau goi, au cusut laolaltă frunze de smochin și-au făcut șorțuri.“ (Geneza 3: 6. 7). Deci, nu a fost întruchiparea oamenilor (de la cuvântul „carne“).
Așa că Cel Atotputernic nu a făcut nimic. Oamenii înșiși au făcut totul.