Refuz să depună mărturie

A. Binetsky, managing partner al "Firma de avocatura" Khelben „City Bar Association Moscova.

Toată lumea știe expresia populară „din închisoare și din traistă.“. Cu toate acestea, fiecare dintre noi consideră că acest lucru nu este vorba despre el. Dumnezeu subvenție. Cu toate acestea, consiliul editorial a decis să deschidă o nouă secțiune „situație“, păstrând în minte despre celelalte înțelepciunea populară - să știe unde să scadă, paie plantat. Noi credem că sfaturi profesionale pentru situații obișnuite nu sunt lipsite de interes pentru cititori. Deschideți secțiunea mărturiei noi.

Nu este un secret faptul că atitudinea negativă a cetățenilor noștri tot ceea ce într-un fel asociat cu agențiile de aplicare a legii, a devenit un familiar și a crescut într-un fel de tradiție.

Nu are nici un sens să caute cauzele acestui fenomen, ele sunt numeroase și variate. Dar, ca rezultat se dezvoltă o situație complet anormală, atunci când autoritățile de stat destinate să protejeze și să apere drepturile noastre, în schimb au nevoie de ajutor și sprijin din partea cetățenilor sunt îndeplinite, în cazul în care nu opoziția deschisă, suspiciunea rău ascunse și ostilitate.

Din punctul de vedere al conștiinței obișnuite este o întrebare retorică - trebuie să spunem tot adevărul și nimic de ascuns. Cu toate acestea, este nevoie de o altă valoare, dacă în timpul interogatoriului Sunteți încurajat să raporteze astfel de informații, care într-o situație normală pe care ar prefera să nu se răspândească. Acesta poate fi orice informații legate de viața personală, locul de muncă, de afaceri, precum și utilizarea abuzivă a ceea ce poate duce la apariția unor consecințe nedorite pentru tine.

Singura modalitate - de a ști exact toate drepturile acordate penal - drept procesual și le susțin din partea oficialilor de aplicare a legii. Prin urmare, în practica de drept de multe ori există cazuri de atac ale cetățenilor, cu o cerere de asistență juridică în astfel de situații.

În acest articol ne vom concentra pe unul dintre tipurile de probe în cadrul unei proceduri penale, și anume pe mărturia.

În doctrina procedurilor penale martor identificat ca raportul său oral cu privire la circumstanțele relevante pentru cazul prezentat, în cursul interogatoriului și de înregistrare în conformitate cu legea.

Interogarea unui martor, de regulă, se efectuează de către anchetatori procurori, de Interne, Serviciul Federal de Securitate și organele de poliție fiscal federal (art. 125 Codul de procedură penală). Pe lângă interogatoriu-le în numele investigatorilor pot produce și agențiile de anchetă a personalului (poliție, autoritățile vamale din România, autoritățile de siguranță împotriva incendiilor, Serviciul Grăniceri Federal și alte organisme, astfel cum sunt definite la art. 117 Cod de procedură penală). Un martor poate fi pusă la îndoială în instanța de judecată.

În conformitate cu art. 72 Codul de procedură penală ca martor să depună mărturie în fața unei persoane poate fi numit, care poate fi conștient de orice circumstanțe, care urmează să fie stabilită pe această temă.

Martor apare deoarece apelul său către investigator sau de instanța de judecată. Din acel moment, el dezvoltă drepturile și obligațiile și pot veni responsabilitate. Pentru a apela o persoană în calitate de investigator martor nevoie doar de o presupunere că o persoană conștientă de orice fapte relevante pentru caz.

Astfel cum rezultă din textul articolului, orice persoană poate fi pusă la îndoială în calitate de martor, care este capabil de a percepe orice eveniment și să dea mărturie despre ea, dacă cetățeanul român sau străin, un deputat sau de o persoană fără domiciliu fix. Legea nu precizează vârsta la care o persoană poate fi pusă la îndoială în calitate de martor, așa că, în unele cazuri, ca martori poate fi pusă la îndoială chiar foarte tineri (sub 14 ani).

După cum se poate observa din lege, interzicerea chestionarea ca avocat martor și apărător, se referă numai la acele cazuri în care acestea sunt chestionați cu privire la circumstanțele cazului în care persoanele menționate mai sus au acționat sau acționează ca un avocat sau reprezentant al acuzatului.

Poziția legiuitorului în acest caz, este destul de logic, din moment ce lista de mai sus include, în primul rând, cele care, în principiu, nu poate fi o sursă de informații fiabile necesare pentru anchetă, pe de altă parte, persoanele care, în virtutea statutului lor procedurale și speciale relație de încredere cu pârâtul au informații că, în cazul în care se cunoaște consecință, poate fi utilizată în detrimentul inculpatului.

În plus față de persoanele menționate mai sus pentru a refuza să depună mărturie are dreptul de a Dumei de Stat și Consiliul Federației al SobraniyaRumyniya- Federale circumstanțele devin cunoscute pentru a le în legătură cu îndeplinirea funcțiilor parlamentare, Comisarul pentru Drepturile Omului - circumstanțele a devenit cunoscut de el în legătură cu îndeplinirea atribuțiilor sale, preot - a circumstanțelor care au devenit cunoscute de el în confesiunea. Acest lucru nu înseamnă că investigatorul nu are dreptul de a pune întrebările potrivite. Un alt lucru este faptul că răspunsul la ele, el nu poate primi. Trebuie avut în vedere faptul că dreptul de a refuza să depună mărturie, nu este scutită de obligația de a apărea atunci când sunt citați de către investigator.

Ordinea de zi trebuie să fie indicate: persoana numită în calitate de martor, în cazul în care și căruia, ziua și ora apariției, precum și consecințele neprezentării - o unitate forțată.

Ca o regulă, interogarea martorilor se efectuează la ancheta site-ul se desfășoară (în biroul procurorului, poliția). Cu toate acestea, cercetătorul are dreptul de a pune la îndoială un martor la locația (acasă, la birou, spital, etc.).

Deci, martorul chemat și a venit la investigatorului. Înainte de interogarea investigator, conform legislației în vigoare, trebuie să fie certificată în identitatea martorului, descoperă relația sa cu acuzatul și victimă, el explică atribuțiile și avertizează în legătură cu responsabilitatea pentru a da mărturie falsă.

Din păcate, cei mai mulți oameni cred că toate aceste acțiuni ale investigatorului o simplă formalitate, nu prea asculta cu atenție toate lucrurile pe care le spun. Și în zadar.

În conformitate cu art. 58 Codul de procedură penală, investigatorul trebuie să explice persoanelor implicate în cazul (inclusiv martori) a drepturilor lor și pentru a permite punerea în aplicare a acestor drepturi. Desigur, cercetătorul nu este foarte interesat în a fi un martor pentru a explica drepturile sale, deoarece aceasta face dificilă chestionarea imediat. Este mult mai ușor să declare că martorul trebuie să dea mărturie veridică și spune tot ce știa de procedură, ca să-l sperie posibilitatea de a răspunderii penale pentru refuzul sau eschivarea de a depune mărturie sau sperjur, și să nu intru în detalii cu privire la drepturile sale.

Trebuie avut în vedere faptul că martorul inexplicabilă a drepturilor sale este o încălcare a dreptului procedural și absența unei mărci cu privire la clarificarea drepturilor martorului este dovada cerințelor investigatorului nerespectare art. 58 Codul de procedură penală.

De regulă, anchetatorii nu merg pe o astfel de încălcare clară. Mult mai convenabil o altă schemă: cercetătorul nu a explicat martorului drepturile sale, dar marca de o clarificare în protocolul de acolo. Calculul în acest caz este simplu - prin semnarea protocolului, în același timp, un martor de semnătură nu numai că declarațiile sale sunt înregistrate în mod corect, atunci faptul că a fost informat cu privire la drepturile sale. Astfel, cercetătorul are dovezi că cerințele Legii sunt îndeplinite, iar martorul va fi o lungă perioadă de timp pentru a dovedi că el într-adevăr nimeni cu privire la drepturile sale procedurale nu sunt menționate.

Deci, înainte de a semna orbește celebrul „cu privire la responsabilitatea. Avertizat,“ ar trebui să ceară investigatorului să explice drepturile dumneavoastră în calitate de martor. În cazul în care investigatorul a refuzat să facă acest lucru, încercați să efectuați solicitarea în înregistrare, și în același timp să-l și refuzul investigatorului repara. Fiți siguri, atunci inspectorul nu va avea nici o alegere, ci de a efectua formalitatea necesară.

Ceea ce este inclus în conceptul de „responsabilitate de a martor“?

Dacă începe de la valoarea de sine destul de un pic. Martorul trebuie:
- apar atunci când sunt citați de către persoana care efectuează anchetă, investigator, procuror sau instanța de judecată;
- raportează toate cunoscute de el asupra cazului;
- pentru a răspunde la întrebările adresate de către persoane autorizate.

Cu toate acestea, dacă pornim de la conținutul, responsabilitățile, martorul este incomparabil mai mare.

Un martor poate fi interogat cu privire la orice circumstanțe, care urmează să fie stabilită într-un anumit caz penal, inclusiv relația sa cu învinuitul, victime, alți martori. În cazul în care orice circumstanțe devin cunoscute de mărturia altora povești sau documente, el trebuie să raporteze exact cine ia spus despre circumstanțele, sau pentru a indica documentul din care au devenit cunoscute de el.

S-ar părea că totul este simplu: investigatorul întreabă - martor răspundă sincer. Cu toate acestea, chiar și aici există unele „dar“.

Martorul trebuie să spună investigatorului cu privire la toate circumstanțele cunoscute legate în mod specific la dosarul penal special. La rândul său, cercetătorul trebuie să ceară doar acele întrebări care pot ajuta pentru a stabili orice fapte din nou pe un destul de specific, deținute de aceasta în producția de un caz penal.

Aici este un exemplu simplu.

Ești un antreprenor. Sunteți chemat ca martor în cadrul procedurii instituite pe faptul unui accident rutier cauzat de driver-ul. Dacă pentru a trata problema locului de munca la acest accident? Se pare a fi acolo. De fapt, această întrebare poate cere investigatorului și pentru a stabili relația ta ca martor acuzatului - Indiferent dacă aveți un șofer, la toate. Deci, adevărat, dacă problema locului de munca în acest caz? Cel mai probabil, da.

Și dacă un anchetator în același caz pune o întrebare cu privire la contractul privind împrumutul de costurile echipamentelor, pe care compania dvs. a încheiat cu banca anul trecut, dacă întrebarea se referă la crima perfectă de driver-ul? Cu siguranță, nu.

Dar, în cazul în care problema creditelor va fi dat la tine ca martor în cazul evaziunii fiscale cu organizațiile pentru a determina dacă această întrebare se referă la cazul va fi foarte dificil.

După cum se vede în aceste exemple, elementare, în practică, foarte dificil de a determina punctul precis în care întrebările adresate de către investigator, nu va mai face cu circumstanțele care urmează să fie stabilite în cazul în care acționează în calitate de martor.

Acum drepturilor. Ele nu sunt atât de puțin cum ar putea părea la prima vedere.

Mai întâi de toate, în conformitate cu art. 51 KonstitutsiiRumyniyapravo să nu depună mărturie împotriva sa sau a rudelor sale.

Un martor are dreptul de a depune mărturie în propria lor limbă, dacă el nu vorbește sau insuficient vorbește română. În plus, el are dreptul de a utiliza în interogarea unui interpret.

Un martor are dreptul de a solicita producția să-i interogatoriilor lui de a citi protocolul. În cazul în care un martor pentru orice motiv, nu se poate obține în mod independent, cunoștință cu raportul interogatoriului său, el are dreptul să solicite ca raportul a fost citit la el de către investigator.

Un martor are dreptul de a solicita completări de protocol și modificările la. Aceste modificări și completări sunt supuse includerea obligatorie în protocol.

Un martor are dreptul de a solicita îi acordă posibilitatea de a scrie propriile lor mărturii.

Un martor are dreptul să știe că, în timpul interogatoriului său folosit de înregistrare.

Un martor are dreptul de a solicita înregistrarea redarea de interogare.

Un martor are dreptul de a refuza să semneze interogatoriului său.

Cu alte cuvinte, martorul are dreptul de a cere ca investigatorul efectuarea ultimul dintre acestea în penal - drept procesual necesare acțiuni și este în secvența, care este definită de prezenta lege.

De multe ori, după vizionarea de filme occidentale, cetățenii noștri încearcă să loc, și nu la locul de utilizare în condițiile realității românești, celebra formulă „la toate intrebarile pe care le va răspunde numai în prezența unui avocat.“ Din păcate, pentru martorul procesului nostru, această formulă nu este foarte aplicabil. Penal - Codul de procedură nu a furnizat martorul dreptul de a depune mărturie în prezența avocatului său, și pentru că prezența unui avocat în timpul interogării martorului - este doar un act de investigator fondului comercial.

Care este semnificația practică este familiarizat cu drepturile lor, martorului?

Ca un exemplu, ia în considerare un element fix. 51 KonstitutsiiRumyniyapravo fiecare cetățean să nu depună mărturie împotriva sa și a familiei sale, ca realizarea lui dă naștere la cele mai dificile în practică.

Această dispoziție a Constituției nu a fost dezvoltat și rafinat în Codul de procedură penală și alte acte legislative. Acest lucru nu este necesar, deoarece legea acțiunii directe KonstitutsiyaRumyniyayavlyaetsya direct