Realism (filozofie)

În acest termen, există alte utilizări, vezi. Realismul.

Realismul. în filozofie - termenul filozofic folosit pentru a indica direcția, postulează existența unei realități independente a subiectului cunoscător.

În realismul filosofic, termenul este folosit în trei moduri:

1. realism ca nominalism opusă direcției și conceptualism (realism moderat) în filozofia medievală (problema universaliilor);
2. realismul este folosit pentru a se referi la tendința filosofică a timpurilor moderne, spre deosebire de idealism. Exprimarea acestui tip de realism a fost Herbart și urmașii săi; realismul epistemologic sau obiectivism vede adevărata cunoaștere independentă de cunoștințe, atitudini și credințe ale cunoașterii individuale subiect [1]. realismul epistemologic insistă pe ideea că experiența noastră sens oferă un acces direct, imediat la obiectele lumii [2].
3. realismul ca o direcție opusă anti-realism în filosofia modernă a științei din a doua jumătate a secolului XX.

Realismul versus nominalismul

Esența problemei constă în problema sensului din total. Realismul (în termeni scolastici) atribuie ideile generale de valabilitate (Universalia Sunt Realia). Astfel, acest realism este că un alt punct de vedere se numește idealism. Platon în doctrina sa de idei a dat prima dată este o soluție destul de distinctă la problema într-un spirit realist, și realiști din toate timpurile la Platon vedea prototipul lor.

Problema filosofică în scolastica nu a fost considerată destul de liber; în studiile de problema prevalat, sau cel puțin acestea sunt unite printr-un punct de vedere teologic. Filozofia scolastică a motivului pentru litigiul realiști, Nominaliștii a fost cartea Porfirie „cinci citește» (γένος, ειδος, ιδίιον, διαφορά și συμβεβηχός), ridică semne de întrebare cu privire la sensul genurilor și speciilor. În timpul acestei dispute, care a durat din secolul al XI. la al XIV-lea și a trecut și o nouă filozofie, au fost realizate împreună cu vederi radical opuse, multe punct de vedere al mediatoare (de obicei distinge între 4 tipuri de realism, vezi Nominalism.). Fără îndoială, punctul de vedere realist, mai potrivite pentru dogma creștină; Prin urmare, nominalismul a fost persecutat mai întâi și apoi nu s-au oprit să se uite mai mult sau mai puțin suspecte. Cu toate că nominalismul și a oferit servicii substanțiale la libertatea de anchetă filosofice, dar Ritter a observat ( «Geschichte d Philosophie.», VII, pag 161.), Că el a atribuit în mod greșit destul tendințelor liberale (avem nevoie de amintim doar Hobbes); doar credința total nefondate că victoria nominalismului - finale. «Il faut Bien se résoudre, - a remarcat ironic Sharl Remyuza, - à entendre quelquefois Parler de Dieu».

Filosofia scolastică de realism și nominalism lupta sa încheiat cu victoria nominalismului; dar într-o altă formă, lupta continuă până astăzi.

În scris acest articol materialul din Enciclopedic Brockhaus și Efron Dicționar (1890-1907).

Realismul vs. individualism

Ultimul sistem realist majoră aparține lui Hegel. pentru care, ca și pentru Platon, conceptul (adică, total) este adevărată existență. De la căderea hegelianism puterea nominalismului a crescut semnificativ. Reprezentant individualism nominalismul extremă este prezent (așa cum este reprezentat, de exemplu, Nietzsche), ascendent spre stânga școlilor gegelevskoj laterale (în special la Max Stirner).

În scris acest articol materialul din Enciclopedic Brockhaus și Efron Dicționar (1890-1907).

Realismul versus anti-realism

Există trei tipuri de realism științific: naive, simplu și critice.

Naiv realism - o poziție împărtășită de cei mai mulți oameni cu bun simț. Potrivit ei, lumea este modul în care este știința modernă, acele entități a căror existență este postulat bine susținută de teorie științifică, de fapt, există.

realismul științific postulează existența adevărului obiectiv, scopul teoriilor științifice a proclamat descoperirea adevărului, forța motrice a progresului științific - apropierea de adevăr. Teoriile științifice, deoarece ei descriu cu adevărat realitatea în mod adecvat și entitățile care sunt postulate bine testate există. Richard Boyd a identificat [3] următoarele tipuri de realism, în funcție de întrebările de cercetare:

• realism Ontologică presupune că realitatea, care este descrisă de teoriile științifice, în general, nu depinde de gândirea noastră și ipoteze teoretice. realismul Ontologică răspunde la întrebări: Ce esența reală? dacă există un observator independent de lume?
• realismul epistemologic sugerează că teoriile științifice sunt confirmate ca fiind adevărate și, de fapt, de multe ori se apropie de adevăr. realismul epistemologic răspunde la întrebări: Este posibil cunoștințe despre lume?
• realismul semantic presupune că „termenii teoretici“ teorii științifice indică esența reală, care este teoria ar trebui să fie interpretată în mod realist. realismul semantic răspunde la întrebări: dacă relația obiectivă a limbii și lumii adevărul?

Prin urmare, realismul științific sugerează că teoriile științifice tind să dea o adevărată descriere a unei realități existente în mod independent. „Adevărat“ înseamnă, în acest caz, corespondența dintre limbă și realitate. În cazul în care o teorie științifică este adevărată, atunci entitățile neobservabile că postulează - există.

Aleksandr Berd a formulat cinci rezumate ale realismului științific. Potrivit lui Byrd revendicările realiste asupra teoriilor științifice, că:

• (A), acestea pot fi evaluate în termeni de adevăr sau aproximări față de adevăr;
• (B) scopul lor rezonabile - adevărat sau apropierea true;
• (C), succesul lor este o dovadă a adevărului lor;
• (D) în cazul în care acestea sunt entități adevărate, neobservabile care sugerează există în realitate;
• (E), în cazul în care sunt valabile, ele vor explica fenomenele observate [4]

Argumente pro și contra realism realism

Principalul argument pentru realism - o concluzie la cea mai bună explicație. „[Cercetare] realismul este singura filozofie a științei, care nu face un miracol al progresului științific“ [5]. realismul științific a fost criticată de antirealistov care pretind că ceea ce este considerat adevăratele teorii științifice prea riscant. Acest argument este numit inducerea pesimist și este formulat după cum urmează: unele teorii științifice anterioare au fost false, de exemplu, teoria caloric. phlogiston. conceptul de eter. Prin urmare, teoria modernă, de asemenea, se poate dovedi a fi incorecte. Poziția realismului științific criticat sever realiști, cu toate că există numeroase susținători. Mai târziu, a existat o poziție realistă „slab“ - critică realism, în care multe declarații realiști au fost mai retinuta.

realism critic

Această poziție a fost declarat de către profesor la Universitatea din Helsinki I. Niiniluottoy. care a adăugat la realismul poziției unui număr de detalii limpezire. În special, sub influența tezei de incertitudine a lui Quine. el recunoaște pluralismul conceptual: mesajul nostru către lume are loc întotdeauna într-un cadru lingvistic. Teza de inducție pesimiste îl obligă să ia failibilism: cunoașterea realității nu este adevărat și este supusă ajustării, chiar și cele mai bune teorii științifice pot fi eronate, dar teoria cu succes aproape de adevar. Recunoscut teza externalist formulată de sociologi: realitatea este parțial (dar numai parțial) creat de om. În general, poziția lui păstrează încă optimism realist: progresul științei poate explica rațional. Cea mai bună explicație este că teoriile științifice sunt aproape de descoperirea adevărului.

Niyniluotto formulează o serie de teze critice realism:

• (R0) Cel puțin o parte a realității ontologică independentă a minții umane.
• (R1) Adevărul este relația semantică dintre limbă și realitate. Aceasta înseamnă că definiția adevărului Tarski - o versiune modernă a teoriei corespondenței și indicatorul cele mai bune - dat de o prezentare sistematică utilizată în metodele științei.
• (R2) Conceptul de adevăr sau falsitate poate fi aplicat, în principiu, la toate derivat lingvistic al activității științifice, inclusiv rapoarte de observații, legi și teorii. În special, afirmarea existenței au valori de adevăr.
• (R3) adevăruri sunt scopul Realizarea principal al științei. Adevărul nu este ușor de detectat și să recunoască chiar și cele mai bune teorii științifice se pot dovedi a fi incorecte. Cu toate acestea, eventuala apropiere a adevărului și înțelegerea rațională a procesului cognitiv.
• (R4) Cea mai bună explicație a succesului practic al științei este că teoriile științifice sunt aproximativ adevărate sau se apropie cu succes descoperirea adevărului în privința unor aspecte relevante. Progresul științei poate explica rațional. [6]

Această poziție realistă mai slabă este mai bine protejată de argumentele standard, invocate împotriva realismului. În prima jumătate a secolului XX. în filosofia științei axat pe justificarea metodei științifice, în ultimele decenii, sunt discutate în principal aspecte ale statutului ontologic al obiectelor introduse teorii științifice. În literatura modernă este o dezbatere în curs de desfășurare cu privire la realismul de concepte științifice, care ocupă un loc important în lumea vorbitoare de limba engleză.

realism scolastică

• Stein, «Sieben B ücher ü BER d. Geschichte d. Platonismus »(Gottingen. 1874)
• Waddington, «Essai sur la philosophie critica de S. Anselme de Canterbury» (Bruce. 1874)
• «Hausrath Peler Abälard» (LPC. 1895)
• Jourdain, «Sf. Thomas d'Aquin »(Par. 1858).

Realismul în filosofia științei