Raportul dintre dreptul internațional și intern - studopediya

Relația dintre dreptul internațional și intern (național) - una dintre problemele centrale în teoria dreptului internațional. O importanță deosebită a relației dintre aceste două sisteme de reglementare achiziționate de astăzi, având în vedere dezvoltarea rapidă a diferitelor forme de cooperare internațională, adâncirea procesului de internaționalizare a vieții națiunilor. Toți acești factori contribuie la necesitatea utilizării pe scară largă a dreptului internațional de către statele de a armoniza acțiunile lor, nu numai în zonele tradiționale, ci și în zonele care anterior au fost supuse reglementării lor juridice naționale.

• știință Bourgeois pe problema relației dintre dreptul internațional și intern a dezvoltat trei domenii principale:
  • una dualistă;
  • două monist.

Esența dualismului este că dreptul internațional și intern sunt considerate ca fiind două legi diferite. Fondatorul această direcție este considerată a fi un om de știință german G. Tripel. Reprezentant al conceptului dualiste este, de asemenea, D. Anzilotti.
Dualiști nu absolutiza independența celor două ordini juridice, marcând o relație certă a dreptului internațional intern. Ei chiar subliniază faptul că, pentru a dreptului internațional să își îndeplinească sarcina, aceasta trebuie să caute în mod constant ajutorul dreptului intern.
Esența concepției moniste, după cum sugerează și numele lor, este de a recunoaște unitatea celor două sisteme juridice. Dreptul internațional și intern sunt considerate ca făcând parte dintr-un sistem unitar de drept. Astfel, unul dintre susținătorii acestor concepte se bazează pe prioritatea (supremația) a dreptului național, celălalt - supremația dreptului internațional.
Teoria supremației dreptului național au proliferat în a doua jumătate a secolului al XIX - începutul secolului XX. în principal, în literatura juridică germană. Dreptul internațional este văzută ca suma drepturilor vneshnegosudarstvennyh din diferite țări, ca „legea de stat externă.“ Deci, atitudinea sincer nihilistă față de dreptul internațional a avut loc A. Lasson, care a susținut că „statul are libertatea de a decide dacă să respecte dreptul internațional sau nu, în funcție de faptul dacă este dictat de interesele sale.“ Baza argumentului de susținători ai supremației dreptului național au fost plasate punctele de vedere ale lui Hegel.
În prezent, mai frecvente este un alt tip de concept de monist - supremația dreptului internațional asupra intern. Cel mai complet sa dezvoltat în scrierile lui H. Kelsen. În opinia sa, relația dintre ordinea juridică internațională și ordinele juridice naționale „amintește raportul dintre legislația națională și normele interne ale corporației.“
Ca avocați ai supremației dreptului național asupra internațional, precum și susținători ai supremației dreptului internațional asupra opoziției interne față de dreptul internațional al suveranității de stat. În cazul în care susținătorii supremației dreptului național astfel de opoziție duce la negarea dreptului internațional, susținătorii supremației dreptului internațional, aceasta duce la o negare a suveranității. Susținătorii ambelor direcții monist permit existența unei suveranității de stat în sensul său absolut, ca stat independent, nu numai unul de altul, ci și de normele de drept internațional. În realitate, cu toate acestea, nu neagă suveranitatea interdependenței națiunilor, și este neascultarea un stat la altul.
In ultimii ani, cu toate acestea, printre avocații internaționale occidentale pot fi văzute de tendința departe conceptul monist. Deci, I. Brownlie susține că această „doctrină nu respectă realitatea juridică a existenței statelor suverane, și reduce dreptul intern la statutul de drept internațional pensionar.“
Ea sa răspândit și teoria așa-numita monismul moderat. care se abține de la secvențial, adică radicală, a supremației dreptului internațional. Conform acestui concept, în sfera internă funcționează în primul rând dreptul intern, indiferent de posibil conflict cu dreptul internațional. Individul dă starea lui doar prima decizie cu privire la măsura în care legislația națională este în conformitate cu obligațiile sale legale internaționale.

• În cele din urmă, din punctul de vedere al tehnicii juridice, următoarele tipuri de transformare:
  • încorporarea;
  • legitimarea;
  • trimiterea.