Protocolul de investigare politicile, cerințele și tipurile

protocol de investigație acțiune - cel mai important document de procedură, fără de care nici un cost, nici un caz penal. Acesta este motivul pentru care în timpul anchetei (interogatoriu, confruntare, și așa mai departe. D.) Este important să-l facă. Incorect protocol de investigare decorat nu este o sursă de dovezi.

Înregistrări ale acțiunilor de investigație și judiciare ca dovezi de multe ori sunt atașate la dosarul cauzei.

Conceptul unui protocol la Legea de procedură penală

Protocol - un raport scris, au statutul unui document, în cazul în care într-o ordine de procedură strict definite în mod direct sau indirect, din cauza percepției informațiilor înregistrate să fie dovedită în fiecare caz penal. Într-adevăr, în conformitate cu articolul 83 din Codul de procedură penală, protocolul ca un fel de probă poate fi priobschon pentru afaceri și este supusă examinării de către instanța de judecată numai în cazul în care documentul conformitatea deplină cu cerințele.

Este important să rețineți că nu orice protocol al acțiunii de investigație să fie incluse în documentele probatorii. De exemplu, prezentarea raportului a dosarului în vederea familiarizării impune nici un caz nu semnificative.

Un alt punct de vedere în normele de procedură penală nu se aplică protocoalele de interogare a martorilor, victimelor, experți la mijloacele de probă, deoarece rolul special aici aparține mărturia directă a membrilor USP (acțiunea penală).

Tipuri de protocoale în SCP

Un număr mare de acțiuni procesuale comise de către organele competente cu autoritate: instanța, cercetătorul, organul de anchetă, și așa mai departe au cauzat o varietate de protocoale în activități procedurale.

Înregistrări ale acțiunilor de investigare și judiciare sunt împărțite în următoarele tipuri:

• obiect de inspecție de investigație;
• căutare de investigație;
• convulsii;
• Prezentarea de investigație pentru cadavru obiect de identificare;
• examinare;
• experiment de investigație;
• reținerea suspectului;
• sechestrarea corespondenței;
• monitorizarea și înregistrarea negocierilor;
• audierea;
• acțiune în instanță separată.

Procesele verbale de investigație au un conținut specific pronunțat. Acest tip de document include informații numai cu privire la faptele și circumstanțele relevante pentru cauza penală. Informațiile reflectate în protocolul poate fi obținut numai ca urmare a unei anumite acțiuni de cercetare sau judiciare.

Consacrat spectacol rol informativ în USP și gradul de probă necesară în fiecare document, de exemplu, diferențe semnificative în conținutul documentului au interogarea martorilor și a protocolului de acțiune de investigație. UPKRumyniyachotko delimitează domeniul de aplicare al datelor de documente prin fixarea acestuia ca sursă de dovezi.

protocol de inspecție și evaluare

Una dintre cele mai importante proprietăți se dovedesc a procesului de inspecție și evaluare a probelor, care are, de asemenea, o investigație de protocol. Dovada nu este forță pre-determinată, astfel încât protocoalele, precum și orice altă sursă, sunt supuse examinării și evaluării din partea procedurilor organismelor guvernamentale.

Evaluarea se caracterizează prin stabilirea relației dintre datele reale, reflectate în protocol și circumstanțele reale sa întâmplat cu adevărat. O atenție deosebită este acordată admisibilitatea și fiabilitatea proprietăților de audit.

• Admisibilitate - Posibilitatea de a familiarizarii probelor într-un caz penal. Această proprietate sugerează absența acțiunilor ilicite privind primirea unei surse de probe.
• Precizia - linia de date reflectă circumstanțele reale.

O atenție deosebită este acordată cerințelor pentru protocolul de înregistrare. Astfel, determinarea admisibilității și a fiabilității depinde de observațiile venite din partea participanților (victime, martori, martori experți, și așa mai departe), în cursul unei acțiuni de cercetare sau judiciare. Note pot fi de orice caracter: pe ordinea, rezultatele acțiunilor, înregistrarea corectă a rezultatelor, explicațiile procedurilor pentru drepturile și interesele legitime.

transcrieri de interogare a martorilor și a altor tipuri de rapoarte: prima diferență

Așa cum am menționat mai devreme, protocoalele ca un fel de probe trebuie să se facă o distincție din protocoalele de interogare ale martorilor, victimelor, specialist, expert, inculpatul, și așa mai departe.

Prima diferență este exprimată în informațiile de caractere care este înregistrat într-un anumit document. Protocolul acțiunii de investigare reflectă informații concrete care a fost identificată, detectate sau primite de către părțile la procedurile penale, responsabil pentru punerea în aplicare a acțiunii de investigație sau judiciare. În ceea ce privește protocolul martor de interogare, datele de intrare nu este văzut de către investigator, investigatorul sau a altor organisme guvernamentale, iar persoana care este supus interogatoriilor sau furnizează aviz cu privire la rezultatele examinării efectuate de.

A doua diferență se datorează în mare prima caracteristică a pregătirii protocoalelor de interogare acțiunilor de investigație. În primul caz, persoana este capabil de a reproduce în mod repetat informațiile relevante pentru cauza penală. Deoarece interogarea subiecții sunt persoane fizice, autoritate care ghidează cursul evenimentelor poate apela în mod repetat, un martor să depună mărturie. Din acest motiv, legea procesual penale mai puțin strict reglementată de ordinea procedurală de acțiune. Interogatoriul se efectuează în absența martorilor martor. Dacă este prezent atunci când mărturia altor persoane, cerințele pentru un protocol martor de interogare privind semnarea obligatorie a documentului de către aceste persoane sunt absente.

protocoale de interogare a martorilor și a altor tipuri de protocoale: a doua diferență

protocol de investigare se caracterizează prin criteriile de proiectare mai stricte. Astfel, actul de procedură care urmează să fie întocmit de către persoana autorizată, să includă toate detaliile reflectă în mod corect ordinea efectelor produse și așa mai departe.

Consecințele încălcări în proiectarea protocolului

UPKRumyniyaopredelyaet cerințe generale și speciale în ceea ce privește documentele în cauză, de exemplu, în art. 122, 152, 160 reguli specifice referitoare la specificul investigației.

Admis în pregătirea încălcării protocolului de natură diferită (în proiectarea, conținutul, privind conformitatea evenimentelor reale) atrage după sine inadmisibilitatea utilizării sale în cadrul procedurilor penale. Mai mult decât atât, lipsa de conținut în protocolul menționează necesitatea de a clarifica drepturile și interesele legitime ale victimei / suspect / martor înseamnă invaliditate și unreliability ca sursă de dovezi.

Rolul instrumentelor tehnice din protocolul de proiectare

mijloace de blocare nu sunt o sursă independentă de dovezi deoarece legea penală, acestea sunt oferite ca un supliment la protocol.

Efectuarea de protocol

Orice protocol în cadrul procedurilor penale trebuie să fie întocmite în conformitate cu anumite cerințe. De exemplu, în plus față de conținutul protocolului privind finalizarea anchetei trebuie să aibă:

• Nume.
• Notă orașul, în cazul în care documentul a fost elaborat.
• Data desen (în protocolul de detenție indică, de asemenea, timpul).
• inițiatorul și alte persoane semnătura (fiind pusă la îndoială, un martor, un martor, și așa mai departe).
• Cadrul de reglementare.

Greșeli în proiectarea protocolului acțiunii de investigare, de asemenea, atrage după sine de invaliditate și incapacitatea sa de a continua să participe în cadrul procedurilor penale.