Protecția drepturilor, prin eliminarea informațiilor de pe orice site - nu mass-media

Protecția drepturilor, prin eliminarea informațiilor de pe orice site, altele decât mass-media

Chiar spun mai mult.
Mai mult decât atât, eliminarea informațiilor se face de pe site-ul nu este persoana care a postat informația.
Îndepărtarea este efectuată de către o persoană care este proprietarul (administratorul) al unei resurse Internet.

În ceea ce privește practica luarea în considerare a litigiilor legate de protecția bunurilor intangibile, părea ireal dă în judecată eliminarea informațiilor către o terță parte. Pentru persoana care nu au loc discreditarea informații.

Instanța îndeplinită această cerință.

Reclamantul a apelat la administrator (proprietar) al domeniului, cu un costum de ștergere (deși au fost anunțate cerințe referitoare la recuperarea prejudiciului moral etc.). El sa referit la articolul 12, 150, 151, 152 CC RF.

Instanțele au refuzat reclamantul în proces.

Reclamantul a considerat că este necesar să se cunoască opinia KSRumyniyai a venit la el.

1. Nevoia de o restaurare reală a drepturilor este direct legată de dorința de a evita incertitudinea juridică.

2. Metode de protejare a drepturilor civile (articolul 12 din Codul civil) drepturile imateriale respectă în totalitate substanțial îngrădită și natura consecințelor acestei încălcări.

3. ZakonodatelstvoRumyniyapredusmatrivaet posibilitatea de a proteja drepturile de difuzare a informațiilor prin intermediul internetului. Nu există excepții în această regulă nr.

4. Responsabilitatea proprietarilor de resurse pe Internet de legislația în vigoare nu prevede.

5. Nici o persoană care furnizează servicii de Internet tehnice, cum ar fi accesul sau de căutare, transmiterea sau punerea în cache de informații nu ar trebui să fie considerat responsabil pentru conținutul creat de alte persoane, care a fost distribuit cu ajutorul acestor servicii, în cazul în care persoana respectivă nu a fost adus în modificări și nu a refuzat să execute decizia instanței cu privire la eliminarea conținutului, atunci când acesta are posibilitatea de a face acest lucru.

6. practic imposibilă în circumstanțele este imposibil să se determine feței, răspândirea de informații false, pentru a stabili și de a aduce în fața justiției vinovatul, precum și lipsa de temei legal pentru a aduce la acestea, ca o modalitate de a proteja drepturile victimei responsabilitatea proprietarului site-ului nu înseamnă că aceste drepturi nu sunt supuse protecție prin alte mijloace, cum ar fi restabilirea situației care a existat înainte de încălcarea drepturilor și reprimarea actelor care încalcă dreptul sau amenință să încalce

7. Drepturile preferința cetățeanului intereselor proprietarului utilizat pentru a găzdui un astfel de site-ul de informații, care nu este un mediu de masă.

8. demnitatea individului, în orice caz, a fost restaurată. De stabilire pe persoana care are capacitatea tehnică, fără a aduce atingere drepturilor și intereselor pentru a elimina informațiile declarate de către o instanță pentru a fi neadevărat lor, datoria de a-și îndeplini, de îndată ce a aflat că acțiunile necesare (constând, de fapt, în executarea unui titlu executoriu hotărâre) nu poate fi considerată ca o povară excesivă, sau ca o restricție disproporționată privind drepturile sale.

9. Dacă discreditând informații cetățenilor postat pe site-ul în „Internet“, recunoscut de către instanța de a fi neadevărate, proprietarul site-ului ar trebui să fie necesară, la cererea victimei astfel de informații șterse. Nimic nu ar însemna de fapt o negare a protecției onoarei și demnității unui cetățean, numele său bun și reputație, în ciuda faptului că metodele de protecție care implică, de exemplu, păstrarea site-ului acestor informații și, în același timp - plasarea disproving judecata ei, să reducă în mod substanțial eficacitatea sa, în special în cazul în care instanța statele care stabilesc distribuitorul defăimarea nu este posibilă.

10. În caz de eșec de a lua măsuri adecvate pentru a elimina informațiile sau orice altă metodă de executare a hotărârii judecătorești în materie de recuperare a drepturilor civile, instanța poate dispune proprietarul site-ului pentru a le comite, aceasta nu exclude prezentarea acestora victime ale acțiunilor în despăgubiri și compensații pentru daune morale, cauzată de eșecul hotărârii.

11. fără a stabili lipsa de fiabilitate a informațiilor privind proprietarii site-ului nu poate fi tras la răspundere în formă de eliminare a informațiilor relevante, ci o măsură provizorie sub formă de suspendare a difuzării informațiilor pot fi luate.

12. O metodă de protejare a drepturilor civile sunt imperfecte, deci este modificările necesare în legislația și introducerea unei metode adecvate de protecție.

1. Desigur, cele de mai sus, așa cum am arătat mai devreme, și poate fi aplicată în ceea ce privește pretențiile referitoare la reputația de afaceri și luate în considerare în instanțele de arbitraj.

2. Desigur, proprietarii de resurse Internet nu este necesar să fie pasive și speranță în viitor, va fi posibil, pentru a evita responsabilitatea. Da, KSRumyniyavyskazalsya chiar acum, dar tendința este în această direcție, în practica instanțelor de arbitraj în litigiile legate de proprietatea intelectuală și așa a existat timp de cel puțin câțiva ani (a se vedea, de exemplu, în cazul de pe FaceBook).

3. Desigur, nu este necesar să se gândească la prezența procedurii de pre-proces de examinare a litigiului. În opinia noastră, KSRumyniyapodobnoe nu are interpretarea normelor. În timp ce se ocupe de astfel de argumente ar trebui, mai ales în cazul în care după începerea procesului va șterge imediat informația, și tu însuți nu știa ce se întâmplă în ceea ce privește postarea litigiilor dumneavoastră de informații.

4. În ciuda faptului că Curtea a indicat lipsa de responsabilitate în formă de informații obligatorii delete fără a stabili autenticitatea datelor, nu consideră că hotărârea în cauză este singura dovadă incontestabilă a acestui fapt. Deci, nu pierde caracterul adecvat și să evalueze orice situație, cel puțin în mod individual.

Vom fi bucuroși să vă ofere consiliere juridică privind minimizarea riscurilor legale și oportunități disponibile. Vom încerca să găsească o soluție potrivită pentru tine.