proprietar de câine responsabil pentru un prejudiciu - avocat Hrustalev Andrey Viktorovich - instanță

România, regiunea Orel, Mțensk

Familia Acest Anul Nou sa întâlnit la spital, iar fiica lor iubita într-un pat de spital cu mai multe răni de la muscaturilor de caine.

În fiecare an, în această zi au venit să viziteze prietenii felicitări pentru ziua de nastere gemeni surori - copii ale prietenilor. În acest an nefericit nu a făcut excepție. Singurii a fost faptul că în acest an fetele nu erau acasă, iar la mătușa lor, care este proprietarul terrier Staffordshire american. Părinții de la acest moment au fost la locul de muncă de la Moscova.

Aceasta rasa este una dintre cele cinci rase de câini periculoase din lume:
1. câine mistreț australian
2. ainu
3. Akbash
4. American Pit Bull Terrier
5. American Staffordshire Terrier

Nu Având în vedere aceste obstoyatelctva, un motiv de îngrijorare nu pare să fi fost - aproape aceleași fete de vârstă joacă în liniște cu acest caine. Dar aceste fete știa câinele. Totul sa întâmplat foarte repede (mai multe detalii în notele caz).

Apoi, ambulanta, spital, nenumărate copil care suferă și roditeley.Tak atât de câine și amanta familiei cu prietenii ei personale pentru mai mulți ani, așa că nu se aplică nicăieri. Mai mult decât atât, orice ajutor inițial pentru a trata copilul a fost promis. Cu toate acestea, realitatea sa dovedit a fi destul de greșit.

Părinții copilului victimă, care nu au capacitatea financiară a numeroase operațiuni medicale și medicamente, au fost forțați să caute ajutor de la diverse organizații și instituții. Nimeni nu a rămas indiferentă, cu excepția amanta a face vinovat.

Dupa ce a petrecut banii lor personale, părinții victimei copilului a depus un apel în scris la viitorul Paratul privind compensarea voluntară a costurilor legate de tratament (de fapt, a promis să plătească toate costurile suportate). Operațiunile au fost plătite dintr-un stoc special, aceste sume nu sunt luate în considerare la calcularea creanței. În cele din urmă, a existat un apel la instanța de judecată după ce nu a primit nici un răspuns.

În ceea ce privește analiza acestui caz, voi încerca să ofere viziunea lor asupra cauzelor incidentului. Mama fată muscat mult frică de câini. Spike „mirosit“ mirosul de adrenalina si a demonstrat „interesul“ lui - cu capul sprijinit pe genunchi. După aceea, câinele închis (.) In camera cu copiii. „Pașnică“ câine, de control nestăpânit, a arătat atitudinea lui față de sursa de mirosul afectat mama copilului

De fapt, analiza corectă. Susțin opinia dumneavoastră, Vladimir

Reducerea cuantumului compensației pentru daune morale în decizia instanței nu este în nici un fel motivat aparent judeca Sorokin pur și simplu întins cartea ei de vizită și au determinat o valoare justă de compensare.

În ceea ce privește sancțiunile suportate costurile de tratament, atunci nu există nici o întrebare. Dar, ce putem spune despre operatie costisitoare? Este inculpatul și simplu nu se va recupera aceste costuri?

Bani pentru operațiune au fost alocate de către Guvernul regiunii Oryol, antreprenorii individuali și a altor persoane. Recuperare și a reveni la toți cei care au participat? Nu-mi pot imagina această procedură. Prin urmare, problema nu a apărut. numai banii cheltuiți personal a fost adus la colecție. Atunci când se colectează fonduri (acestea sunt listate pe un anumit cont), unul din suma de transfer a fost redus la 10.000 de ruble - plata unei taxe. Apoi, femeia a fost de părere că ar fi mai bine dacă ai dat bani.

Ce contează originea banilor? Eu cred că este important să se justifice costurile suportate de probă.

Ei bine, în cazul în care banii vor fi în continuare efectiv recuperate, ele apoi pot reveni fie la oameni buni sau sacrificiu pentru salvarea următorului copil victimă inocentă.

Andrey, cred că nu arunca clienții lor și ar aduce problema la executarea propriu-zisă și integrală a deciziilor judecătorești.