Procura și a transferului - profesia de avocat

Eu, kakbe, întrebarea dacă este posibil să se facă fără un proxy intermediar pentru companie. În opinia mea (poate greșit, nu se aplică), cetățeanul, prin semnarea unui contract cu LE, astfel deja îi dă autoritatea de a acționa în numele său în toate aspectele referitoare la contractul de subiect. Și puterea suplimentară de avocat nu este necesară. Un LE, instruirea angajaților lor de a acționa în interesul cetățeanului, va emite o procură pentru a reprezenta interesele sale. M?

Vă rugăm să rețineți că, în conformitate cu secțiunea 3 st.187 Codul civil „Regula de procuri notariale emise prin transfer nu se aplică procurii emise prin intermediul entităților de transfer.“. Deci, persoana fizică atrage formularul de autorizare a dreptului de substituție în cadrul persoanei juridice, deoarece are deja în mod independent, după cum este necesar, furnizează o putere de avocat prin transfer cât mai mulți reprezentanți ca el vrea. )))

cunoștințe fundamentale nu prea de bază (aceasta nu este o repetiție eronată) ar ajuta să înțeleagă situația pe cont propriu, Julia.
CONTRACT - este o bucătărie internă a participanților. Prin urmare, trimiterile la contractul către părți terțe (inclusiv în fața instanței) ca bază pentru apariția puterii inconsistente.
PROCURA - aceasta este doar pentru terțe părți.
Punctul 3 al articolului. 187 din Codul Statelor civil:
„Procura eliberată prin transfer se notarizate.
Regula procuri notariale emise prin transfer nu se aplică procurii emise prin intermediul entităților de transfer, șefii de filiale și reprezentanțe ale persoanelor juridice. "
Ie autorizație de la Ivanov Ltd. "Daisy", și de la compania "Daisy" - Petrov, Sidorov, și așa mai departe.
Ei bine, de fapt, asta e ..

Așa că colegii de aici fără opțiuni

Să coleg nu sunt de acord cu tine. Pentru a (((
minimiza tam-tam și cheltuieli
))) Este necesar să se emită procură unei persoane juridice cu dreptul de substituție și este deja o entitate juridică în numele organismului executiv (director) va emite o putere de avocat prin intermediul transferului persoanelor care sunt considerate necesare pentru a trece polnomochiya.S relevante termeni de economii notar - această variantă care este nevoie.

Coleg, aveți cu siguranță dreptul de a-mi cât de mult este necesar să nu sunt de acord, desigur, pot să vă spun este permite cu generozitate, dar există o circumstanță lege rezonabilă care privează dvs. opoziția orice fel de sens. Și anume, faptul că persoana juridică nu poate fi un reprezentant al unei persoane în instanța de judecată din cauza lipsei reprezentantului capacității necesare pe baza dreptului procedural. Astfel, puterea de avocat individuale moderne dreptul de a reprezenta interesele în instanță o entitate juridică nu va fi pentru nul instanță și vidul, respectiv, și nu va avea transferențial forță juridică pe baza unei procuri. Vede rădăcina unui coleg.

Despre, vede rădăcina de ea, cu siguranță ai observat, coleg. ))) Reprezentant al unei persoane fizice este legal persoană capabilă, având autoritate executată în mod corespunzător pentru a desfășura o activitate. Și cine va fi direct director, ca organ executiv care acționează fără procură sau o altă persoană cu titlu de transfer nu contează. La articolul 51 din Codul de procedură civilă ca o entitate juridică nu specifică excepții. Prin urmare, afirmația eronată că (((
avocat individuală modernă dreptul de a reprezenta interesele în instanță o entitate juridică nu va fi pentru nul instanță și vidul, respectiv, și nu va avea transferențial forță juridică pe baza unei procuri
))), Precum și pentru toate instanței este. Procură pentru reprezentare juridică ca persoană întreagă este permisă de lege (Clauza 1 Articolul 185 din Codul civil).
Și nici o instanță nu a ridicat obiecții. Mai precis minte I desigur, uneori, dar instanța de apel pentru a le aduce rapid la viață.

ora Coleg nu confunda? O persoană care are dreptul de reprezentare în instanță, ar trebui să aibă o capacitate juridică specifică persoanelor fizice. În cazul în care în lege este scris că entitatea are o capacitate juridică? Capacitatea juridică are doar capul persoanei juridice ca individ. Cum vă așteptați formularea procurii? Ivan Ivanovich Ivanov are încredere LLC Daisy în persoana Pupkina Semena Markovicha? Deci, de fapt, într-o astfel de formulare nu este reprezentativ al Companiei Mușețel și Pupkin Semen Markovich, cu o capacitate dovedită de a acționa la certificarea notarială a puterii de avocat. Iar transferul se va efectua în numele directorului Daisy Pupkina Semena Markovicha angajat LLC Daisy Petrova Fyodor Kuzmich și va fi supus notarială în virtutea paragrafului 3 al articolului 187 din Codul civil. Ce fel de reprezentare în instanță în numele Daisy companiei, în acest caz, putem vorbi? Și ce să facă o procură pe persoanei juridice în cazul în care, de fapt, reprezentant al instanței poate fi doar un regizor?
Voi coleg va răspunde la aceste întrebări mai complet:
1. În numele Societății pentru a reprezenta interesele imposibil, reprezentat numai de directorul, care este în esență aceeași ca eliberarea autorizației directorului fără a menționa LLC.
2. Întocmiți o procură în numele societății, în persoana rezonabilă numai în cazul în care compania este implicată în servicii de consultanță pe baza contractelor încheiate cu clienții și reprezentarea intereselor acestora în instanțele de judecată cu opoziția solicită rambursarea costurilor pe baza susținerii taxelor de documente.
3. În același substituție în notar nu poate fi evitată în virtutea legii.
4. Procura specială în original ar trebui să fie legalizată sau în alt mod prevăzut de lege (cea mai optimă și legalizare nu va cauza instanței de întrebări suplimentare).
Așa că un coleg, nu creează confuzie în mintea și deja iritat o abordare superficială a problemei.

Da, nu desigur a fost anulat, care susține. Numai în plus față de o putere certificată de avocat tot trebuie să fie în instanță pentru a trage un coș și coșul de mici a documentelor ce confirmă faptul că sunteți un angajat al companiei care a asigurat puterea de avocat, și chiar, așa cum ar fi fost de societatea nu a avut documentele în instanța de judecată de a prezenta, și chiar judecătorul poate fi prins astfel încât te va transforma blana în interior, și va necesita o mulțime de documente privind asigurările de sigilii și semnături tocmai pentru maiestatea sa judiciare a spus, astfel că mai eficientă și funcțională în ceea ce privește gestionarea documentelor, forței de muncă, costul de timp sau, efortul fizic și mental decât versiunea puterea notariale încă nu a fost inventat. Și dacă vorbim despre costurile financiare, astfel încât pune în contul clientului, sau pus pe cheltuielile. Personal pentru mine, ca avocat este mult mai valoros decât starea mea de spirit în ceea ce privește obiectul cererii, decât bugetul de stat în funcție de tipul de nebunie pentru a salva pe puterea de avocat.

Reducerea personalului. De 5 ori, și de anulare.

Stimați colegi! Vă rugăm să ajute în următoarea situație. nu râde mult, proști suficient în România. Organizația se execută o reducere.

Băncile rușine juridice

Ca parte a procedurii cauzei au fost adoptate măsuri provizorii și să profite conturile Acuzatii de solidaritate. În continuare am fost mulțumiți.