Principiul juridic internațional al imunității de stat este strâns legată de conceptul de suveranitate

Relațiile economice internaționale a fost întotdeauna o problemă de actualitate a imunității de stat. Cum trebuie să acționeze principiul imunității de stat, în cazul în care împăratul-TION va intra în relații private de-legală în acordul „diagonală-Nye“?

Principiul juridic internațional al imunității suveranilor-TION este strâns legată de conceptul de suveranitate. Sovereign-o - aceasta este una dintre semnele distinctive ale statului, proprietatea sa neotem-lemoe, constă în puterea judiciară în Terri sa-Torii legiuitor pe termen plenitudine, executive și; nesupunere față de stat, organele sale și persoanele trebuie să-nostnyh autorităților țărilor străine în domeniul comunicării internaționale.

Imunitatea statului este că acesta este în afara jurisdicției instanței unui alt stat (egal cu peste egală nu este competentă). Imunitatea sunt: ​​organele de stat ale statului, proprietatea statului. Distinge imunității:

- proces: statul nu poate fi adus în instanță a unui alt stat în calitate de pârât, cu excepția cazului în acordul expres al acestora;

- prin cerere pre: proprietate sudarstva th nu poate fi supus la caracterul obligatoriu-lea, pentru a asigura cererea (de exemplu, proprietatea nu poate fi capturat, etc ...);

- de la executarea unei hotărâri: proprietatea de stat nu poate fi sub-măsuri de aplicare pentru Graver hotărâre sau de atribuire.

Teoria juridică occidentală a dezvoltat doctrina „rase de imunitate-divizare“ ( „imunitate funcțională“). Esența ei este că statul încheie un contract civil cu o entitate străină fizice / juridice pentru punerea în aplicare a funcțiilor de suveranitate (clădirea ambasadei Paie-itelstvo, de exemplu) are o indicație a imunităților E.

În același timp, în cazul în care statul intră într-un astfel de acord cu o persoană privată în scopuri comerciale, ar trebui să fie asimilată persoanei juridice și, în consecință, nu ar trebui să se bucure de imunitate.

Doctrina juridică a Uniunii Sovietice, țările socialiste, set-GIH țările în curs de dezvoltare sa bazat pe respingerea doctrinei „imunitate divizare“, ținând cont de faptul că, chiar și în statul de afaceri economică nu renunță la sous-vereniteta și nu-l pierd. Cu toate acestea, în condiții moderne, în condițiile economiei de piață sau de tranziție împotriva teoriei fumuri-funcționale de imunitate este în mare măsură lipsită de sens, pentru că subiecții ratei Dey flux economic nu mai este „ogosudarstvleny“. Politica legală și poziția România, țările CSI ar trebui să adopte (și faktiches-ki a) doctrina „imunitate de divizare“, care va contribui la un climat favorabil de investiții legale, intrarea acestor țări în domeniul juridic Regulamen-TION ERI.