Principalele probleme ale pedepsei cu moartea legală și etică

Pedeapsa cu moartea este o modalitate foarte strictă de pedeapsă a infractorilor în dreptul penal. Uneori, desigur, adevărat, dar încă crud.

Acest proces are susținători și adversarii săi. ambele aduc argumentele lor cu privire la această pedeapsă, astfel încât întrebarea este întotdeauna deschisă.

Stimați cititori! Articolele noastre vorbesc despre modalități tipice de rezolvare a problemelor juridice, dar fiecare caz este unic.

Nu există nici o singură soluție, lăsați pedeapsa cu moartea sau de a eradica o dată pentru totdeauna.

Într-adevăr, majoritatea cetățenilor, dimpotrivă, susțin pentru aceasta, doresc ca autorii sunt pedepsiți pentru cea mai mare măsură de pedeapsă. dar statul nu are dreptul să se bazeze numai pe opinia poporului, deși aproape în unanimitate.

informații generale

În momentul de față, pedeapsa cu moartea este interzisă în multe țări, de fapt, ilegal.

Există țări în care această metodă fundamentală este distribuit pe scară largă în ceea ce privește autorii, dar din nou acest lucru merită numai persoana care a comis un act deosebit de crud.

Cu toate că, de exemplu, China are de oferit pedeapsă chiar și pentru păcatele minore.

În acest moment echipa cea mai comună de ardere ca metodă de pedeapsa capitală în locul următor după ce este agățat, injecție, scaun electric și decapitare.

cerere

În România, pedeapsa cu moartea a fost practicata inca din cele mai vechi timpuri. dar pentru o lungă perioadă de timp a existenței sale, această pedeapsă a fost supusă abroga de mai multe ori.

Pedeapsa cu moartea este aplicată pentru o perioadă foarte lungă pe teritoriul Federației Ruse, dar numai de prea multe ori ea a fost supusă la tot felul de reduceri și modificări.

De exemplu, în anii '70, această teză a scăzut în mod semnificativ, iar în 1989 a fost adoptat de Protocolul privind abolirea pedepsei cu moartea, care a chemat toate țările și state să recurgă la anularea metodei fundamentale de pedeapsă.

În acest moment, multe țări în valoare de 58 au abandonat metodele severe de influență asupra penale, unele state îl folosesc doar în situațiile cele mai critice, dar 90 de state au această metodă într-o chestiune penală, este stabilită în lege, dar în teorie, este rar folosit .

Dar există țări care folosesc în mod activ această metodă, este prevăzută pedeapsa cu moartea pentru infracțiunile obișnuite.

Dar acum este foarte dificil de spus sigur dacă este necesară sau nu abolirea pedepsei cu moartea, deoarece mulți cetățeni cred că acest tip de pedeapsă este o necesitate pentru acei criminali care sunt extrem de violente și periculoase.

probleme juridice

România este în dezacord mare de opinii cu privire la abolirea pedepsei cu moartea. Această întrebare este foarte relevant, dar acest lucru rămâne nerezolvată.

Cele mai multe dintre persoanele în favoarea pedepsei cu moartea, pentru că singura modalitate de a se proteja de criminali periculoși și violenți.

Dar nu atât de simplu, pentru că statul nu se poate baza pe opinia oamenilor obișnuiți, și pentru a sări la concluzii.

În general, România are dreptul de a lua decizii în conformitate cu introducerea în sistemul penal al unei anumite măsuri de propria lor, fără implicarea unor terțe părți.

Care sunt problemele pedepsei cu moartea. și care sunt „pro“ și „contra“ ale aplicării sale? Ei bine, în primul rând, utilizarea acestui tip de pedeapsă este împărtășită de mulți criminali de a fi în măsură să comită tot felul de infracțiuni.

În plus, modul cardinal de a avea un impact asupra criminalilor elimină riscul de recurență. și anume abolirea pedepsei cu moartea, infractorul poate repeta din nou actul, și în prezența pedepsei cu moartea, acest lucru nu se va întâmpla în consecință.

Dar pedeapsa cu moartea este și adversarii. care a prezentat diferite argumente pentru abolirea acesteia.

De exemplu, mulți oameni cred că o persoană poate re-educa prin pedepse mai puțin radicală și severă și de a lua pe drumul cel bun, în timp ce pedeapsa cu moartea nu dă oamenilor alegere și posibilitatea de corectare.

De asemenea, nu mai puțin important argument este faptul că guvernul nu aderă la poruncile. care prevede: „Să nu ucizi.“

Asta este, se pare că agențiile de aplicare a legii în combaterea criminalității, să comită o crimă, și la rândul său, se poate lua și priva o persoană de viață, chiar dacă el este un criminal.

O problemă foarte importantă și gravă pedeapsa cu moartea este că acesta este un proces ireversibil. Dacă dintr-o dată, atunci un om nevinovat este dovedit, nu va fi din nou, astfel de cazuri au avut loc în mod repetat în istoria pedepsei cu moartea.

În general, pedeapsa cu moartea de stat poate fi acceptată. dar asta e doar aceasta nu înseamnă că trebuie să folosească, poate exista numai în teorie, nu este aplicabilă în acest caz, în practică.

La urma urmei, sunt excluse în acest fel riscul de erori în legătură cu pedeapsa persoanei condamnate, deoarece aceasta va fi decizia corectă pe baza unor considerente umanitare.

Despre pedeapsa cu moartea se poate spune că, atunci când este folosit nu există nici o reducere a ratei criminalității, morala și caracterul public sunt extrem de stricte.

Aceasta este problema pedepsei cu moartea, ea există sau nu, modificări semnificative în lume nu se întâmplă, atunci se pune întrebarea și dacă este necesar pentru omenire?

Există, de asemenea, un aviz cu privire la pedeapsa cu moartea, că autorii crimei, își schimbă opiniile cu privire la ceea ce sa întâmplat în timp ce își ispășesc pedeapsa, care este, se pare, există o viață regândire.

Și se pare că instanța, atunci când decide cu privire la pedeapsa unei persoane este prezent. și este supusă execuție este diferit. regândească toate acțiunile mele, dar este, din păcate, nimeni nu este luată în considerare.

Efectuarea pedeapsa cu moartea nu poate da absolut nici o garanție cu privire la erorile din decizia privind vinovăția sau nevinovăția infractorului.

Prin urmare, în scopul de a pune în aplicare această pedeapsă drastică, au nevoie de o mulțime de timp pentru a verifica corectitudinea și acuratețea de vinovăție dovedită de a nu veni la costul de greșeli în viața unui om nevinovat.

Pedeapsa cu moartea are diferite tipuri de performanta ei, dar în primul rând este împărțit în ordine și execuții sumare calificat ordine necorespunzătoare.

Prima implică alegerea unei metode de execuție, în funcție de abaterea comisă, că este, acesta poate fi diferit.

A doua zakonodatelstvuRumyniyaneset în conformitate cu doar un singur tip de pedeapsă drastică, adică, aceasta nu depinde de crima, el va fi aceeași pentru orice act.

Tipuri de moarte este destul de mult, dar cele mai multe dintre ele au ramas in afara timpului nostru.

În momentul de față, este folosit ca o astfel de pedeapsă:

• Realizarea execuției;
• Care transportă agățat;
• Procesul de a bate pietre la moarte;
• injecție letală;
• Sancționarea scaun electric;
• decapitare proces;
• Fiind într-o cameră de gaz înainte de moarte.

Aceste tipuri de pedeapsa capitală este larg răspândită în acele state. în cazul în care ea are un loc de a fi. Anterior, au existat mai multe alte tipuri diferite de moarte, care acum pot fi deja învechite și interzise. de exemplu:

• Realizarea quartering;
• Realizarea ghilotină;

Desfășurarea trasă pe roată;

Infractor este înec;

Deținutul ar putea găti în viață;

Mulți au fost supuși răstignire;

Unii au fost omorâți cu un fier de călcat fierbinte;

Ar putea arde la moarte;

Immurement practicate;

Anumite criminali ar putea arunca la mila Predators;

Contravenientul poate fi supus durere atunci când se taie în bucăți;

Ar putea sugruma doar autorul infracțiunii;

Mulți atârna peste margine;

Infractorii ar putea fi trasi in teapa;

Uneori, practicat de ordinea de suicid;

Si mult mai mult.

Abolirea pedepsei cu moartea în România

România a aderat la Consiliul Europei. după care este obligat să respecte termenul, egală cu trei ani. să abolească pedeapsa cu moartea. Și în cazul în care anularea nu se întâmplă, România riscă să fie exclus din Consiliu.

De ce a abolit pedeapsa cu moartea?

Acesta a fost anulat din cauza mai multe motive, contrar s.

Cele mai puternice argumente care pleda pentru abolirea pedepsei cu moartea:

• Această teză este absolut contrară obiectivelor principiilor generale de pedeapsă, de fapt, printre obiectivele principale este cea care citește corectarea condamnaților;
• Pedeapsa cu moartea este un impact negativ asupra oamenilor din jurul lor, și anume, mulți dintre ei comit crime, imitând astfel ei;
• Există, de asemenea, cazuri în care autoritatea judiciară recunoaște în mod specific umană inocentă, care nu sa întâmplat punerea în aplicare a pedepsei cu moartea;
• Acest proces afectează negativ călăului;
• Pârât se confruntă cu o presiune psihologică, de așteptare pentru executarea pedepsei, și familia lui sunt înconjurate de rușine.

Dar asta nu-i toate argumentele care au contribuit la abolirea pedepsei cu moartea.

În general, statul în cea mai mare parte vina pentru sine, în faptul că, în lume există tot felul de crime, pentru că toate forțele sunt îndreptate spre utilizarea pedepsirea criminalilor, mai degrabă decât pentru a preveni aceste crime și pentru a crea un mediu sănătos în țară.

De asemenea, pedeapsa cu moartea este un mod foarte inuman de pedepsirea criminalilor, deoarece oricine poate veni mintea la cap, și pentru a corecta. important să se facă acest efort, nu eradica fundamental existența acesteia.

Problema pedepsei cu moartea este foarte acută în timpul nostru, și există un răspuns clar și concret dacă astfel de sancțiuni sau nu au nici un loc în lumea noastră.

Cei mai mulți oameni cred că pedeapsa cu moartea este o necesitate. pentru că se presupune realizat cu ajutorul dreptății în lume.

Dar acest lucru nu este absolut caz, această afirmație, probabil, poate fi atribuită pedeapsa situației de dragul procesului de pedeapsă, nu de dragul de re-educare.

Dar se întâmplă adesea că condamnat la o asemenea pedeapsă dintr-o dată începe să vadă lumea în mod diferit, dar nu are posibilitatea și șansa unei noi vieți de dreptate.

De asemenea, pedeapsa cu moartea nu este lipsită de riscuri de eroare în impunerea de vinovăție, acest fapt este foarte gravă în acest proces, deoarece nu se întoarce înapoi, astfel încât, în caz de eroare suferă om absolut nevinovat. și deja statul este ca un criminal.

Nu am găsit un răspuns la întrebarea dvs.? Aflați cum să rezolve exact problema ta - Suna acum:

+7 (499) 703-51-67 (București)
+7 (812) 309-28-94 (București)

Este rapid și gratuit!