practicile de management în dreptul internațional privat

Fiecare ramură de drept este inerent în propria sa metodă de reglementare juridică. Metoda - un set de metode interdependente și mijloace de efectele juridice ale unui anumit domeniu al relațiilor sociale. Metoda demonstrează unicitatea sucursalei juridice de drept. Metoda generală de reglementare a relațiilor în domeniul MPP - o metodă de descentralizare și autonomie a părților (ca în orice altă ramură a dreptului privat național).

Direct la SPE, desigur, sunt metode prezente și speciale de reglementare juridică - coliziune și de fond. Metode specifice MPP nu stau față în față, și să interacționeze cu și sunt combinate între ele. Chiar numele acestor metode arată legătura lor directă cu structura de reglementare a SPE.

Metoda de coliziune implică conflicte în legislația biruitori diferitelor state și presupune aplicarea unor norme de conflict (atât interne, cât și unificate). Metoda presupune un fond de regulament uniformă a raporturilor de drept privat cu un element străin în diferitele state și se bazează pe aplicarea dreptului material (în primul rând unificat, internațional).

Metoda de coliziune - o metodă de soluționare a conflictelor de legi din diferite state. MPP este conceptul de (cu care se confruntă) legi „kollodiruyuschie“. Sistemele juridice ale diferitelor state reglementează în mod diferit aceleași probleme de drept privat (conceptul de capacitate juridică a persoanelor fizice și juridice, tipuri de persoane juridice și ordinea de formare a acestora, forma tranzacției, statutul de limitări, etc.).

Pentru a rezolva în mod corespunzător a litigiilor civile, împovărat cu un element străin, este esențial alegerea legii. Legal soluție de sunet la problema dreptului statului ar trebui să reglementeze această materie civilă internațională, ajută la eliminarea conflictelor de sisteme juridice și facilitează recunoașterea și executarea hotărârilor străine.

Metoda de coliziune - este referențială, metoda pe cale de consecință, indirectă, bazată pe aplicarea normelor de conflict. Curtea în primul rând face o alegere a legii aplicabile (permise de întrebare de coliziune), și numai apoi se aplică legea de fond aleasă de sistemul juridic.

În aplicarea metodei de regulă de conflict de conduită, modelul de soluționare a litigiilor constituie suma dintre cele două standarde, coliziune și de fond, care se referă la conflictul de legi. Metode de conflict de metode - interne (folosind regulile conflictului de legi naționale) și unificate (prin aplicarea tratatelor internaționale, „legea aplicabilă“ și conflictul de legi reguli de acorduri internaționale complexe). Metoda de coliziune este considerat primar și fundamental în IPL, ca baza MPP - aceasta este regulile de conflict.

Utilizarea conflictului intern al metodei implică dificultăți considerabile de natură juridică și tehnică în legătură cu faptul că regulile de conflict ale diferitelor state în diferite moduri permit aceleași întrebări (definiția legii personale, conceptul de a fi relațiile corecte, etc.). Soluția de aceeași problemă poate fi fundamental diferit, în funcție de faptul dacă dreptul concurenței a statului este utilizat în cadrul procedurii. Într-o anumită măsură, această problemă este eliminată, dacă se utilizează o metodă standardizată de coliziune (norme de referință ale acordurilor internaționale).

Normele de conflict contractuale prevăd criterii uniforme de alegere a legii pentru toate statele - participanții la aceste acorduri. Cu toate acestea, atât metodele de coliziune interioare și unificate au dezavantaje serioase - este incertitudinea reglementării legale, lipsa de cunoaștere precisă a părților privind dreptul potențial aplicabile, posibilitatea de a refuza recunoașterea și executarea hotărârilor străine și a hotărârilor arbitrale datorate selectate incorect dreapta, interpretarea greșită și aplicarea legii străine.

În comunicarea internațională de astăzi crește valoarea dreptului material unificat și, în consecință, rolul metodei drept material (această metodă se numește metoda regulamentelor directe). Metoda se bazează pe fond aplicarea dreptului material care reglementează în mod direct drepturile și obligațiile părților, formularea unui model de comportament.

Această metodă este o consecință directă (imediată) - reguli de comportament formulat în mod specific la norma de fond. Surse de metoda de material - dreptul internațional și legile naționale dedicate în mod specific de a reglementa raporturile de drept privat cu un element străin. Principala sursă a metodei directe este un unificat normele de fond internaționale și dreptul material pot fi aplicate decât în mod direct într-un litigiu într-o „casă“ instanță.

Metoda de material are avantaje semnificative față de conflictul de legi. Metoda directă este incomensurabil mai convenabil, simplifică și accelerează soluționarea litigiului, pentru că în cazul în care se aplică nu există nici o problemă de alegere a legii și necesitatea aplicării legislației străine. Principalele avantaje ale metodei materialului - definiția sa, reglementarea cunoscută părților, utilizarea primelor standarde standardizate (armonizate) internaționale.

în legislația românească a stabilit supremația metodei de fond unificat de conflict de legi. Metoda de coliziune joacă un rol subsidiar - este utilizat în absența unor reglementări legale materiale directe.

Cu toate acestea, în ciuda tuturor celor de mai sus, există încă soluționarea litigiilor private cu un element străin în practica instanțelor continuă să domine metoda de control de coliziune. Acest lucru se datorează în primul rând faptului că majoritatea statelor, în general, recunoaște și execută pe teritoriul său a hotărârilor străine, în cazul în care astfel de decizii se bazează pe legislația națională a statului, și anume o instanță străină pentru a stabili dacă legea aplicabilă este legea statului ales pe teritoriul căruia hotărârea trebuie să fie recunoscută și executată. În ciuda tuturor neajunsurilor sale, metoda de coliziune continuă să joace un rol major în IPL.

Consum Memorie: 0.5 MB