Plenul Curții Supreme a definit ceea ce constituie o mită în legislația românească

Un alt punct important al documentului: o mită este protecția generală a serviciului; acest lucru este atunci când șeful acordă în mod inutil posturi subordonate, premii, etc. Proiectul clarifică, de asemenea, diferitele modalități de obținere a mită. O astfel sunt luate în considerare nu numai bani, ci și servicii legate de proprietate. De exemplu, iertarea de datorii, de împrumut cu o rată scăzută a dobânzii, pachete gratuite sau nejustificat ieftine tur, repararea de apartamente, construirea de vile, mașini de transfer pentru utilizarea temporară. Documentul propune să judece oficiali ai așa-numitele „mita“, nu numai în articolul „luarea de mită“, dar, de asemenea, în articolul „deturnare de fonduri“.

Proiectul de rezoluție înaltă sudRumyniyapodgotovil privind mita și corupția direcții. Lucrarea explică în detaliu ceea ce poate fi considerat o mită, cineva pedepsit pentru „comisioane ilegale“ și de ce să împrumute bani pentru oricine va fi periculos.
Proiectul de rezoluție afirmă că mita - este doar plata „a atribuțiilor autorității funcțiilor organizatorice și administrative sau administrative.“ Aceasta este, în cazul în care pacientul a decis să-i mulțumesc medicului ei pentru o operațiune de succes, sau doar o veste bună, atunci legea nu este depășită.

Curtea Supremă în proiectul de rezoluție al Plenului său clarifică definiția mitei în legislația românească.
În primul rând, acum este imposibil de a pedepsi oficiali pentru luare de mită, în cazul în care poliția le-a provocat în mod deliberat la crima.
În al doilea rând, ar trebui să fie considerată o mită a primit doar bani sau servicii pentru activități legate de exercitarea puterii. Deci, acum primesc bani pentru punerea în aplicare a competențelor profesionale (de exemplu, medicul dumneavoastră este tratarea unui pacient) nu este considerată o mită.
În al treilea rând, funcționarii sunt acum luați „mita“ va fi judecat nu numai de articolul „luarea de mită“, dar, de asemenea, în articolul „deturnare de fonduri“.
Si apropo, acum că oamenii împrumuta bani mituitorului, Curtea Supremă a sugerat să fie considerate ca fiind complici în articolul „mita“.

Aceasta este, în cazul în care pacientul a decis să-i mulțumesc medicului pentru un tratament de succes, în numerar va fi considerată recunoștință. Principalul lucru este că, în timp ce medicul nu a dat nici o instrucțiune privind camerele confortabile de alocare a personalului, etc.
Este inacceptabil faptul că într-un grup de oameni care au primit banii, au avut cel puțin un funcționar. În acest caz, toți funcționarii corupți sunt, chiar dacă nu a depășit orice autoritate. În același timp, care a primit cât de mult bani - nu contează.

O astfel de metodă de lucru este contrar legii „Cu privire la activitățile-operative de investigații“, rapoarte RAPS referindu-se la decizia proiectului Plenului VS. Conform documentului primi doar banii ar trebui să fie considerată o mită sau servicii pentru activități legate de exercitarea puterii, activitatea organizatorică și administrativă sau administrativă. Primirea de bani sau servicii pentru punerea în aplicare a competențelor profesionale (de exemplu, pentru tratamentul pacientului) nu este mită.
Funcționarii care așa-numitele mita, oferta judecat nu numai de articolul „mita“, dar, de asemenea, în articolul „delapidarea“. Acest lucru se va întâmpla dacă, de exemplu, un om de afaceri a dat în mod oficial „extra“ bani în buget, ci un funcționar le-a scos.

În plus, proiectul de plen a spus că este necesar să se califice ca medierea în luare de mită nu ajuta numai în transferul de bani, dar, de asemenea, un fonduri conștiente de împrumut, care apoi vor fi utilizate pentru a da mită, precum și depozitarea temporară a obiectelor de valoare la corupție.
„Medierea în luare de mită poate consta, printre altele, în furnizarea de numerar sau alte active, în mod evident destinate transmiterii în mită, în cadrul negocierilor de, în a convinge o persoană să obțină sau la transferul de mită în avans acest angajament să accepte pentru stocarea temporară valoarea transferată ca mită

Este scris într-o rezoluție pregătită a Plenului sudaRumyniya Suprem „Cu privire la practica judiciară în cazurile de luare de mită și corupție infracțiuni pe de altă parte“, care a fost discutat astăzi în Curtea Supremă ..
În special, se afirmă că „responsabilitatea pentru primirea, cabana
mită, intermediere în luare de mită are loc, indiferent de momentul primirii de mită oficiale - înainte sau după comiterea acțiunii / inacțiunii / serviciului în favoarea mituitorului sau persoanelor reprezentate de acesta, precum și indiferent dacă aceste acțiuni în avans, din cauza mită sau aranjament cu funcționari persoana cu privire la transferul de mită pentru angajamentul lor. "

Sursa: la Pravda.Ru
Curtea Supremă de Justiție a clarificat definiția mită în lege. Din aceasta rezultă că obținerea de bani pentru executarea sarcinilor profesionale nu este o mită.
Această definiție a primi doar bani puteți apela sau orice alt serviciu pentru activități legate de exercitarea atribuțiilor autorității funcțiilor organizatorice și administrative sau administrative.

Mită se consideră că pentru a obține bani pentru executarea puterii, funcțiilor organizatorice și administrative sau economice. Primiți remunerație pentru îndeplinirea sarcinilor profesionale directe nu sunt considerate mită în cazul în care nu se aplică nici unuia dintre aceste funcții. În plus, documentul conține o serie de alte rafinamente: o mită este tot ceea ce este legat de o scutire sau de scutire de proprietate oficiale și obligații financiare.
De asemenea, proiectul de regulament implică introducerea responsabilității pentru complicitate la luare de mită om, împrumuta bani, apoi a făcut oficial ca mită, va fi, de asemenea judecat.

Proiectele de state, printre altele, că funcționarii nu ar trebui să fie pedepsit pentru luare de mită, în cazul în care poliția le-a provocat în mod deliberat să comită o crimă. Această tehnică funcționează contrar legii „Cu privire la activitatea operativă-căutare.“
În plus, statele proiect de rezoluție care urmează să fie luate în considerare numai mită primirea de bani sau servicii pentru activități legate de exercitarea puterii activității, organizatorică și administrativă sau administrativă. Primirea de bani sau servicii pentru punerea în aplicare a competențelor profesionale (de exemplu, pentru tratamentul pacientului) nu este mită.

Proiectul prevede că mita beneficiază doar de bani sau servicii pentru activități legate de exercitarea atribuțiilor autorității funcțiilor organizatorice și administrative sau administrative.
Astfel, proiectul de rezoluție arată clar că nu este o crimă, de exemplu, obtinerea de medic-șef al instituției medicale recompense pentru ei personal, efectuate teste de diagnostic sau măsuri terapeutice, cu condiția ca acestea nu sunt utilizate competențe organizatorice și de reglementare sau administrative.