Pierderea licențelor

Dmitry: Multe mulțumiri, au ceva să se angajeze într-un dialog.
la Vovan-Avocat: Da, am pierdut totul la începutul vacanței, și nu la Moscova (prima zi.). La sosire, numit imediat LRO, au spus „nici o problemă, un certificat din districtul și toate informațiile în zi.“. Și apoi a venit Beslan și la districtul doar spicuire. Iată câteva dintre sale a reușit recent să prindă. Și acum a început să „elaboreze“.
Dar aplicarea la locul de pierdere la secția de poliție locală a făcut o dată. Bine, te sun mâine și vom vedea.

LEXANDER a scris (a): Dar aplicarea la locul de pierdere la secția de poliție locală a făcut o dată. Bine, te sun mâine și vom vedea.

Coleg, și dovada disponibile?

Bună ziua tuturor. Întrebarea mea este - în vara am pierdut licența mea pentru deținerea și purtarea de puști de vânătoare. Rularea în ploaie (era foarte puternică), care acoperă mantaua capului. Și, ca urmare a documentelor pop-up și a pierdut pentru totdeauna. Sâmbătă a fost razreshilovke, și acolo am promis să impună o sancțiune, ca și pentru o anumită superficialitate. Spune-mi că au dreptate sau poți otmazatsya?
Vă mulțumim anticipat pentru răspunsul dumneavoastră.
Alexander

LEXANDER
Pentru pierderea de responsabilitate administrativă a licențelor nu este prevăzută, dar taxa trebuie să aibă mai mult timp să plătească

Acum doi ani, am furat un portofel cu permisiune. Tot ceea ce este necesar - pentru a aduce biletul de la poliție cu privire la adoptarea unui raport de furt și să plătească pentru un nou permis.

Bine, vă mulțumesc pentru răspunsurile dumneavoastră - a fost finalizat în condiții de siguranță, marți, a emis o nouă licență. Când totul a început oformalyat ei par să fi făcut un fel teribil de „Ah, chiar și într-un alt oraș, ei bine, totul a mers.“, Dar după ce se explică faptul că departamentul local de poliție are o aplicație cu o listă a documentelor care lipsesc și dacă este nevoie eu am dat, au căzut tăcut și au luat documente. Încă o dată vă mulțumesc tuturor pentru ajutor și sprijin - din nou, m-am temut și feroce
Alexander

analogia legii numai în Codul civil este înregistrat. și anume unde egalitatea este înțeleasă în relație. LROshnik nu va merge la regulamentele de by-pass. primul lucru pe care el spune matrice asociativă - „! Psholty“ punct de vedere tehnic are dreptate, cred. din cauza faptului achiziționării ilegale de arme. n 13-recurs „dreptul de a vinde grazhdaneRumyniyaimeyut sunt armele lor legitime.“
în cazul în posesie ilegală de arme de bază, și apoi a face cu acest lucru este ilegal. Cred că va fi anulabil.
Vreau să sugerez o altă opțiune. puteți încerca în instanță pentru a stabili dreptul de proprietate asupra trunchiului, uzucapiune, de exemplu, dar având în vedere faptul că - ceva cu o cifră de afaceri limitată. Dacă sunteți interesat, vă puteți gândi la ea, așa cum este cu link-ul CC.

Despre orice tranzacție de exprimare nu ar trebui să fie. Chiar dacă ați achiziționat o armă neînregistrată, vorbesc despre asta nu ar trebui să fie. Pretinde că trebuie să-ți dintr-o rudă îndepărtată, sau, dacă sunt permise de vârstă, se poate afirma că această pușcă a fost dobândită, în general, înainte de introducerea înregistrării puști de vânătoare.
Aplicarea GKRumyniyamalorezultativno ca dreptul de proprietate asupra elementelor, limitate în circuitul civil, apare din momentul înregistrării lor.

ordinul unei astfel de operațiuni efectiv înregistrate. ea - obligarea predarea voluntară a armelor ilegale la poliție. și apoi arma poate fi fie trimise pentru distrugere sau de vânzare. fapte de înregistrare arme fără a efectua prin întreprinderi comerciale - sunt disponibile. acestea sunt în încălcarea ordinelor ministeriale. dar cu toate acestea.
cea mai bună opțiune - atunci când arma livrează ca o singură persoană, și devine alta. dealer - bunicul, care, în virtutea vârstei pot cumpăra arme înainte de introducerea gladkostvolok de înregistrare. chiar mai bine - bunica cu o poveste despre bunicul decedat. a declarat „vă rugăm să înregistrați arma neînregistrată anterior, care a aparținut tatălui meu târziu, pe gr. Doe, are o licență de a cumpăra.“ șefii de poliție, de obicei, merge. dar nici o garanție - poate avea pur și simplu să se retragă, și toate! și apoi - fie distruge (în cazul în care aveți posibilitatea de a face la domiciliu să-l cumpere), sau de a „vinde“ amicilor lui sau ei înșiși pentru o sută de ruble, sau de fapt, pentru a pune Comisia la magazin, sau vă permit să-și petreacă în magazin la fel o sută de ruble. toate aceste opțiuni se găsesc în practică.

Vovan-a scris Avocat (a): Despre orice tranzacție de exprimare nu ar trebui să fie. Chiar dacă ați achiziționat o armă neînregistrată, vorbesc despre asta nu ar trebui să fie. Pretinde că trebuie să-ți dintr-o rudă îndepărtată, sau, dacă sunt permise de vârstă, se poate afirma că această pușcă a fost dobândită, în general, înainte de introducerea înregistrării puști de vânătoare.
Aplicarea GKRumyniyamalorezultativno ca dreptul de proprietate asupra elementelor, limitate în circuitul civil, apare din momentul înregistrării lor.

Ca un exemplu - bunica a cumpărat, înainte de introducerea înregistrării. Dar ea a murit deja mult timp în urmă, și abia acum ruzho găsit. Roll-l? Și ceea ce este atitudinea ta pentru a posta un vânător de recompense (mi post anterior)?

AlexKu a scris (a): Ca un exemplu - a cumpărat bunica, înainte de introducerea înregistrării. Dar ea a murit deja mult timp în urmă, și abia acum ruzho găsit. Roll-l? Și ceea ce este atitudinea ta pentru a posta un vânător de recompense (mi post anterior)?

Din propria mea experiență, voi răspunde la această dată au ajutat colegii înregistra bunicul donat arma neînregistrat, fără nici o licență de înregistrare. Acum, procedura este mai complicată, deoarece eliberarea unei licențe este obligatorie. În același timp, situația în sine este un pic mai simplu, după din nou, la fel ca în timpurile sovietice, dezincriminarea posesie ilegală de puști de vânătoare civile.

>>>>
Ca un exemplu - bunica a cumpărat, înainte de introducerea înregistrării. Dar ea a murit deja mult timp în urmă, și abia acum ruzho găsit. Roll-l?
>>>>
Aceasta nu este o plimbare. Situația este „exact exact,“ numai că în loc de bunica mea defunctului Papă. Și ea nu a fost inventat, dar reală. Dar uita-te resolver la mine ca și cum aș fi venit la Gypsy lor @ Bat. Documente - nu? Nu. Pshol pe.